Nouvelles

Abris antiatomique

Abris antiatomique

De la fin de la Seconde Guerre mondiale au début des années 1990, le monde a été confronté à une période de tension et de concurrence internationales accrues appelée guerre froide. Les États-Unis et le monde non communiste ont été confrontés à des circonstances extraordinaires, qu'ils considéraient comme une menace pour la paix, la démocratie et la sécurité mondiales :

  • Développement soviétique d'armes atomiques,
  • Les Soviétiques fléchissent leurs nouveaux muscles nucléaires,
  • Les Soviétiques étendant leur idéologie politique en Europe et ailleurs.
  • L'Administration fédérale de la protection civileLe gouvernement fédéral a répondu à l'anxiété accrue du public en créant l'Administration fédérale de la défense civile (FCDA), appelée plus tard le Bureau de la défense civile, pour informer le public sur la façon de se préparer à une attaque nucléaire. L'administration Eisenhower a distribué des informations pour éduquer les Américains sur la façon dont ils pouvaient se protéger. La littérature sur la survie a été écrite principalement pour un public de banlieue, car il était supposé que les villes seraient des cibles et que la plupart des citadins ne survivraient pas. Les responsables de la FCDA ont déclaré que si les gens étaient éduqués et préparés à une attaque nucléaire, ils pourraient survivre à une bombe atomique et éviter la mort et la destruction massives qui s'étaient produites à Hiroshima et Nagasaki.Qu'est-ce qu'un abri antiatomique et comment a-t-il été construit ?Un abri antiatomique est une mesure de protection civile destinée à réduire le nombre de victimes lors d'une guerre nucléaire. Il est conçu pour permettre à ceux qui s'y trouvent d'éviter l'exposition aux retombées nocives d'une explosion nucléaire et à ses conséquences probables de rayonnement jusqu'à ce que la radioactivité soit tombée à un niveau plus sûr. Un abri antiatomique de base consiste en un blindage qui réduit l'exposition aux rayons gamma. Étant donné que les retombées les plus dangereuses ont la consistance du sable ou de la pierre ponce finement broyée, un abri antiatomique réussi n'a pas besoin de filtrer la poussière fine de l'air. La poussière fine à la fois émet relativement peu de rayonnement et ne se dépose pas sur la terre, où se trouve l'abri antiatomique. Le béton, les briques, la terre et le sable font partie des matériaux suffisamment denses ou suffisamment lourds pour fournir une protection contre les retombées.Le béton était le matériau de construction préféré des abris antiatomique, avec des murs d'au moins 12 pouces d'épaisseur. Le blindage requis pourrait être réalisé avec 10 fois la quantité de n'importe quelle quantité de matériau capable de réduire de moitié les effets des rayons gamma. Les boucliers qui réduisent l'intensité des rayons gamma de 50 pour cent comprennent 0,4 pouces de plomb, 2,4 pouces de béton, 3,6 pouces de terre battue ou 500 pieds d'air. Lorsque plusieurs épaisseurs sont construites, le blindage se multiplie. Le gouvernement fédéral a recommandé que les abris antiatomique soient placés dans un sous-sol ou enterrés dans la cour arrière. L'idée était d'avoir le plus de masse possible entre les survivants, la détonation et ses séquelles. Les types d'abris étaient les suivants : opportun, personnel ou familial, communautaire, polyvalent et caché. Habituellement, un abri antiatomique était une tranchée avec un toit solide enterré sous trois pieds de terre. Les deux extrémités de la tranchée avaient des rampes ou des entrées perpendiculaires à la tranchée afin que les rayons gamma ne puissent pas entrer. Pour rendre le toit imperméable en cas de pluie, une feuille de plastique était enterrée à quelques centimètres sous la surface et maintenue avec des pierres ou des briques. Un abri antiatomique construit dans le coin d'un sous-sol était le type le moins cher, et il était censé offrir protection. Dans de nombreux plans, des blocs de béton constituaient les murs. Une porte ouverte et des évents près du sol assuraient la ventilation. L'entrée de l'abri a été construite avec un virage serré pour réduire l'intensité du rayonnement. Selon les autorités de la défense civile, un abri en sous-sol en blocs de béton pourrait être construit comme un projet de bricolage pour 150 $ à 200 $ à l'époque. Le degré exact de protection qu'il offrait était une question ouverte. La défense civile a suggéré des plans pour une telle structure dans des sous-sols, des citernes converties ou d'autres sites souterrains. Même quatre pieds de terre ou quelques pieds de béton réduiraient le niveau de rayonnement gamma qui atteindrait la famille dans un abri souterrain. La ventilation dans l'abri était assurée par un ventilateur à manivelle relié par un tuyau à un filtre mécanisme en surface. En tournant la manivelle, l'abri serait ventilé avec de l'air frais filtré pour empêcher les particules radioactives d'entrer. Des plans plus élaborés suggéraient d'installer un générateur électrique pour offrir tout le confort de la maison. Certains abris sur mesure sur place ont été décrits comme enterrés à plusieurs pieds sous terre quelque part dans la cour, avec un accès au tunnel depuis un sous-sol ou une zone à double entrée par des trappes dans la cour. De nombreux abris construits au cours des années 1960 n'étaient pas bien conçus. Ils pouvaient bloquer les radiations, mais n'étaient pas conçus pour retenir les gens assez longtemps pour que la menace se dissipe, car ils manquaient de systèmes de traitement de l'air et d'élimination des déchets. La terre est un excellent isolant thermique, et sur plusieurs semaines d'habitation, la température d'un abri augmenterait simplement par la chaleur corporelle des occupants. Sans une bonne ventilation, les occupants pourraient souffrir d'épuisement dû à la chaleur ou d'étouffement. trois semaines. Le travail typique était censément de balayer ou de laver les retombées dans des tranchées peu profondes pour décontaminer la zone. Il a été recommandé que les occupants dorment dans un abri pendant plusieurs mois. L'un des rares abris gouvernementaux réellement construits à partir de zéro était l'abri antiatomique municipal de Los Altos, en Californie, construit en 1962. L'installation de Los Altos mesurait 25 pieds sur 48 pieds, équipé pour dormir au moins 96 personnes et reposé à environ 15 pieds sous la surface. Il a été entretenu par la ville de Los Altos pendant des années. La plupart des abris étaient plus petits, conçus pour protéger la famille et placés dans la cour arrière. À cette époque, le gouvernement a inspecté des dizaines de milliers de grands bâtiments dans les villes et en a désigné certains comme abris, les approvisionnant en eau et en nourriture en conserve. Selon le montant d'argent que l'on était prêt à dépenser, de nombreux articles d'équipement et fournitures ont été recommandées. Ils comprenaient une radio à piles, des lanternes, des sacs de couchage et des lits de camp, un compteur Geiger, des toilettes chimiques et des réservoirs de déchets/sacs d'élimination des déchets, un système de chauffage et un réservoir de carburant, un système de circulation d'air ou des systèmes de filtrage d'air, ou de l'air en bouteille, un générateur électrique, armes à feu (pour décourager les intrus) et matériel de communication. Les fournitures recommandées comprenaient une variété de conserves ou de produits alimentaires, de l'eau potable en bouteille ou des fûts de stockage d'eau, des trousses de premiers soins, du matériel de lecture, du matériel de loisirs, des produits de nettoyage, des vêtements supplémentaires et du matériel d'écriture.Qu'est-ce que les retombées nucléaires ?Les retombées nucléaires sont des poussières radioactives créées lorsqu'une arme nucléaire explose. L'explosion vaporise tout matériau dans sa boule de feu. Une grande partie de cette matière est exposée aux neutrons de l'explosion, les absorbe et devient radioactive. Lorsque ce matériau se condense dans le nuage, il forme de la poussière et un matériau sablonneux léger qui ressemble à de la pierre ponce moulue. Les retombées émettent des rayons gamma. Une grande partie de cette matière hautement radioactive tombe ensuite sur la terre, soumettant tout à un rayonnement gamma - un danger important. Les particules gamma sont responsables de la grande majorité des maladies associées aux explosions nucléaires. Trop de contact direct avec les rayons gamma peut blesser ou tuer, et causer des problèmes de santé ultérieurs comme le cancer. Les particules gamma émettent la plupart de leur rayonnement rapidement, et pendant les premières heures et jours suivant une attaque, elles doivent être évitées autant que possible.Pourquoi des abris antiatomique ont-ils été construits ?Pendant la guerre froide, une période de grande tension internationale, les Américains se sont sentis menacés par la possibilité d'une guerre nucléaire et ont cherché des moyens de survivre à une attaque. Les abris antiatomique sont entrés dans la conscience et le vocabulaire américains en 1949 lorsque le président Harry Truman a fait savoir publiquement que le L'Union soviétique avait fait exploser sa première bombe atomique, inaugurant une ère où les États-Unis étaient confrontés au fait qu'ils avaient perdu leur autonomie nucléaire. Cela a présenté au monde la possibilité réelle d'une guerre nucléaire entre les deux superpuissances. Les bombardiers à longue portée et les missiles balistiques intercontinentaux ont rendu cette menace réelle. À la fin des années 40 et dans les années 50, les responsables gouvernementaux pensaient que la plupart des citadins pourraient échapper aux attaques nucléaires en évacuant leurs villes. Confiants qu'ils auraient suffisamment de temps d'avertissement, la plupart des communautés ont préparé des plans d'évacuation. La peur de la guerre nucléaire a grandi tout au long des années 1950 avec le développement de la bombe à hydrogène par les États-Unis et l'Union soviétique. Au début de l'ère atomique, le gouvernement des États-Unis a conclu qu'il ne pouvait pas protéger tous les citoyens américains d'une guerre nucléaire. L'administration Eisenhower a exprimé peu d'intérêt pour les abris jusqu'en 1957, lorsque le rapport Gaither a été publié aux États-Unis. un effort pour évaluer la capacité nucléaire relative et les efforts de défense civile des États-Unis et de l'Union soviétique. Le rapport concluait que les États-Unis seraient bientôt dépassés dans toutes les catégories d'armes nucléaires et que les préparatifs de la défense civile en URSS étaient bien en avance sur les efforts américains. La réponse du public au rapport fut un regain d'intérêt pour les abris antiatomique. À la fin des années 1950, les responsables de l'administration Eisenhower pensaient avoir une idée réaliste de la difficulté de survivre à l'explosion d'une bombe nucléaire et encourageaient activement la construction d'abris antiatomique dans le cadre du programme de défense civile. Des plans ont été dressés. À partir de 1958, le Bureau de la défense civile a non seulement fait la promotion des abris domestiques, mais a également publié une collection de manuels qui montraient aux Américains comment construire des abris domestiques. de la réponse américaine à deux impasses anxieuses avec Moscou. La première a eu lieu en 1961 lorsque les Soviétiques ont construit le mur de Berlin et la seconde a été la crise des missiles de Cuba un an plus tard. Le président Kennedy, estimant que la vie des familles non directement touchées par une attaque nucléaire pourrait encore être sauvée si elles pouvaient se mettre à l'abri, a approuvé la construction d'abris antiatomique. À l'été 1961, Kennedy a demandé au Congrès plus de 100 millions de dollars pour des abris antiatomique publics. et les systèmes d'alarme de danger nucléaire imminent à domicile. À l'époque du mur de Berlin, une majorité d'Américains pensaient que la Troisième Guerre mondiale se produirait dans les cinq ans. L'anxiété aux États-Unis a augmenté après la première soviétique, Nikita Khrouchtchev a annoncé que l'Union soviétique reprendrait immédiatement les essais d'armes atomiques, mettant fin à un moratoire de trois ans. En 1962, la plupart des responsables ont commencé à se rendre compte que les plans d'évacuation étaient irréalistes, en raison du grand nombre de personnes qui devraient évacuer, et ont plutôt accordé une plus grande importance aux abris publics. Les incertitudes des Américains concernant la bombe se sont calmées au milieu des années 1960. Au fur et à mesure que les pourparlers sur le contrôle des armements et une interdiction limitée des essais nucléaires se poursuivaient, les tensions se sont apaisées. Les projets de construction d'abris publics supplémentaires ont été reportés. Les abris ont été transformés en caves à vin, en champignonnières, en salles de loisirs ou en zones de stockage. Les quartiers souterrains publics restants sont des reliques de l'ère de la guerre froide.


    Une brève (et sombre) histoire de la construction d'abris antiatomique dans les maisons américaines

    Quand j'étais petite, ma tante et mon oncle ont brièvement possédé une maison avec un abri antiatomique dans l'arrière-cour. Je me souviens avoir allumé une lampe de poche dans l'entrée du bunker souterrain, me demandant quelles reliques gisaient intactes sous le béton et la terre. Un mélange d'appréhension et une passe difficile très raisonnable des adultes présents m'ont empêché de descendre l'échelle jusqu'à la pirogue de l'époque de la guerre froide. Mais ce coup d'œil rapide avec ma lampe de poche m'a conféré une fascination durable pour les abris anti-bombes américains.

    Alors que l'obsession d'aujourd'hui pour les conceptions modernes du milieu du siècle et de l'âge atomique fait rage, certains chasseurs de maisons anciennes peuvent avoir la chance de trouver un endroit avec un élément rare caché sous la surface : un abri antiatomique. Les abris antiatomique sont devenus un élément de sécurité dans de nombreuses maisons des années 1950 et des années '821660 en Amérique pour plusieurs raisons.

    En temps de guerre, les soldats et les civils ont cherché protection en bas contre les agressions d'en haut. Par exemple, beaucoup se souviennent du Blitz à Londres pendant la Seconde Guerre mondiale, qui a poussé des civils à chercher refuge dans les stations de métro de Londres contre les bombes allemandes larguées du ciel. Vers la fin de la guerre en 1945, les États-Unis ont ordonné l'explosion d'armes nucléaires à Hiroshima et Nagasaki, entraînant la destruction totale des villes et des centaines de milliers de morts parmi les civils. Bientôt, grâce aux témoignages de survivants, tout le monde sur terre a compris les conséquences dévastatrices de ces armes.


    Abris antiatomique - Histoire

    Les deux signes d'abri antiatomique les plus courants sont indiqués ci-dessus. Le FS1 qui est un panneau en aluminium de 14 par 20 pouces et le FS2 qui est un panneau en acier galvanisé de 10 par 14 pouces. Les deux ont une peinture réfléchissante noire et jaune mate. Le Fallout Shelter Sign Posting Handbook répertorie le FS 1 comme un panneau extérieur et le FS 2 comme un panneau intérieur, mais les deux ont été affichés à l'extérieur des bâtiments dotés d'abris. Tous les panneaux d'émission DOD OCD doivent "Ne pas être reproduits ou utilisés sans l'autorisation du ministère de la Défense". au bas de l'enseigne. Le signe en papier adhésif (voir ci-dessous) a également la désignation de numéro DOD FS No. 2 au bas du panneau.

    Informations du rapport annuel DOD OCD 1962

    Au cours de l'exercice 1962, le programme de marquage des abris consistait principalement en des actions d'achat de panneaux d'abri antiatomique.

    Au cours de l'année, 400 000 panneaux extérieurs en aluminium et 1 000 000 panneaux intérieurs d'abri antiatomique ont été achetés au coût de 699 800 $. Ceux-ci ont été expédiés aux bureaux extérieurs du 53 Corps of Engineers et du Bureau of Yards and Docks pour distribution dans les différents États et localités et installation éventuelle dans des abris antiatomiques publics approuvés.

    Les signes sont standards Tomber Abri signes comme indiqué dans la colonne adjacente. Les panneaux indiquant la capacité d'accueil sont de couleur noire et jaune et d'apparence identique pour le balisage intérieur et extérieur. Des panneaux en aluminium sont utilisés à l'extérieur et des panneaux en acier sont utilisés à l'intérieur des abris. La procédure de marquage des abris était la suivante : (1) placement par l'architecte ingénieur entrepreneur d'un petit autocollant OCD noir et jaune sensible à la pression sur les abris répondant aux exigences prescrites, (2) acquisition d'agents de la signature du propriétaire de l'abri sur le contrat de licence et (3) l'installation des officiels Tomber Abri signes par l'Army Corps of Engineers ou le Navy Bureau of Yards and Docks.

    Le tableau suivant résume l'activité d'approvisionnement de l'exercice 1962 par fabricant d'enseignes, type et taille d'enseigne, nombre d'enseignes et coût des enseignes.

    Voici le lien vers la page originale 12 du rapport annuel 1962 du DOD OCD. DODOCD1962AnnualReptPage12.pdf Merci Frank Blazich d'avoir fourni cette analyse du rapport annuel du DOD OCD de 1962 !

    Les six points du signe de l'abri
    M. Blazich m'a également envoyé une image d'un bulletin d'information du DOD OCD Region 3. C'est le Volume 1 No. 2 Mars 1963. Sur cette page il y a un paragraphe écrit comme suit.

    LE SIGNE DE L'ABRI. Combien comprennent vraiment la véritable signification de ces marqueurs noirs et jaunes ? Il y a six points au signe de l'abri. Ils signifient : 1. Protection contre les radiations 2. Nourriture et eau 3. Leadership formé 4. Fournitures et aides médicales 5. Communications avec le monde extérieur 6. Surveillance radiologique pour déterminer les zones et l'heure de sécurité
    pour le retour à la maison. Cela a été souligné dans une récente déclaration du secrétaire adjoint à la Défense pour la défense civile Steuart L. Pittman. C'est une image que nous devons laisser au public à chaque occasion, car en elle il y a de l'espoir plutôt que du désespoir. DIAL F. SWEENEY, DIRECTEUR RÉGIONAL

    Avant de voir cela, je n'avais aucune idée que le signe de l'abri "points" avait jamais reçu une quelconque signification. Je n'ai jamais vu la déclaration de M. Pittman mentionnée dans le paragraphe dans aucun autre document que j'ai, mais comme il s'agit d'un bulletin régional du DOD OCD, je pense que c'est probablement une bonne source à citer. Je suppose que c'est quelque chose qu'ils n'ont jamais vraiment suivi en tant qu'effort promotionnel.

    Le document original du fichier image de la Newsletter de la Région 3. DODOCDReg3NewsletterVol1No2.jpg

    Merci encore à M. Blazich pour cette image !

    Panneaux d'abri antiatomique standard partie de Affichage du manuel de signalisation des abris antiatomique. Publication de défense civile, FG-C-8.1 juin 1964 Section D Description des signes d'abri antiatomique.
    Pour les téléchargements complets du livret de signalisation des abris antiatomique, voir ci-dessous.

    Livrets d'instructions pour l'affichage des panneaux d'abri antiatomique

    Panneaux d'abri anti-atomique en papier à dos adhésif

    Il y avait également 9 versions des panneaux en papier adhésif de 7 pouces sur 9,75 pouces. Les panneaux en papier étaient également noir mat et jaune réfléchissant. L'image ci-dessus à gauche est un scan du supplément du livret DOD OCD Posting Fallout Shelter Signs FG-C-8.1A daté de janvier 1970. Le supplément indique que ces panneaux peuvent être utilisés à la place des panneaux d'abris métalliques intérieurs de type II dans certaines conditions. Le supplément indique également que les panneaux adhésifs sont principalement destinés au marquage intérieur, bien qu'en cas d'urgence déclarée, ils puissent être utilisés pour le marquage intérieur et extérieur de tous les abris disponibles. Les panneaux en papier à dos adhésif ne sont pas mentionnés dans le livret FG-C-8.1 daté de juin 1964. Je pense que les panneaux en papier ont été émis un peu plus tard que les panneaux en métal d'origine. J'ai un paquet de panneaux en papier et le support en carton d'instructions du paquet a une date 7/67 dessus.

    Superpositions adhésives pour enseignes Fallout Shelter


    Les panneaux Fallout Shelter sont livrés avec des revêtements adhésifs pour marquer la capacité ou indiquer plus clairement les emplacements des abris. Ceux-ci sont décrits dans la section D du manuel d'affichage des panneaux d'abri anti-atomique dont le lien est indiqué ci-dessus. Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de superpositions à partir de restes d'ensembles de superpositions que j'ai et qui sont livrés avec des panneaux d'abri que j'ai. J'ai des feuilles complètes de superpositions mais elles sont emballées dans une caisse de panneaux d'abri que j'ai dans ma collection. Les cercles "capacité" servaient à ajouter des marques de capacité au petit signe FS 2 ci-dessus. Il y avait également des superpositions espagnoles et samoanes, comme indiqué dans le manuel Fallout Shelter Sign Posting Handbook (voir le lien vers les scans du manuel ci-dessus.)

    Décalcomanies Fallout Shelter « Marked and Stocked »

    Ces petites décalcomanies ont également été utilisées. Ils mesurent environ 1-5/8 par 2-3/4 pouces et sont des décalcomanies de transfert d'eau. Je suppose qu'ils étaient généralement placés sur les fenêtres ou les portes à l'entrée principale des bâtiments. Je n'en ai jamais vu en personne encore en place.

    Signe d'abri antiatomique et symbole de rayonnement

    Le symbole du triangle de l'abri antiatomique est souvent confondu avec le symbole international des rayonnements pour des raisons évidentes (voir l'image ci-dessous). Le symbole de rayonnement remonte juste après la Seconde Guerre mondiale. Pour une histoire du symbole de rayonnement (Trèfle), voir la page du musée de la physique de la santé des universités associées d'Oak Ridge ici. Quand je regarde le trèfle de rayonnement, je vois 3 " pales de ventilateur » rayonnant depuis le centre, cependant, l'emblème du triangle de l'abri antiatomique m'a toujours ressemblé à 3 « flèches » triangulaires pointant vers le bas au lieu de pales de ventilateur rayonnant du centre.

    Histoire de l'article sur le panneau Fallout Shelter

    Bill Geerhart a rédigé un excellent article sur l'histoire du panneau Fallout Shelter (J'aimerais avoir le temps et pouvoir me permettre de faire des recherches comme ça) où il cite la "toute première cérémonie de dévoilement d'enseignes au Westchester County Building à White Plains, New York au 148 Martine Avenue le 4 octobre 1961. Consultez son article si vous avez le temps. Il a même interviewé l'homme chargé de développer le signe.

    Un couple de panneaux d'abri antiatomique au centre-ville de Dallas.



    Ancien bâtiment de la bibliothèque de Dallas
    Dallas, Texas

    Édifice des tribunaux George Allen
    Dallas, Texas

    Signe de l'abri au quai de chargement arrière.

    Signe de l'abri à l'entrée des tribunaux Bldg.

    Voici quelques panneaux d'abri au centre-ville de Dallas. L'ancienne bibliothèque publique de Dallas est une œuvre moderne classique du milieu du siècle avec un panneau d'abri à côté de la porte du quai de chargement à l'arrière du bâtiment. Le George Allen Courts Building a la capacité la plus élevée de tous les panneaux d'abri que j'aie jamais vus. La capacité sur le panneau est de 28 850 ! Cliquez sur n'importe quelle photo pour voir une version plus grande.

    Quelques exemples de signes d'abri antiatomique non liés à la défense civile

    L'entreprise a fabriqué des panneaux d'abri antiatomique à partir d'usines de textile


    Cette image et la légende sont tirées de la publication du CD numéro FG-F-3.30 janvier 1970 "Civil Defence in the Textile, Apparel and Related Industries". Ce livre contient des informations et diverses photos de plusieurs usines textiles en Alabama. Selon le livre, les usines de Langdale et de Shawmut exploitées par West Point-Pepperell avaient ce type de panneau d'abri désignant différentes zones des usines comme abris contre les retombées. Le livre montre comment la société West Point avait un vaste programme de protection civile d'entreprise. Je n'ai jamais vu ce type d'enseigne ailleurs, donc je pense que l'entreprise a dû les faire fabriquer.

    J'ai reçu le signe sur la photo ci-dessus d'un vendeur sur ebay en mai 2011 qui m'a informé qu'il provenait de l'usine de textile Fairfax en Alabama. De toute évidence, c'est exactement le même type de signe illustré dans la publication FG-F-3.30 mentionnée ci-dessus. Le signe mesure 12 par 16 pouces. Le vendeur a déclaré ce qui suit lorsque j'ai demandé d'où venait le signe. "Mon mari voulait que je vous dise que ce n'est pas Langdale ou Riverview ou Lanett Mills. C'est le Fairfax Mill et il est en fait en train d'être démoli." L'usine de Fairfax n'est pas mentionnée dans le livre FG-F-3.30 mais je pense qu'elle était exploitée par la société West Point comme les autres usines mentionnées dans le livre. Les moulins étaient situés dans ce qui est maintenant la vallée de l'Alabama.

    Signe de l'entreprise fabriqué à partir de l'aciérie

    Brian Abbott de Parkersburg, Virginie-Occidentale m'a envoyé des photos de ce panneau en 2014. Il a dit qu'il mesure 14 pouces sur 24 et qu'il est en porcelaine sur une tôle d'acier épaisse. Elle provient d'une aciérie mais il savait de quelle usine elle venait. Merci Brian d'avoir pris le temps d'envoyer les photos de cette enseigne unique.

    Panneaux d'abris anti-retombées en papier

    J'ai reçu ces panneaux en papier d'un vendeur sur ebay vers 2004 environ. Ils sont adhésifs, sont jaunes et noirs plats mais le jaune n'est pas réfléchissant. Le plus grand signe mesure 9-1/2 par 8-3/8 pouces. Le plus petit signe mesure 9-1/2 par 4-1/2 pouces. Si je me souviens bien, le vendeur m'a dit qu'ils venaient d'une base aérienne, pour ce que ça vaut.

    Livrets de CD référencés pour cette page.
    1. Manuel d'instructions du DOD OCD pour l'affichage des panneaux d'abri antiatomique FG-C-8.1 juin 1964
    2. DOD OCD Handbook of Instructions For Posting Fallout Shelter Signs Supplement FG-C-8.1A Janvier 1970.
    3. Rapport annuel du DOD OCD 1962, page 12.
    4. Bulletin DOD OCD Région 3, mars 1963.


    Abri antiatomique : l'histoire de la guerre froide dans votre quartier

    Au plus fort de la guerre froide dans les années 1960, le district de Columbia a préparé des centaines d'abris antiatomique. Cependant, comme la capitale était une cible principale en cas de guerre nucléaire et que la plupart des abris étaient situés au centre-ville, les abris antiatomiques de la ville n'auraient pas pu sauver les Washingtoniens d'une attaque directe.

    Si une bombe nucléaire avait explosé au-dessus de Washington au début des années 1960, la plupart des 760 000 habitants de Washington seraient morts, même ceux qui se sont rendus dans un abri antiatomique. Un missile SS-4 &mdash du type déployé à Cuba pendant la crise des missiles &mdash aurait laissé un rayon de 1,5 mile de destruction complète.

    Les abris antiatomique ne protègent que les occupants des retombées&mdashla poussière radioactive mortelle résultant d'une détonation nucléaire&mdashmais pas l'explosion elle-même. Néanmoins, des dizaines d'abris DC étaient marqués par des panneaux noirs et jaunes luminescents, remplis de provisions pour des centaines de milliers de personnes et situés dans plus d'un millier de bâtiments publics et privés à travers la ville.

    Le District of Columbia Office of Civil Defence (DCD) a été créé en 1950 pour préparer la capitale américaine à une catastrophe nucléaire. L'impuissance du DCD n'était pas un secret. En 1956, le directeur du DCD lui-même a qualifié une attaque nucléaire contre Washington de « plutôt presque désespérée ». Le DCD avait peu d'options. Les plans d'évacuation étaient un fantasme. Les abris anti-explosion n'étaient pas rentables, voire impossibles à construire.

    Les abris antiatomique, cependant, étaient relativement peu coûteux à préparer et pouvaient protéger les Washingtoniens d'une menace réelle. Que la menace de retombées n'ait pas d'importance pour D.C. n'avait pas d'importance. Face à un anéantissement presque certain si les bombes tombaient sur Washington, le DCD devait faire quelque chose, et le DCD est donc venu à

    champion de l'abri antiatomique.

    Au milieu de la crise de Berlin de 1961, le président John F. Kennedy a demandé que des millions de dollars soient alloués pour localiser et marquer les abris antiatomique dans les bâtiments existants, approvisionner les abris en nourriture et autres fournitures et améliorer les signaux de raid aérien.

    En 1961, D.C. a commencé une enquête sur les abris à l'échelle de la ville pour localiser les espaces d'abris appropriés, estimant que jusqu'à 1,4 million de personnes auraient besoin d'un abri en cas d'attaque de jour. La protection contre les retombées est relativement simple à réaliser et vous n'avez besoin que d'une certaine masse de matériau entre vous et les retombées pour vous protéger des radiations.

    Pour cette raison, les abris pourraient être situés dans les sous-sols ou les noyaux de bâtiments préexistants. Étant donné que les dangers des retombées pouvaient durer jusqu'à deux semaines, les abris devaient être approvisionnés en nourriture et en eau en proportion, ainsi que des instruments de détection des radiations, des fournitures médicales et des kits d'assainissement.

    DC a ouvert son premier refuge en février 1962 au 1412 K St NW.

    Au moment de la crise des missiles de Cuba en octobre, seuls cinq abris antiatomique étaient prêts dans la ville, dont un à Union Station. Mais en 1963, plus de 500 étaient stockés et prêts à recevoir les bombes soviétiques, et en mars 1965, DCD a terminé son 1 000e abri antiatomique.

    Des abris étaient situés dans tous les coins de la ville, dans tous les types de bâtiments, y compris les écoles, les appartements et les églises. Les édifices gouvernementaux sur la Colline pouvaient accueillir 36 000 personnes et étaient approvisionnés en 280 000 livres de nourriture. 259 caisses de suppléments glucidiques (au goût de citron ou de cerise) et 1 393 caisses de biscuits ont été empilées dans l'ancien tunnel de métro et le sous-sol du Capitole à lui seul.

    Les responsables locaux de la protection civile, cependant, n'ont jamais atteint leur objectif de fournir un espace d'abri pour chaque personne, où qu'il se trouve à quelque heure que ce soit. La grande majorité des abris adaptés étant situés en centre-ville, les populations à la périphérie de la la ville serait laissée de côté dans le froid d'un hiver nucléaire et les responsables ont estimé que 92% de la population d'Anacostia ne serait pas en mesure de trouver un abri.

    Au début des années 1970, les Américains avaient perdu tout intérêt pour la défense civile. Les temps difficiles semblaient révolus avec Détente, et le gouvernement fédéral a commencé à éliminer progressivement le financement pour le stockage des refuges.

    En 1974, vingt tonnes de craquelins de blé entier et de rations d'abri contre les retombées cuites en 1962 ont été retirées de l'abri du tunnel du tramway sous Dupont Circle et envoyées au Bangladesh pour nourrir les victimes des inondations de la mousson. Les fournitures ailleurs dans la ville ont moisi dans des abris antiatomiques oubliés à travers la ville.

    Aujourd'hui, les panneaux d'abri antiatomique sont les seuls vestiges d'une décennie de préparatifs de la défense civile à Washington. Seuls 5 à 10 % des panneaux désormais décolorés subsistent sur les façades DC. La signification terrifiante du signe s'est également estompée depuis, mais pas son importance historique.

    Les panneaux d'abri antiatomique dans le district de Columbia doivent être préservés en tant que monuments de l'une des périodes les plus effrayantes de l'histoire américaine et en tant que rappel des menaces auxquelles nous sommes encore confrontés aujourd'hui.

    Pour localiser les abris antiatomique dans votre quartier et en savoir plus sur l'histoire et la préservation des abris, visitez District Fallout.

    Continuez la conversation sur l'urbanisme dans la région de Washington et soutenez les actualités et le plaidoyer de GGWash lorsque vous rejoignez le quartier GGWash !


    Controverse

    Le 21 juin 2018, Bethesda Softworks a déposé une plainte contre le développeur Behaviour Interactive et Warner Bros Entertainment, alléguant une violation du droit d'auteur et le vol de secrets commerciaux sur le jeu mobile Westworld de Warner Bros. Le procès allègue non seulement une similitude superficielle, mais que la version publiée du Westworld titre contient un bogue qui était présent dans une version préliminaire de Abri antiatomique, indiquant que Behaviour Interactive a utilisé le code source et les actifs développés pour Abri antiatomique dans le développement de la Westworld enchaînement. Une telle action était expressément interdite par l'accord entre Bethesda et Behaviour, qui accordait des droits exclusifs de propriété intellectuelle sur tous les actifs utilisés dans le développement de Abri antiatomique. Α] .


    Comment un abri antiatomique s'est retrouvé au musée d'histoire américain

    “Nous ne voulons pas de guerre. On ne sait pas s'il y aura la guerre. Mais nous savons que des forces qui nous sont hostiles possèdent des armes qui pourraient nous détruire si nous n'étions pas prêts. Ces armes créent une nouvelle menace et des retombées radioactives qui peuvent semer la mort n'importe où.

    Contenu connexe

    C'est pourquoi nous devons nous préparer.”

    -L'abri familial antiatomique (1959), publié par le United States Office of Civil and Defence mobilisation

    Les Anderson de Fort Wayne, Indiana, se préparaient aux retombées nucléaires avant même que le gouvernement ne diffuse cette brochure, qui comprend les plans de construction de cinq abris de base. En 1955, la famille de trois personnes a acheté un abri antiatomique en acier, avec quatre lits rabattables, une toilette chimique et un échangeur d'air à manivelle pour rafraîchir leur alimentation en air, et l'a fait installer 15 pieds sous leur pelouse avant pour un total de de 1 800 $.

    Les voisins ont vu une grue abaisser l'abri, ressemblant à une fosse septique, dans une fosse. Quelques années plus tard, en 1961, il y aurait eu plus d'agitation, quand, à peu près au moment de la crise de Berlin, les Anderson ont fait réenterrer l'abri. Parce qu'il n'avait pas été suffisamment ancré, en gardant à l'esprit la nappe phréatique de la région, il avait remonté jusqu'à ce qu'il finisse par traverser la surface.

    Larry Bird, conservateur de la division d'histoire politique du National Museum of American History, a entendu parler pour la première fois de la relique de la guerre froide en 1991. Tim Howey, alors propriétaire de la maison de Fort Wayne, avait écrit une lettre au musée. Il avait enlevé quelques arbres et arbustes qui cachaient le point d'accès de l'abri et quelques tuyaux de ventilation pendant des années, et, par conséquent, répondait de plus en plus aux questions des passants curieux. Alors que Howey était fatigué de l'attention, il y avait clairement un intérêt public pour l'artefact, et il se demanda si le Smithsonian le voudrait peut-être pour sa collection.

    À l'époque, Bird était à la recherche d'objets qui raconteraient des histoires intéressantes sur la science dans la vie américaine. Certains de ses collègues du musée préparaient une exposition sur le sujet et essayaient de le recruter pour organiser une section spécifiquement sur la vie domestique. “I saw the letter, and I thought this is your science in the home right here,” recalls Bird.

    The curator had to see the fallout shelter for himself, and in late March of 1991, he made a scouting trip to Fort Wayne. Louis Hutchins, a historian, and Martin Burke, a museum conservator, accompanied him. “When you actually see it and sit in it,” says Bird, “it raises more questions about just what they thought they were doing.”

    Martin Enterprises removed the shelter from Tim Howey’s front yard. (Image courtesy of NMAH)

    For starters, in the case of nuclear attack, exactly how long was a family expected to stay burrowed in this tiny space? (Bird recently posted a video (embedded below) to YouTube of his first climb down into the shelter, which gives a sense of just how cramped the quarters are.) ”There is enough space for a six-foot person to stand up in the crown of it,” he says.

    The curator found most government literature on fallout shelters to be pretty nondescript in terms of how much time had to pass after a bomb struck before it was safe to emerge, but the magazine Popular Science made an estimate. “The best guess now is: Prepare to live in your shelter for two weeks,” declared an article from December 1961. After being in it, Bird says, “That is probably about the length anyone would want to stay in one of these things before they killed each other or ran out of supplies and then killed each other.”

    The fallout shelter, the museum team decided, was a powerful symbol of the fear that was so pervasive in the United States during the Cold War. “If you had money and you were frightened enough, it is the kind of thing that you would have invested in,” says Bird. And, in the 1950s and 󈨀s, many people, like the Andersons, were investing. “The shelter business is booming like a 25-megaton blast,” Popular Science signalé.

    The shelter was delivered at the museum, where it was on display from the spring of 1994 to this past November, when the “Science in American Life” exhibition closed. (Image courtesy of NMAH)

    The National Museum of American History arranged for Martin Enterprises, the company that had originally installed the shelter, to exhume it and haul it to Washington, D.C. on a flatbed. (As it turned out, the company did it for free.) “Some people thought that it would be so corroded. But you have to go along and do the job to find out,” says Bird. “It turned out it was fine.”

    Until this past November, the family fallout shelter was on display in the museum’s long-running “Science in American Life” exhibition. A window was cut into the side of the double-hulled structure, so that visitors could peer inside. The museum staged it with sleeping bags, board games, toothpaste and other supplies from the era to suggest what it might have looked like when its owners had readied it for an emergency.

    After his involvement in the acquisition, Bird started to get calls to let him know about and even invite him to other fallout shelters. “There are many, many more,” he says. “I imagine that the suburbs in Virginia and Maryland are just honeycombed with this kind of stuff.”

    * For more about disaster shelters, readSmithsonian staff writer Abigail Tucker’s story on a recent boom in the luxury bomb shelter market.


    These pictures show how cozy fallout shelters were perfect for the 1950s nuclear family

    A family fallout shelter in the 1950s. (Smithsonian)

    L ast week, the Bulletin of Atomic Scientists made it known we are officially “30 seconds closer to midnight.” Their warning, a reference to the 70-year-old Doomsday Clock, which was adjusted Thursday to reflect statements made by freshly inaugurated U.S. President Donald Trump, places “doomsday” at 2 1/2 minutes away. It’s the closest the clock has been to midnight since the government started testing thermonuclear bombs in 1953, when bomb shelters were commonplace.

    In fact, commercially produced family-size fallout shelters were a feature of many suburban backyards. These apocalypse-ready rooms were engineered to fit cozily beneath lawns and patio furniture, and their sales fueled a cottage industry catering to the midcentury Boy Scout mentality. The Federal Civil Defense Administration (later the Office of Civil Defense), which was formed in 1950 to prepare civilians for nuclear attack, dispersed information for a mostly suburban audience (it was assumed cities would be toast), initially emphasizing evacuation before settling on fallout shelters as a viable recourse for survival.

    In a letter published in the September 1961 issue of La vie magazine, President Kennedy even urged Americans to install personal fallout shelters.

    Of course these structures would have offered almost zero protection in the case of actual nuclear attack. But the Cold War was all about perception, and deception, and this was one lie a lot of people were more than happy to believe.


    What the government didn’t mention about fallout shelters

    B efore the mushroom cloud comes the fireball. The bright flash of light is the first manifestation of a major nuclear event. Then a shock wave radiates five megatons of toxic blast moving at 2,000 miles an hour. The two square miles around ground zero would be flattened, steel-frame buildings bent perpendicularly.

    In the hours and weeks following, radiation would settle from the sky in great clouds of dust known as fallout. By then, survivors should have found shelter and prepared to stay put for two weeks. Of course, according to a 1966 Office of Civil Defense study, surviving those two weeks with your sanity intact was its own significant challenge. Eighty-seven participants in the experiment of nearly 500 people defected, nearly two-thirds of whom left in the first six hours of confinement. Most cited “too crowded” as the reason.

    In the early 1960s, the Department of Defense instituted the fallout shelter as the main option for civil defense, with President John F. Kennedy famously calling for all good citizens to build their own.

    Part of the initiative was practical — without knowledge of a target’s location, community and private fallout shelters theoretically protected more lives. On the other hand, amidst a nation already reeling from anxiety, empty, waiting fallout shelters sat as unused tombs of claustrophobic imprisonment. In a September 1961 special issue on fallout shelters, Le New York Times ran a piece titled “How to Be Evaporated in Style,” which criticized Kennedy’s blunt warnings. “If you start with speeches that scare the daylights out of people before you have a clear policy and the means of carrying it out, you are asking for trouble.”

    Still, as the government ramped up practical preparations for public fallout shelters, the psychological consequences of shelter living went mostly unaddressed.

    The Kennedy administration initiated the National Fallout Shelter Survey in 1961, which located potential fallout spaces in large structures that could house 50 people or more. In cities, shelters were allocated in the cores of skyscrapers, the basements of banks, damp chambers beneath the Brooklyn Bridge — not unlike the infamous meat locker of Vonnegut’s Slaughterhouse Five. The goal of the survey, according to research prepared for the Office of Civil Defense, was expediency: “to appraise minimal survival conditions on public fallout shelters as presently equipped and stocked with emergency supplies.” By 1963, the Army Corps of Engineers had identified more than 17,000 New York City shelter spaces for accommodating roughly 12 million people.

    Private research groups attempted to study the psychological implications of fallout shelters, some with allocated living space as small as 8 square feet, by comparing findings of isolation living in submarines, polar environments, or POW camps. One such 1960 symposium, called “Human Problems in the Utilization of Fallout Shelters,” suggested different demographics — the young, the elderly, those of wealthier socioeconomic background, those of higher intelligence — may be more adversely impacted by fallout shelter life. Depending on shelter lighting and noise, people may experience visual and auditory hallucinations, not to mention difficulty concentrating and lower thresholds to pain. Time and again, the chief concern of such investigations was the potentially damaging consequences of being immediately cut off from outside communication, with anxiety translating to aggression, depression, regression, or possibly withdrawal.

    The symposium provided tips to alleviate these risks. Experts favored group shelters over private home shelters, for instance people could be assigned tasks, form committees, and even communicate with other nearby shelters for updates. Trained leadership would know basic first aid and be empowered to equitably distribute food and supplies. Families and groups within public shelters might even receive tools or DIY kits to build their own spaces within the environment, thus fostering a sense of ownership. Such tactics might lessen anxieties that could threaten a group, such as people leaving the shelter before it is considered safe.

    H owever, another study of family sheltering published in the Archives of General Psychiatry conceded, simply, that “if survival is the reward for prolonged stay in an underground fallout shelter, most individuals would be able to tolerate the situation.” The researchers based their opinions on an experiment a Houston, Texas, radio station had conducted: A family of four elected to live in a shelter for the requisite two weeks. Upon the stunt’s conclusion, the mother, “attractive, verbally expressive, and…clearly the family leader” said, “We leave here with the personal knowledge, that if and when it becomes necessary for our family, or any other American family to seek refuge, for personal safety in a fallout shelter — it can be done!”

    It’s an attitude the Western world needed amid low Cold War morale and genuine fear. In Britain, some newsreels even advertised shelters under the guise of fun and play, as places that “guaranteed the approval of the juveniles.” It didn’t work. A 1963 study of New York schoolchildren found that 70% mentioned war and communicated concern for the future. Some specifically addressed anxieties about fallout shelters. One concerned child predicted in the future “there wouldn’t be any schools or houses, and they would live in the ground.”

    In the meantime, the Office of Defense focused on the facts and measurables of saving lives. Psychology was for the aftermath, an incidental risk on an already long list of “ifs.”

    By April 1969, the National Fallout Shelter Survey had located nearly 195,000 public spaces that could shelter 187 million people throughout the country. Then defense services shifted their attention to issues of urban unrest. The shelters remained, gaping and waiting.


    The D-I-Y Fallout Shelter

    In the 1950s and 1960s, families planning for the apocalypse often took a homespun approach.

    Between climate change, the ongoing threat of nuclear weapons around the world, and the pervasive sense of political instability, there’s been a sharp uptick in recent years in the sale of luxury bomb shelters for the very wealthy. Some shelters feature gyms, swimming pools, and underground gardens. They’re a far cry from the classic fallout shelters of the 1950s and 1960s. As the design historian Sarah A. Lichtman writes, back then, families planning for the apocalypse often took a more homespun approach.

    In 1951, with the Cold War emerging in the aftermath of World War II, President Harry S. Truman created the Federal Civil Defense Administration to provide protection for citizens in case of nuclear war. One option the government considered was building shelters all over the country. But that would have been incredibly expensive. Instead, the Eisenhower administration called for citizens to take responsibility for protecting themselves in case of nuclear attack.

    A plan for an underground air raid shelter via Getty

    In November of 1958, Lichtman writes, Bon entretien de votre maison published an editorial titled “A Frightening Message for a Thanksgiving Issue,” telling readers that, in case of attack, “your only hope of salvation is a place to go.” It urged them to contact the government for free plans to make a shelter at home. Fifty thousand people did so.

    As Cold War tensions grew in the early days of the Kennedy administration, the government distributed 22 million copies of The Family Fallout Shelter, a 1959 booklet offering step-by-step instructions for building a shelter in a family basement or in a hole dug in the backyard. “The desire to protect the imperiled home, long a bulwark of American frontierism and self-defense, now translated to staving off the physical and psychological devastation of nuclear attack,” Lichtman writes.

    Bulletin hebdomadaire

    Lichtman’s thesis is that the idea of a D-I-Y shelter fit with postwar enthusiasm for home improvement projects, particularly in the growing suburbs. A typical basement shelter only required common materials, things that could be found at any hardware store: concrete blocks, ready-mix mortar, wooden posts, board sheathing, and six pounds of nails. Companies even sold kits including everything needed for the project. Often, it was presented as a good father-son activity. As Lichtman notes:

    Fathers engaging in do-it-yourself were deemed to set “a fine example” for boys, especially at a time when society considered teenagers at high risk of juvenile delinquency and homosexuality.

    Only three percent of Americans actually built fallout shelters during the height of the Cold War. Still, that represented millions of people. Today, shelter building seems to be a project for a much narrower segment of the population. That reflects much-reduced tensions over the possibility of a nuclear attack. But perhaps it also shows that, as inequality grows, even the hope of surviving apocalypse is now a luxury, rather than something society can expect middle-class families to be able to provide for themselves.


    The Future

    Storm shelters are usually made out of concrete or steel, but recent technological developments have shown that fiberglass is becoming very popular. Older shelters tend to rust or corrode after many decades of being exposed to the worst of the elements. Mildew is also a large factor in underground shelters. Fiberglass is mildew resistant and usually guaranteed not to rust or corrode. Advances have also been made with new steel and concrete models. Many companies sell warranties with their shelters promising that they will not leak, rust, or float.