Nouvelles

La constitution géorgienne abolit l'aînesse et entraîne

La constitution géorgienne abolit l'aînesse et entraîne

Le 5 février 1777, la Géorgie adopte officiellement une nouvelle constitution d'État et devient le premier État américain à abolir les pratiques d'héritage de la primogéniture et entraînent.

L'aînesse garantissait que le fils aîné d'une famille héritait de la plus grande partie des biens de son père à la mort de celui-ci. La pratique de l'entrave, garantissant qu'un domaine foncier reste entre les mains d'un seul héritier mâle, était fréquemment pratiquée en conjonction avec la primogéniture. (La Virginie a aboli l'implication en 1776, mais a permis à la primogéniture de persister jusqu'en 1785.)

Les Géorgiens ont restructuré les lois sur l'héritage dans l'article LI de la constitution de l'État en abolissant l'entrave sous toutes leurs formes et en proclamant que tout personne qui est décédé sans testament aurait son ou sa succession partagée également entre leurs enfants; la veuve aura une part d'enfant, ou sa dot à son gré.

Les colonies britanniques en Amérique du Nord, et en particulier les colonies du sud, étaient connues comme un refuge pour les plus jeunes fils de la noblesse britannique. Le plus célèbre, Benjamin Franklin a annoncé dans son autobiographie qu'il était le plus jeune fils du plus jeune fils depuis 5 générations. S'installer dans les colonies était une option attrayante pour les fils cadets comme Franklin, car les fils cadets pouvaient prendre leur héritage monétaire et constituer leurs propres domaines, tandis que la primogéniture et l'héritage les empêchaient d'hériter de domaines similaires dans la mère patrie.


Queue de frais

En common law anglaise, queue de frais ou entraîner est une forme de fiducie établie par acte ou règlement qui restreint la vente ou l'héritage d'un bien immobilier et empêche la propriété d'être vendue, conçue par testament ou autrement aliénée par le locataire en possession, et l'amène à la place à passer de plein droit de plein droit à un héritier désigné par l'acte de liquidation. Le terme queue de frais vient du latin médiéval feodum talliatum, qui signifie « honoraires réduits (-short) » et s'oppose à « fief simple » où une telle restriction n'existe pas et où le possesseur a un titre absolu (bien que soumis au titre allodial du monarque) sur la propriété qu'il peut léguer ou en disposer à sa guise. Des concepts juridiques équivalents existent ou ont existé dans de nombreux autres pays européens et ailleurs.


Ústava Gruzie ruší prvorozenství a je s ním spojena

V tento den v roce 1777 Gruzie formálně přijala novou státní ústavu a stala se prvním americkým státem, který zrušil dědické praktiky prvorozenstvím as tím spoj 233.

Primogéniture zajistil, e nejstarší syn v rodině zdědil po otcově smrti největší část majetku svého otce. Praxe s sebou nesoucích záruku, e pozemkový statek zůstane v rukou jediného dědice po muži, byla často praktikována ve spojení s prvorozením. (Virginie zrušila znamenat v 1776, ale dovolil primogeniture přetrvávat dokud ne 1785.)

Gruzínci restrukturalizovali dědické zákony v článku LI ústavy státu tím, e zrušili s sebou všechny formy a prohlásili, e osoba kdo zemřel bez vůle, bude mít jeho nebo její majetek rozdělený rovnoměrně mezi jejich děti vdova bude mít podíl dítěte nebo její věže podle své volby.

Britské kolonie v Severní Americe a zejména jižní kolonie byly známé jako útočiště pro mladší syny britského šlechtice. Nejslavněji Benjamin Franklin ve své autobiografii oznámil, že byl nejmladším synem nejmladšího syna po 5 generací zpet. Přechod do kolonií byl pro mladší syny, jako je Franklin, atraktivní možností, protože tam mohli mladší synové převzít své peněžní dědictví a vybudovat si vlastní statky, zatímco prvorozenství a znamenat jim zabránilo zdědit podobné majetky v mateřské zemi.


HIST7 Chapitre 5 Notes de quiz

Allégeance cherokee au roi George III en 1775
Colons attaqués de l'ouest de la Caroline du Nord (mais repoussé avec succès)
etc.

En 1780, la Pennsylvanie adopte les premières lois prévoyant la libération progressive des esclaves

"Comment concilier l'exercice de l'esclavage avec nos professions de liberté ?"

L'attaque contre l'esclavage est allée au-delà des mots, comme Quaker a établi une société anti-esclavagiste organisée.
D'autres lieux suivirent bientôt ces dirigeants, mettant fin à l'esclavage soit par acte judiciaire, soit en adoptant des lois d'émancipation progressive pour les esclaves qui atteignaient un âge stipulé.
Forte baisse même dans le Sud ?

Aussi le déclin de la servitude sous contrat

Contrevenants - des peines moins brutales remplacées par des peines d'emprisonnement

L'aînesse garantissait que le fils aîné d'une famille héritait de la plus grande partie des biens de son père à la mort du père. La pratique de l'entrave, garantissant qu'un domaine foncier reste entre les mains d'un seul héritier mâle, était fréquemment pratiquée en conjonction avec la primogéniture. (La Virginie a aboli l'implication en 1776, mais a permis à la primogéniture de persister jusqu'en 1785.)

En juin 1775, il se prépare à déloger les rebelles de Dorchester Heights où ils se rassemblent en force.

RÉPONSE AMÉRICAINE : contrée en fortifiant Breed's Hill à Charlestown, de l'autre côté du port de Boston.

Utilisation de mercenaires de Hesse,
Rejet du roi de la pétition de la branche d'olivier
proclamation de décembre 1775 déclarant les colonies en rébellion ouverte
Fermeture de tout commerce avec les Américains

tous indiquaient clairement que la réconciliation était impossible

Événement critique : l'armement des esclaves par Lord Dunmore (déplacement qui a violé les tabous raciaux les plus forts du Sud)

Chaque jour qui passait permettait de considérer plus facilement l'indépendance de la Grande-Bretagne comme leur objectif

Luttez à travers les forêts denses de New York, en utilisant leurs fournitures et en vous éloignant de plus en plus de leur base canadienne. Près du lac George, les troupes de Burgoyne ont rencontré une vive résistance de la part des troupes d'Horatio Gates. Burgoyne a essayé de battre en retraite vers le nord, mais le mouvement pour s'échapper était futile.

À Saratoga, il fut encerclé et, le 17 octobre 1777, « Gentlemen Johnnie » encercla ses 6 000 hommes restants.

Le général Cornwallis marcha vers le nord depuis sa base en Caroline du Nord, espérant écraser les forces américaines en Virginie.
Bientôt entré en collision avec le français Lafayette
Lorsque Wayne est venu en aide, les Britanniques se sont retirés, espérant établir une base près de la côte où la Royal Navy pourrait les protéger et les approvisionner.
La flotte française était trop forte pour les Britanniques, les Britanniques ont tenté de s'échapper et se sont finalement rendus.

Chaque État aurait une voix
Le nouveau Congrès aurait des pouvoirs assez larges, mais pas le pouvoir d'imposer (au lieu de cela, il pourrait demander aux États une contribution proportionnelle à leur population)

Le schéma de Dickinson a immédiatement été attaqué - les délégués des grands États se sont plaints que les petits États seraient surreprésentés, les États du sud avec de grandes populations d'esclaves recevant des contributions financières en fonction de leur population étaient injustes (les esclaves étaient des biens, pas des citoyens)

Plan a proposé au congrès le pouvoir de fixer des limites vers l'ouest aux États, d'octroyer des terres à des particuliers dans des régions au-delà de ces limites et de créer de nouveaux États à l'ouest. CERTAINS DÉTESTÉ CETTE IDÉE


La constitution géorgienne abolit la primogéniture et entraîne - 05 février 1777 - HISTORY.com

Sgt Joe C.

Ce jour-là, en 1777, la Géorgie adopte officiellement une nouvelle constitution d'État et devient le premier État américain à abolir les pratiques successorales liées à la primogéniture.

L'aînesse garantissait que le fils aîné d'une famille héritait de la plus grande partie des biens de son père à la mort de celui-ci. La pratique de l'entrave, garantissant qu'un domaine foncier reste entre les mains d'un seul héritier mâle, était fréquemment pratiquée en conjonction avec la primogéniture. (La Virginie a aboli l'implication en 1776, mais a permis à la primogéniture de persister jusqu'en 1785.)

Les Géorgiens ont restructuré les lois sur l'héritage dans l'article LI de la constitution de l'État en abolissant l'implication sous toutes ses formes et en proclamant que toute personne décédée sans testament verrait sa succession répartie également entre ses enfants, la veuve aura une part d'enfant, ou sa dot à son choix.

Les colonies britanniques en Amérique du Nord, et en particulier les colonies du sud, étaient connues comme un refuge pour les fils cadets de la noblesse britannique. Le plus célèbre, Benjamin Franklin a annoncé dans son autobiographie qu'il était le plus jeune fils du plus jeune fils depuis 5 générations. S'installer dans les colonies était une option attrayante pour les fils cadets comme Franklin, car les fils cadets pouvaient prendre leur héritage monétaire et constituer leurs propres domaines, tandis que la primogéniture et l'héritage les empêchaient d'hériter de domaines similaires dans la mère patrie.


På denne dag i 1777 vedtager Georgien formelt en ny statsforfatning og bliver den første amerikanske stat, der afskaffer arven fra primogeniture og indebærer.

Primogéniture sørgede for, at den ældste søn i en familie arvet den største del af sin fars ejendom efter farens død. Praksisen med at indebære, at garantere, at et fast ejendom forbliver i hænderne på kun en mandlig arving, blev ofte udøvet i forbindelse med primogéniture. (Virginia afskaffet medførte i 1776, men tilladte primogeniture at forts&# 230tte indtil 1785.)

Georgiere omstrukturerede arvelovene i artikel LI i statens forfatning ved afskaffelse indebærer i alle ex og erklærer, at enhver personne der døde uden en vilje ville ont hans eller hendé ejendom fordelt ligeligt mellem deres b&# 248rn enken skal have et granges andel eller hendes dower efter hendes valg.

De britiske kolonier i Nordamerika, og især de sydlige kolonier, var kendt som et tilflugtssted for yngre sønner af den britiske herre. Mest berømt bebudede Benjamin Franklin i sin selvbiografi, at han var den yngste søn af den yngste søn i 5 generationer tilbage. At flytte til kolonierne var en attraktiv mulighed for yngre sønner som Franklin, fordi de yngre sønner kunne tage deres monetære arv og opbygge deres egne godser, mens primogéniture og medfønner de mode indred pourhindret indrede godser .


Worcester c. Géorgie

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Worcester c. Géorgie, affaire judiciaire dans laquelle la Cour suprême des États-Unis, le 3 mars 1832, a jugé (5-1) que les États n'avaient pas le droit d'imposer des règlements sur les terres amérindiennes. Bien que le prés. Andrew Jackson a refusé d'appliquer la décision, la décision a contribué à former la base de la plupart des lois ultérieures aux États-Unis concernant les Amérindiens.

Worcester v. Géorgie impliquait un groupe de missionnaires chrétiens blancs, dont Samuel A. Worcester, qui vivaient dans le territoire cherokee en Géorgie. En plus de leur travail missionnaire, les hommes conseillaient aux Cherokee de résister aux tentatives de la Géorgie d'imposer des lois d'État à la nation Cherokee, une nation autonome dont l'indépendance et le droit à ses terres avaient été garantis par des traités avec le gouvernement des États-Unis. Dans un effort pour arrêter les missionnaires, l'État a adopté en 1830 une loi interdisant aux « personnes blanches » de vivre sur les terres Cherokee à moins qu'elles n'obtiennent une licence du gouverneur de Géorgie et ne prêtent serment de fidélité à l'État. Worcester et les autres missionnaires avaient été invités par les Cherokee et servaient comme missionnaires sous l'autorité du gouvernement fédéral américain. Cependant, ils n'avaient pas de licence de Géorgie et n'ont pas prêté serment de fidélité à cet État. Les autorités de l'État de Géorgie ont arrêté Worcester et plusieurs autres missionnaires. Après avoir été reconnus coupables au procès en 1831 et condamnés à quatre ans de travaux forcés en prison, Worcester a fait appel devant la Cour suprême des États-Unis.

Worcester a fait valoir que la Géorgie n'avait pas le droit d'étendre ses lois au territoire cherokee. Il a soutenu que l'acte en vertu duquel il avait été condamné violait la Constitution américaine, qui donne au Congrès américain le pouvoir de réglementer le commerce avec les Amérindiens. La Constitution interdit également aux États d'adopter des lois qui modifient les obligations des contrats, dans ce cas, les traités. Plusieurs traités entre les Cherokee et le gouvernement américain ont reconnu l'indépendance et la souveraineté de la nation Cherokee. En outre, Worcester a fait valoir que les lois géorgiennes violaient une loi du Congrès de 1802 qui réglementait le commerce et les relations entre les États-Unis et les tribus indiennes.

La Cour suprême a convenu avec Worcester, statuant 5 à 1 le 3 mars 1832, que toutes les lois de Géorgie concernant la nation Cherokee étaient inconstitutionnelles et donc nulles. Écrivant pour la cour, le juge en chef John Marshall a déclaré que «les nations indiennes ont toujours été considérées comme des communautés politiques distinctes et indépendantes, conservant leurs droits naturels d'origine en tant que possesseurs incontestés du sol». Même si les Amérindiens étaient désormais sous la protection des États-Unis, il a écrit que «la protection n'implique pas la destruction des protégés». Marshall conclut :

La nation Cherokee est donc une communauté distincte occupant son propre territoire… dans lequel les lois de la Géorgie ne peuvent avoir aucune force, et dans laquelle les citoyens de la Géorgie n'ont pas le droit d'entrer mais avec l'assentiment des Cherokees eux-mêmes, ou en conformité avec traités et avec les actes du Congrès. L'ensemble des relations entre les États-Unis et cette nation est, par notre Constitution et nos lois, dévolus au gouvernement des États-Unis.

La Géorgie, cependant, a ignoré la décision, gardant Worcester et les autres missionnaires en prison. Finalement, ils ont obtenu un pardon et ont été libérés en 1833. Pres. Andrew Jackson a refusé d'appliquer la décision de la Cour suprême, permettant ainsi aux États de promulguer de nouvelles lois préjudiciables aux tribus. Le gouvernement américain a commencé à expulser les Cherokee de leurs terres en 1838. Dans ce qui est devenu connu sous le nom de Trail of Tears, quelque 15 000 Cherokee ont été chassés de leurs terres et ont été conduits vers l'ouest pour un voyage exténuant qui a causé la mort de quelque 4 000 de leurs habitants.

Worcester v. Géorgie était une affaire historique de la Cour suprême. Bien qu'elle n'ait pas empêché les Cherokee d'être expulsés de leurs terres, la décision a souvent été utilisée pour élaborer une loi indienne ultérieure aux États-Unis. Les Worcester Cette décision créa un précédent important grâce auquel les Indiens d'Amérique pouvaient, à l'instar des États, se réserver certaines zones d'autonomie politique.

Les rédacteurs de l'Encyclopaedia Britannica Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Jeff Wallenfeldt, directeur, géographie et histoire.


Ústava Gruzínska ruší prvovýrobu a je s ňou spojená

V tento deň v roku 1777 Gruzínsko formálne prijíma novú ústavu štátu a stáva sa prvým štátom USA, ktorý zrušil dedičské praktiky prvorodenstva as tým spojené.

Primogéniture zaistil, že najstarší syn v rodine zdedil po otcovej smrti najväčšiu časť majetku svojho otca. Praktika, ktorá so sebou priniesla záruku, e pozemkový statok zostane v rukách iba jedného mužského dediča, sa často praktizovala v spojení s prvohorami. (Virgínia zrušená znamenala v roku 1776, ale umožnilo jej prvorodenstvo pretrvávať až do roku 1785.)

Gruzínci reštrukturalizovali dedičské zákony v článku LI ústavy štátu zrušením, ktoré so sebou prináša všetky formy, a vyhlásením, že človek ktorý zomrel bez vôle, bude mať jeho alebo jej majetok rozdelený rovnomerne medzi ich deti vdova musí mať podiel dieťaťa alebo podľa svojho vankúša.

Britské kolónie v Severnej Amerike a najmä južné kolónie boli známe ako útočisko pre mladších synov britského šľachty. Najslávnejšie je, e Benjamin Franklin vo svojej autobiografii oznámil, že bol najmladším Synom najmladšieho Syna po 5 generácií. Presťahovanie sa do kolónií bolo pre mladých synov, ako je Franklin, atraktívnou možnosťou, pretože mladší synovia si mohli vziať peňažné dedičstvo a vybudovať si svoj vlastný prdensa statok #244sobenie im bránili dediť podobné majetky v materskej krajine.


Contenu

La définition commune donnée est également connue sous le nom de primogéniture masculine, la forme classique populaire dans les juridictions européennes entre autres jusqu'au 20e siècle. En l'absence de descendance mâle, les variations ont été exposées pour donner droit à une fille ou un frère ou, en l'absence de l'un ou l'autre, à un autre parent collatéral, dans un ordre spécifié (par exemple, primogéniture de préférence masculine, primogéniture salique, primogéniture semi-salique ). Des variantes ont tempéré le droit traditionnel d'unique bénéficiaire (comme l'apanage français) ou, en Occident depuis la Seconde Guerre mondiale, ont supprimé la préférence des hommes sur les femmes (primogéniture absolue des hommes). La plupart des monarchies d'Europe occidentale l'ont éliminé successivement : la Belgique, le Danemark, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et le Royaume-Uni.

La primogéniture anglaise perdure principalement dans les titres de noblesse : tout descendant direct masculin de premier rang (par exemple, le fils du fils aîné) hérite du titre avant les frères et sœurs et similaires, ceci étant appelé « par droit de substitution » pour l'héritier décédé en second lieu lorsque les enfants étaient seules les filles, ils bénéficieraient de l'utilisation entravée (utilisation à vie) d'un montant égal de l'actif réel sous-jacent et l'utilisation gratuite substantielle (comme la moitié de l'héritage) reviendrait à leur descendant masculin le plus âgé ou en fonction de son mariage ( moitiés) troisièmement, lorsque le défunt détenteur de la succession n'avait pas de descendants, son frère aîné succéderait, et ses descendants bénéficieraient également de la règle de substitution là où il était décédé. L'effet de la primogéniture anglaise était de garder les domaines indivisés dans la mesure du possible et de déshériter les biens immobiliers des relations féminines à moins que seules les filles aient survécu, auquel cas la succession aboutit donc normalement à la division. Le principe s'est appliqué dans l'histoire à l'héritage des terres ainsi qu'aux titres et charges hérités, notamment les monarchies, se poursuivant jusqu'à ce qu'ils soient modifiés ou abolis.

D'autres formes d'héritage dans les monarchies ont existé ou perdurent. L'empereur romain germanique a été choisi pour l'intronisation par un petit nombre de puissants princes électeurs parmi les hommes chrétiens d'Europe de la noblesse héritée. Actuellement, la succession au trône d'Arabie saoudite utilise une forme d'ancienneté agnatique latérale, tout comme la Russie kiévienne (voir système Rota), le premier royaume d'Écosse (voir Tanistrie), l'empire mongol (voir succession latérale) ou le dernier ottoman Empire (voir pratiques de succession).

La recherche montre que les régimes autoritaires qui reposent sur la primogéniture pour la succession étaient plus stables que les formes de régime autoritaire avec des arrangements alternatifs de succession. [2] [3] [4] [5] [6] [7] Les chercheurs ont lié la primogéniture à un déclin du régicide, car des règles de succession claires réduisent le nombre de personnes qui pourraient remplacer un dirigeant et décourager le meurtre du dirigeant . [8]

Primogéniture absolue Modifier

Absolu, égal, ou primogéniture en ligne est une forme de primogéniture dans laquelle le sexe n'a pas d'importance pour l'héritage, l'aîné des enfants survivants sans égard au sexe hérite du trône.

Historique Modifier

Aucune monarchie n'a mis en œuvre cette forme de primogéniture avant 1980, [9] lorsque la Suède a modifié son acte de succession pour l'adopter dans la succession royale. Cela a déplacé le fils en bas âge du roi Carl XVI Gustaf, le prince Carl Philip, en faveur de sa fille aînée, la princesse Victoria. Plusieurs monarchies ont depuis emboîté le pas : les Pays-Bas en 1983, la Norvège en 1990, la Belgique en 1991, le Danemark en 2009, le Luxembourg en 2011. En 2011, les gouvernements des 16 royaumes du Commonwealth qui ont un monarque commun ont annoncé l'Accord de Perth, un plan légiférer sur les modifications de l'aînesse absolue. [10] Ceci est entré en vigueur avec la législation nécessaire le 26 mars 2015. D'autres monarchies ont envisagé de passer à l'aînesse absolue :

  • Avec la naissance de l'infante Leonor d'Espagne le 31 octobre 2005 de l'héritier présomptif Felipe, prince des Asturies, et de la princesse Letizia, le Premier ministre espagnol José Luis Rodríguez Zapatero a réaffirmé l'intention du gouvernement d'instituer, par amendement de la constitution espagnole , primogéniture absolue. La proposition de Zapatero a été soutenue par le chef du principal parti d'opposition, le parti conservateur Parti populaire, rendant son passage probable. Cependant, l'administration de Zapatero a pris fin avant qu'un amendement ne soit rédigé, et le gouvernement suivant ne l'a pas poursuivi. Le prince a informé les réformateurs qu'il y avait beaucoup de temps avant qu'un amendement constitutionnel ne soit promulgué, car l'on s'attendait à ce qu'il soit le prochain à succéder à son père malgré le statut continu de ses sœurs aînées en tant que dynastes, l'égalité d'aînesse devait d'abord s'appliquer à ses enfants. Felipe a accédé au trône sous le nom de Felipe VI lors de l'abdication de son père en 2014, date à laquelle il avait deux filles. Felipe VI n'a pas de fils qui, en l'absence de l'amendement constitutionnel, déplacerait Leonor en tant qu'héritier présomptif.
  • En juillet 2006, le gouvernement népalais a proposé d'adopter la primogéniture absolue, [11] mais la monarchie a été abolie en 2008 avant que le changement puisse être effectué.
  • Au Japon, il a été débattu de l'opportunité d'adopter ou non la primogéniture absolue, car la princesse Aiko est la fille unique de l'empereur Naruhito. Cependant, la naissance en 2006 du prince Hisahito, un fils du prince Akishino (le frère cadet de Naruhito, et le prochain dans la lignée du trône du chrysanthème) a suspendu le débat.

Monaco, les Pays-Bas et la Norvège se sont également écartés de la primogéniture traditionnelle à la fin du XXe ou au début du XXIe siècle en limitant la succession à la couronne aux parents ayant un degré de parenté spécifié avec le monarque le plus récent.

Primogéniture agnatique Modifier

Sous la primogéniture agnatique, ou la primogéniture patrilinéaire, le degré de parenté (des hommes et des femmes) est déterminé en retraçant la descendance partagée de l'ancêtre commun le plus proche par les ancêtres masculins. [12] Ceux qui partagent la parenté agnatique (par le biais uniquement d'ancêtres masculins) sont appelés agnat ceux dont la lignée partagée comprend un ancêtre féminin sont parents.

Il existait différents types de succession basés sur la primogéniture agnatique, tous partageant le principe que l'héritage se fait selon l'ancienneté de naissance entre frères et sœurs (comparé à l'ultimogéniture) et l'ancienneté de lignage parmi les parents agnatiques, d'une part, parmi les fils d'un monarque ou d'un chef de famille. famille, avec les fils et leur descendance masculine héritant avant les frères et leur descendance. Les femelles et les mâles matrilinéaires sont exclus de la succession.

Primogéniture de préférence masculine Modifier

La primogéniture de préférence masculine accorde la succession au trône à une femme membre d'une dynastie si et seulement si elle n'a pas de frères vivants et pas de frères décédés qui ont laissé des descendants légitimes survivants. Les fils d'un dynastie et leurs lignées sont tous antérieurs aux filles de ce dynastie et à leurs lignées. Les fils aînés et leurs lignées passent avant les fils cadets et leurs lignées. Les filles aînées et leurs lignées passent avant les filles plus jeunes et leurs lignées.

Il a été pratiqué dans la succession aux trônes autrefois séparés d'Angleterre et d'Écosse (jusqu'à leur union sous James VI et I) puis du Royaume-Uni jusqu'en 2015, lorsque la Succession to the Crown Act 2013 l'a changé en primogéniture absolue. Ce changement de règle a été simultanément adopté par tous les royaumes du Commonwealth qui ont le monarque britannique comme chef d'État.

La primogéniture à préférence masculine est actuellement pratiquée en succession aux trônes de Monaco et d'Espagne (avant 1700 et depuis 1830).

En ce qui concerne les titres héréditaires, c'est généralement la règle pour l'Écosse et les baronnies par décret au Royaume-Uni, mais les baronnies par décret sont suspendues lorsque le dernier titulaire masculin décède, laissant plus d'une sœur survivante ou plus d'un descendant dans la femme légitime. ligne du titulaire d'origine.

Primogéniture matrilinéaire Modifier

Primogéniture matrilinéaire, ou primogéniture utérine de préférence féminine, est une forme de succession pratiquée dans certaines sociétés où l'aînée des filles hérite du trône, à l'exclusion totale des hommes. L'ordre de succession au poste de reine de la pluie est un exemple dans une culture africaine de primogéniture matrilinéaire : non seulement la descendance dynastique est comptée à travers la lignée féminine, mais seules les femmes sont éligibles pour hériter. [13]

La communauté Khasi de Meghalaya, en Inde, est un exemple d'héritage matrilinéaire et ultimogéniture où la plus jeune fille hérite de la totalité ou de la plus grande partie du domaine ancestral. Les sœurs aînées peuvent également hériter des parts du domaine familial, mais leurs parts sont bien moindres par rapport à la part de la sœur cadette. Les fils peuvent hériter d'une part relativement faible ou, dans la plupart des cas, ils n'héritent d'aucun bien immobilier.

En Inde du Sud, le trône de l'ancien royaume de Travancore n'a été hérité que par les fils de la reine d'Attingal. [ citation requise ]

La préférence pour les hommes existant dans la plupart des systèmes de primogéniture (et dans d'autres mécanismes de succession héréditaire) vient principalement de la nature perçue des tâches et du rôle du monarque : un monarque/prince (ce dernier signifie en latin, chef) était le plus souvent , avant tout un chef militaire, comme dans le Livre des Nombres millénaire. [14]

Les normes sociales pointant vers les rois découlent en outre de la définition claire des survivants de la première génération, afin d'éviter la guerre civile. Faute de soins de santé avancés et de planification familiale soucieuse des ressources, les mères couraient un risque élevé d'endurer un accouchement aussi régulier. Toujours dans la médecine d'avant le 20e siècle, environ 10 % des femmes ne pouvaient pas avoir d'enfants. Ajouté à cela, sur tout remariage nécessaire de la mort en couches, le roi aurait des pouvoirs socialement enracinés sur sa nouvelle épouse: financière et toute rivalité d'une nouvelle reine consort par la force physique de sa personne et de ses compagnons était dans la norme chevaleresque farfelue dans la mesure où cela pourrait présenter un défi pour son mari au pouvoir, s'il s'avère relativement capable. Les périodes de turbulence étaient plus probables lorsqu'une reine régnante / héritière principale autorisée à hériter était mariée ou remariée à un dirigeant étranger de statut similaire, comme cela était conventionnel pour les femmes de haut statut pour leur sécurité familiale et leur diplomatie. Une telle situation était une source majeure de guerres civiles, un exemple est l'Armada espagnole. Henri VIII d'Angleterre n'a pas attendu la mort et s'est remarié deux fois faute de produire un héritier mâle, décapitant une seconde fois sa reine « pour sorcellerie ». Une petite minorité de monarques dans de nombreux pays ont ouvertement fait de leur héritier un enfant illégitime. Les histoires abondent d'autres comme des nouveau-nés apportés à la future reine consort, comme Jacques II d'Angleterre « dans un bassin de lit ». Sous n'importe laquelle de ces considérations : on pouvait s'attendre à ce que les fils, dont certaines des vies étaient en temps de guerre et susceptibles d'être perdues au combat, produisent plus d'héritiers. Les filles aînées pourraient se retrouver dans une situation de contrainte lors du remariage, et le concept de la mariée trophée si le mari était tué est un écho dans de nombreuses cultures, en particulier avant le 20e siècle.

Au Japon, les chronologies impériales incluent huit impératrices régnantes depuis les temps anciens jusqu'à la période Edo, cependant, leurs successeurs étaient le plus souvent choisis parmi les hommes de la lignée impériale paternelle, c'est pourquoi certains érudits conservateurs soutiennent que les règnes des femmes étaient temporaires et que la tradition de succession exclusivement masculine doit être maintenue. [15] Les impératrices japonaises telles que l'impératrice Genshō (680-748), qui a succédé à sa mère l'impératrice Gemmei (661-721) sur le trône (mais seulement parce qu'elle était une princesse de la famille impériale, fille du prince Kusakabe), restent les seules exceptions à cet argument conventionnel.

Arguments en faveur Modifier

L'aînesse par définition empêche la subdivision des successions. Cela diminue les pressions familiales pour vendre une propriété, par exemple si deux (ou plus) enfants héritent d'une maison et ne peuvent pas se permettre d'acheter l'autre ou les autres.

Dans une grande partie de l'Europe, les fils cadets de la noblesse n'avaient aucune chance d'hériter par la mort de biens et cherchaient généralement des carrières dans l'Église, dans le service militaire (voir achat de commissions dans l'armée britannique) ou dans le gouvernement. Certains testaments ont fait des legs à un ordre monastique pour un fils déjà bien éduqué et déshérité.

Beaucoup de conquistadors espagnols étaient des fils cadets qui ont dû faire fortune à la guerre. À la fin du XVIIe et au début du XVIIIe siècle, de nombreux fils cadets d'aristocrates anglais ont spécifiquement choisi de quitter l'Angleterre pour la Virginie dans les colonies. Bon nombre des premiers Virginiens qui étaient propriétaires de plantations étaient des fils cadets de la noblesse terrienne qui avaient laissé la Grande-Bretagne et l'Irlande sans fortune en raison de la primogéniture. Ce sont les ancêtres clés des pères fondateurs des États-Unis d'Amérique.

Arguments contre Modifier

Le fait que le fils aîné ait « cuvé la piscine » a souvent suscité des mécontentements parmi les filles et les fils cadets. Par le mariage, les domaines hérités par primogéniture ont été combinés et certains nobles ont atteint une richesse et un pouvoir suffisants pour constituer une menace même pour la couronne elle-même. Enfin, les nobles avaient tendance à se plaindre et à résister aux règles d'aînesse.

Dans La démocratie en Amérique, Alexis de Tocqueville observe que l'abolition du droit d'aînesse et des droits de propriété entraîne un partage plus rapide des terres. [16] Cependant la primogéniture forçant les gens sans terre à rechercher la richesse en dehors du domaine familial pour maintenir leur niveau de vie a accéléré la mort de l'aristocratie foncière et, selon lui, a accéléré ainsi le passage à la démocratie. [16]

Loi salique Modifier

Un système de primogéniture agnatique qui exclut toute femme de l'héritage des principales possessions d'un monarque est généralement connu en Europe occidentale comme une application de la « loi salique » (voir Terre saline). C'est quelque peu impropre bien que la loi salique exclue les lignées féminines, elle exige également l'héritage partageable, plutôt que la primogéniture. Cette règle s'est développée parmi les successions en France à la fin du Moyen Âge. En 1316, Jeanne, la seule enfant survivante de Louis X de France, est exclue du trône au profit de son oncle Philippe, comte de Poitiers. Après cela, il a été déclaré que les femmes ne pouvaient pas hériter du trône français. Puis en 1328, après la mort de Charles IV, Philippe, comte de Valois (cousin paternel de Charles IV), devint roi, malgré les prétentions d'Edouard III d'Angleterre. Par la proximité du sang, Edward était le plus proche parent en tant que fils aîné de la sœur de Charles, Isabella. Les assemblées des barons et des prélats français et l'Université de Paris ont décidé que les hommes qui tirent leur droit à l'héritage de leur mère devraient être exclus. Cette décision est devenue un point clé de discorde dans la guerre de Cent Ans qui a suivi. Au siècle suivant, les juristes français adoptent une clause du VIe siècle Pactus Legis Salicae, qui affirmait qu'aucune femme ni ses descendants ne pouvaient hériter du trône, en tant que règle gouvernante de la succession française.

In the lands of Napoleon Bonaparte's conquests, Salic law was adopted, including the French Empire, the Kingdom of Westphalia, the Kingdom of Holland and, under Napoleonic influence, the House of Bernadotte's Sweden. Other states adopted Salic primogeniture as well, including Belgium, Denmark (in 1853) and all of the eastern European monarchies except Greece, i.e. Albania, Bulgaria, Montenegro, Romania, and Serbia. During this era, Spain (in the Carlist conflicts) fought a civil war which pitted the Salic and female-line heirs of the ruling dynasty against one another for possession of the crown.

A variation of Salic primogeniture allowed the sons of female dynasts to inherit, but not women themselves, an example being the Francoist succession to the throne of Spain that was applied in 1947–1978.

British and French titles of nobility Edit

Many descend by Salic, male primogeniture so have a greater average rate of extinction. Many others if the title is otherwise to be extinct pass to the closest elder sister or a line of descendants to the last holder, as abeyant holders, such being parents or ancestors to whichever direct male descendant is first born to 'settle the abeyance'. Some senior agnatic cadets are granted from the outset courtesy or subsidiary titles. Notable English exceptions are the Duchy of Lancaster, which is merged with the British Crown which has included women in inheritance since the 16th century, and the Dukedom of Marlborough, which has done so since its establishment in 1702.

Semi-Salic law Edit

Another variation on agnatic primogeniture is the so-called semi-Salic law, or "agnatic-cognatic primogeniture", which allows women to succeed only at the extinction of all the male descendants in the male line. [17] Such were the cases of Bourbon Spain until 1833 and the dominions of Austria-Hungary, as well as most realms within the former Holy Roman Empire, i.e. most German monarchies. This was also the law of Russia under the Pauline Laws of 1797 and of Luxembourg until equal primogeniture was introduced on 20 June 2011.

There are various versions of semi-Salic law also, although in all forms women do not succeed by application of the same kind of primogeniture as was in effect among males in the family. Rather, the female who is nearest in kinship to the last male monarch of the family inherits, even if another female agnate of the dynasty is senior by primogeniture. Among sisters (and the lines of descendants issuing from them), the elder are preferred to the younger. In reckoning consanguinity or proximity of blood the dynasty's house law defines who among female relatives is "nearest" to the last male.

Quasi-Salic law Edit

During High Medieval period there arose a trend where the extinction of agnatic lineage forced the consideration of women's claim, however the desire for a male heir saw the women themselves excluded from the succession in favor of their sons so that women could transmit claims but not inherit themselves, such system was called "Quasi-Salic". [18] In 1316, to illegitimize Joan II of Navarre's claim on France, Philip V of France declared "women do not succeed to the throne of France". In 1328, Philip's successor, Charles IV of France too died sonless, Charles' sister, Isabella of France, claimed the throne not for herself, by through her to her son, Edward, however Philip VI of France took the throne and added another rule to illegitimate Edward, that being "one cannot transmit a right that she doesn't possess".

In Christian Europe, the Catholic Church originally had a monopoly on the authority to sanction marriage. Its teachings forbid polygamy and state divorce is an impossibility en soi. Consequently, in Europe, given morbidity and infertility succession could not be assured solely by direct male descendants or even direct male or female progeny. In Islamic and Asian cultures, religious officials and customs either sanctioned polygyny, use of consorts, or both, or they had no authority of marriage monarchs could consequently ensure sufficient numbers of male offspring to assure succession. In such cultures, female heads of state were rare.

Biblical Edit

The earliest account of primogeniture to be known widely in modern times is that of Isaac's sons Esau, who was born first, [19] and Jacob, who was born second. [20] Esau was entitled to the "birthright" (bekhorah בְּכוֹרָה), but he sold the right to Jacob for a mess of pottage, i. e. a small amount of food. [21] Although the veracity of this account is not corroborated by other sources, its telling in this passage demonstrates that primogeniture was sufficiently common in the Middle East for the passage to seem plausible to the people living there prior to the Roman Empire.

In the Bible a woman's right and obligation to inherit property in the absence of a male heir in the family was established by the Daughters of Zelophehad in Numbers 27.

Roman law Edit

During the Roman Empire, Roman law governed much of Europe, and the laws pertaining to inheritance made no distinction between the oldest or youngest, male or female, if the decedent died intestate. [22] Although admission to the two highest ordines (orders), i. e. the senators and equestrians, potentially brought lifelong privileges that the next generation could inherit, the principle of inherited rank in general was little used. [23] Rather, Roman aristocracy was based on competition, and a Roman family could not maintain its position in the ordines merely by hereditary succession or title to land. [24] Although the eldest son typically carried his father's name in some form, he was expected to construct his own career based on competence as an administrator or general and on remaining in favor with the emperor and his council at court. [25] Other than meeting requirements for personal wealth, the qualifications for belonging to the senatorial or equestrian orders varied from generation to generation, and in the later Empire, the dignitas ("esteem") that attended on senatorial or equestrian rank was refined further with additional titles, such as vir illustris, that were not inherited. [26]

Most Roman emperors indicated their choice of successor, usually a close family member or adopted heir, and the presumption that the eldest or even a natural son would inherit was not enshrined. The death of an emperor led to a critical period of uncertainty and crisis. In theory, the Senate was entitled to choose the new emperor, but did so mindful of acclamation by the army or the Praetorian Guard. [27] Thus, neither an emperor nor his heir had an inherent "right" to rule, and did so through military power and the Senate's symbolic consent.

Reemergence in medieval and modern times Edit

The law of primogeniture in Europe has its origins in Medieval Europe which due to the feudal system necessitated that the estates of land-owning feudal lords be kept as large and united as possible to maintain social stability as well as the wealth, power and social standing of their families. [22]

Adam Smith, in his book An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, explains the origin of primogeniture in Europe in the following way:

[W]hen land was considered as the means, not of subsistence merely, but of power and protection, it was thought better that it should descend undivided to one. In those disorderly times, every great landlord was a sort of petty prince. His tenants were his subjects. He was their judge, and in some respects their legislator in peace and their leader in war. He made war according to his own discretion, frequently against his neighbours, and sometimes against his sovereign. The security of a landed estate, therefore, the protection which its owner could afford to those who dwelt on it, depended upon its greatness. To divide it was to ruin it, and to expose every part of it to be oppressed and swallowed up by the incursions of its neighbours. The law of primogeniture, therefore, came to take place, not immediately indeed, but in process of time, in the succession of landed estates, for the same reason that it has generally taken place in that of monarchies, though not always at their first institution. [28]

Historical examples Edit

A case of agnatic primogeniture is exemplified in the French royal milieu, where the Salic Law (attributed to the Salian Franks) forbade any inheritance of a crown through the female line. This rule was adopted to solve the dispute over the legitimate successor of John I of France, the short-lived son of deceased Louis X of France in favour of Philip V of France (brother of Louis and uncle of John) over Joan II of Navarre (daughter of Louis and sister of John), the Estates-General of 1317 [fr] ruling that "Women do not succeed the kingdom of France". In 1328 it was further elaborated to solve the dispute over the legitimate successor of Philip V's brother, Charles IV of France, in favour of Philip VI of France (the son of Charles’ uncle Charles of Valois) over Edward III of England (the son of Charles’ sister Isabella). While Edward had a stronger claim by proximity of blood, the court ruled "Women cannot transmit a right which they do not possess", reinforcing agnatic primogeniture. This dispute was among the factors behind the Hundred Years' War, which broke out in 1337.

Conflict between the Salic law and the male-preferred system was also the genesis of Carlism in Spain and Miguelism in Portugal.

The crowns of Hanover and Great Britain, which had been in personal union since 1714, were separated in 1837 upon the death of King William IV: his niece Victoria inherited the British crown under male-preference primogeniture but, because of semi-Salic law, was not the heir to that of Hanover, which passed to William's eldest surviving brother, Ernest Augustus, King of Hanover.

The divergence in the late 19th century of the thrones of Luxembourg and the Netherlands, both subject to semi-Salic law, resulted from the fact that the Luxembourg line of succession went back more generations than did the Dutch line. The Luxembourg succession was set by the Nassau House Treaty of 1783, which declared each prince of the House of Nassau to be a potential heir to the territories of every branch of the dynasty. Insofar as the succession is concerned, the Grand Duchy of Luxembourg is the successor state to the Principality of (Orange-)Nassau-Dietz, which was given in exchange to William VI of Nassau, Prince of Orange, in 1813. Succession to the new Kingdom of the Netherlands was recognised by the Congress of Vienna in 1815 as belonging exclusively to the descendants of Prince William VI, who became King William I of the Netherlands. In 1890, William I's agnatic line of male descendants died out, leaving the Netherlands to his female descendant Queen Wilhelmina, whereas Luxembourg still had an agnatic heir from a distant branch of the dynasty left to succeed ex-Duke Adolf of Nassau, who became reigning Grand Duke, thus ending the personal union of the Netherlands and Luxembourg.

Since the Middle Ages, the semi-Salic principle was prevalent for the inheritance of feudal land in the Holy Roman Empire: inheritance was allowed through females when the male line expired. Females themselves did not inherit, but their male issue could. For example, a grandfather without sons was succeeded by his grandson, the son of his daughter, although the daughter still lived. Likewise, an uncle without sons of his own was succeeded by his nephew, a son of his sister, even if the sister still lived.

Common in feudal Europe outside of Germany was land inheritance based on male-preference primogeniture: A lord was succeeded by his eldest son but, failing sons, either by daughters or sons of daughters. [ citation requise ] In most medieval Western European feudal fiefs, females (such as daughters and sisters) were allowed to succeed, brothers failing. But usually the husband of the heiress became the real lord, ruling in right of his wife (jure uxoris), though on her death the title would not remain with him but pass to her heir.

In more complex medieval cases, the sometimes conflicting principles of proximity of blood and primogeniture competed, and outcomes were at times unpredictable. Proximity meant that an heir closer in degree of kinship to the lord in question was given precedence although that heir was not necessarily the heir by primogeniture.

  • The Burgundian succession in 1361 was resolved in favor of King John II, son of a younger daughter, on basis of blood proximity, being a nearer cousin of the dead duke than Charles II of Navarre, grandson of the elder daughter and son of Jeanne. John was only one generation of consanguinity removed from the late duke instead of two for Charles.
  • In dispute over the Scottish succession, 1290–92, the Bruce family pleaded tanistry and proximity of blood, whereas Balliol argued his claim based on primogeniture. The arbiter, Edward I of England, decided in favor of primogeniture. But later, the Independence Wars reverted the situation in favor of the Bruce, due to political exigency.
  • The Earldom of Gloucester (in the beginning of 14th century) went to full sisters of the dead earl, not to his half-sisters, though they were elder, having been born of the father's first marriage, while the earl himself was from second marriage. Full siblings were considered higher in proximity than half-siblings.

However, primogeniture increasingly won legal cases over proximity in later centuries.

Later, when lands were strictly divided among noble families and tended to remain fixed, agnatic primogeniture (practically the same as Salic Law) became usual: succession going to the eldest son of the monarch if the monarch had no sons, the throne would pass to the nearest male relative in the male line.

Some countries, however, accepted female rulers early on, so that if the monarch had no sons, the throne would pass to the eldest daughter. For example, in 1632 Christina, Queen of Sweden, succeeded to the throne after the death of her father, King Gustav II Adolf.

In England all land passed (to any widow strictly for life) then by primogeniture. Until the Statute of Wills was passed in 1540, a will could control only personal property. Real estate (land) passed to the eldest male descendant by operation of law. The statute gave power to landowners to "devise" land by the use of a new device, part of any will, including heading "testament". The default setting of such primogeniture applying absent express written words in England was not changed until the Administration of Estates Act in 1925. In law, primogeniture is the rule of inheritance whereby land descends to the oldest son. Under the feudal system of medieval Europe, primogeniture generally governed the inheritance of land held in military tenure (see knight). The effect of this rule was to keep the father's land for the support of the son who rendered the required military service. When feudalism declined and the payment of a tax was substituted for military service, the need for primogeniture disappeared. In England the 1540 Act permitted the oldest son to be entirely cut off from inheriting, and in the 17th century military tenure was abolished primogeniture is, nevertheless, a fading custom of the gentry and farm owners in England and Wales.

An ancient and alternative way in which women succeeded to power, especially without displacing the direct male line descendants of the first monarchs, was consortium or coregency between husband and wife or other relatives. The most notable are the Egyptian cases of Hatshepsut and Thutmose III, and the monarchs of the Ptolemaic Dynasty.

United States and Canada Edit

In British North America, the colonies followed English primogeniture laws. Carole Shammas argues that issues of primogeniture, dower, curtesy, strict family settlements in equity, collateral kin, and unilateral division of real and personal property were fully developed in the colonial courts. The Americans differed little from English policies regarding the status of widow, widower, and lineal descendants. [29] The primogeniture laws were repealed at the time of the American Revolution. Thomas Jefferson took the lead in repealing the law in Virginia, where nearly three-fourths of Tidewater land and perhaps a majority of western lands were entailed. [30] Canada had the same law but repealed it in 1851. [31]

When Winston Churchill and Franklin Roosevelt met at Placentia Bay in August 1941, Roosevelt said he could not understand the British aristocracy's concept of primogeniture, and he intended to divide his estate equally between his five children Churchill explained that an equal distribution was nicknamed the Spanish Curse by the British upper classes: "We give everything to the eldest and the others strive to duplicate it and found empires. While the oldest, having it all, marries for beauty. Which accounts, Mr President, for my good looks". But as Churchill's father was a younger son, there may have been more modesty than mock-vanity than Roosevelt realised. [32]

Espagne Modifier

In 2006, King Juan Carlos I of Spain decreed a reform of the succession to noble titles from male-preference primogeniture to absolute primogeniture. [33] [34]

  • Absolute preference is given to the direct descending line over the collateral and ascending line, and, within the same line, the closest degree takes precedence over the more remote and, within the same degree, the elder over the younger, combined with the principles of firstborn and representation.
  • Men and women have an equal right of succession to grandeeship and to titles of nobility in Spain, and no person may be given preference in the normal order of succession for reasons of gender.

Royaume-Uni Modifier

A bill to reform hereditary peerage inheritance law was tabled in 2013 for absolute primogeniture. The Equality (Titles) Bill was socially dubbed the "Downton law/bill" in reference to the British television drama Downton Abbey, in which the Earl's eldest daughter cannot inherit her Father's estate as entrusted, unless all of the adult beneficiaries amend the trust. [35] A Lords' Committee was chosen for Committee Stage, which rejected it. [36]


Bibliographie

arensberg, c. m., and kimball, s. t. (1968). family andcommunity in ireland, 2nd edition. cambridge, ma: harvard university press.

goldman, i. (1970). ancient polynesian society. chicago: university of chicago press.

goody, j. (1983). the development of the family andmarriage in europe. cambridge, uk: cambridge university press.

kolenda, p. (1968). "region, caste, and family structure: a comparative study of the indian 'joint' family." in structure and change in indian society, ed. m. yinger and s. cohn. chicago: aldine.


Voir la vidéo: Musique traditionelle géorgienne1 (Janvier 2022).