Nouvelles

Jour 25 de l'administration Obama - Histoire

Jour 25 de l'administration Obama - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le président et la famille étaient à Chicago pour le week-end. Ce qui suit est son allocution hebdomadaire au peuple américain.

ALLOCUTION HEBDOMADAIRE DU PRESIDENT

A LA NATION

14 février 2009

Cette semaine, j'ai passé du temps avec des Américains à travers le pays qui souffrent à cause de notre crise économique - des gens qui ferment les entreprises qu'ils ont lésinés et économisés pour démarrer ; les familles perdent les maisons qui étaient leur intérêt dans le rêve américain ; des gens qui ont renoncé à essayer d'aller de l'avant et ont cédé à la dure réalité d'essayer de s'en sortir.

Ils se tournent vers ceux qu'ils ont envoyés à Washington pour avoir de l'espoir à un moment où ils en ont le plus besoin.

Ce matin, j'ai le plaisir de dire qu'après un débat animé plein de saines divergences d'opinion, nous avons réalisé des progrès réels et tangibles pour le peuple américain.

Le Congrès a adopté mon plan de relance économique – un plan ambitieux à un moment où nous en avons grandement besoin. Il sauvera ou créera plus de 3,5 millions d'emplois au cours des deux prochaines années, stimulera les dépenses des entreprises et des consommateurs, et jettera une nouvelle base pour notre croissance économique et notre prospérité durables.

Il s'agit d'une étape importante sur notre chemin vers le rétablissement, et je tiens à remercier les membres du Congrès qui se sont réunis dans un objectif commun pour y parvenir. Parce qu'ils l'ont fait, je signerai cette législation sous peu, et nous commencerons à faire les investissements immédiats nécessaires pour remettre les gens au travail en faisant le travail dont l'Amérique a besoin :

Le travail de modernisation de notre système de santé, sauvant des milliards de dollars et d'innombrables vies ; et l'amélioration des salles de classe, des bibliothèques et des laboratoires dans les écoles de nos enfants à travers l'Amérique.

Les travaux de construction d'éoliennes et de panneaux solaires et du réseau intelligent nécessaire au transport de l'énergie propre qu'ils créent ; et la pose de lignes Internet à large bande pour connecter les foyers ruraux, les écoles et les entreprises à l'autoroute de l'information.

Le travail de réparation de nos routes et ponts en ruine, et de nos barrages et digues dangereusement déficients.

Et nous aiderons les personnes qui ont perdu leur emploi sans faute de leur part en leur fournissant les allocations de chômage dont elles ont besoin et en protégeant les soins de santé sur lesquels elles comptent.

Maintenant, certains craignent que nous ne soyons pas en mesure de mettre en œuvre efficacement un plan de cette taille et de cette envergure, et je comprends leur scepticisme. Washington n'a pas donné un très bon exemple ces dernières années. Et avec tant de choses en jeu, il est temps de commencer à faire les choses différemment.

C'est pourquoi notre objectif doit être de dépenser ces précieux dollars avec une imputabilité, une responsabilité et une transparence sans précédent. J'ai chargé mon cabinet et mon personnel de mettre en place le type de gestion, de surveillance et de divulgation qui contribuera à garantir cela, et je mettrai au défi les gouvernements des États et locaux de faire de même.

Une fois le plan mis en œuvre, un nouveau site Web - recovery.gov - permettra à tout Américain de voir où va l'argent et de peser avec des commentaires et des questions - et j'encourage chaque Américain à le faire. En fin de compte, c'est votre argent, et vous méritez de savoir où il va et comment il est dépensé.

Cette étape historique ne sera pas la fin de ce que nous faisons pour redresser notre économie, mais plutôt le début. Les problèmes qui nous ont conduits dans cette crise sont profonds et étendus, et notre réponse doit être à la hauteur de la tâche.

Pour que notre plan réussisse, nous devons stabiliser, réparer et réformer notre système bancaire, et redonner du crédit aux familles et aux entreprises. Nous devons rédiger et appliquer de nouvelles règles de conduite, pour empêcher des spéculateurs sans scrupules de saper à nouveau notre économie. Nous devons endiguer la propagation des saisies et faire tout notre possible pour aider les propriétaires responsables à rester dans leurs maisons.

Et dans les semaines à venir, je soumettrai une proposition de budget fédéral qui commencera à rétablir la discipline qu'exigent ces temps difficiles. Notre dette a doublé au cours des huit dernières années, et nous avons hérité d'un déficit de mille milliards de dollars - que nous devons augmenter à court terme afin de relancer notre économie malade. Mais notre croissance économique à long terme exige que nous maîtrisions notre déficit fédéral en plein essor ; que nous investissons dans les choses dont nous avons besoin et que nous nous débarrassons des choses dont nous n'avons pas besoin. Il s'agit d'un programme ambitieux, mais nous pouvons le réaliser et le réaliserons.

Ce matin, je me souviens des paroles prononcées par le président Kennedy dans une autre période d'incertitude : « Ne priez pas pour des vies faciles. Priez pour être des hommes plus forts. Ne priez pas pour des tâches égales à vos pouvoirs. Priez pour des pouvoirs égaux à vos tâches. "

Amérique, nous nous montrerons à la hauteur de cette tâche. Cela prendra du temps, et cela demandera des efforts, mais en travaillant ensemble, nous transformerons cette crise en opportunité et sortirons de notre présent douloureux pour un avenir meilleur. Après une semaine passée avec les hommes et les femmes fondamentalement décents de cette nation, je n'en ai jamais été aussi certain.

Merci.


La pire perversion

(Photo Reuters : Kevin Lamarque)

L'administration Obama était pleine de scandales, bien que nous ayons des médias paresseux et partisans qui sont déterminés à n'y voir aucun scandale.

Les colonnes boiteuses ont été presque unanimes sur ce point : Barack Obama est remarquable parmi les présidents récents pour avoir été totalement épargné par le scandale, personnel ou politique.

Le personnel peut être concédé : il n'y a aucune allégation sérieuse selon laquelle le président Obama a souffert des appétits libérés d'un Bill Clinton, et les stagiaires de la Maison Blanche n'ont de toute évidence pas été inquiétés. Mais ce n'est guère remarquable : il n'y a pas eu de telles allégations à propos de George W. Bush non plus, ni à propos de George H. W. Bush, ni à propos de Ronald Reagan, ni de Jimmy Carter. Le nom de Richard Nixon est synonyme de scandale, mais pas de scandale de ce genre. La perversion personnelle choquante de Nixon était son goût pour le fromage cottage avec du ketchup.

Alors, trois acclamations pour les efforts virulents de Barack Obama pour être à la hauteur de Gerald Ford. Bien fait.

La question politique est une tout autre question.

Non seulement l'administration Obama a été marquée par le scandale le plus grave – pervertir l'appareil de l'État à des fins politiques – mais c'était sur ce front, qui est le plus important, l'administration la plus scandalisée de l'histoire présidentielle moderne.

Sous la surveillance de l'administration Obama, l'Internal Revenue Service et d'autres agences fédérales, du BATF au NLRB, ont été illégalement utilisés pour cibler et harceler les ennemis politiques du président. Le scandale du ciblage de l'IRS était le plus médiatisé d'entre eux, mais d'autres sont tout aussi inquiétants. Les enquêtes fédérales et la surveillance du Congrès ont été entravées et les enquêteurs ont été carrément mentis – un crime grave. L'administration a protégé les malfaiteurs et a veillé à ce qu'ils prennent leur retraite avec de généreuses pensions fédérales plutôt que de purger des peines fédérales pour leurs crimes.

L'administration Obama a supervisé la vente illégale d'armes aux trafiquants mexicains à des fins qui, à ce jour, n'ont pas été suffisamment expliquées, et ces armes ont été utilisées pour assassiner des agents de la force publique américains.

La secrétaire d'État du président Obama a été impliquée dans une affaire très médiatisée dans laquelle elle a mis en place de manière inappropriée un système de courrier électronique privé pour échapper à la surveillance gouvernementale ordinaire, elle et ses associés ont régulièrement induit les enquêteurs en erreur, entravé des enquêtes et caché ou détruit des preuves. Ce sont tous des crimes graves.

L'administration Obama a versé des rançons au gouvernement iranien et a menti.

Sous l'administration Obama, les services secrets ont été une usine à scandales à une seule agence, des agents ivres conduisant leurs voitures dans les barrières de la Maison Blanche à se mélanger avec des prostituées à Carthagène.

Sous couvert de développer des projets d'énergie « verte », l'administration Obama a détourné de l'argent vers des copains politiquement connectés à Solyndra et ailleurs.

Les hommes d'Obama à l'Administration des anciens combattants ont supervisé un système dans lequel nos militaires ont perdu la vie à cause de l'incompétence bureaucratique et de la négligence médicale, puis ont falsifié les dossiers pour le dissimuler.

Sous le plus mince des prétextes de sécurité nationale, l'administration Obama a utilisé le ministère de la Justice pour espionner le journaliste de Fox News James Rosen. Il a également espionné l'Associated Press.

Le procureur général de l'administration Obama, Eric Holder, a quitté ses fonctions alors qu'il était accusé d'outrage au Congrès pour avoir inhibé l'enquête sur d'autres scandales de l'administration Obama.

Mais non : pas de tache gênante sur une robe bleue.

Sans minimiser l'authentique dégénérescence personnelle de Bill Clinton, les scandales sexuels sont des préoccupations mineures. Ils deviennent de grands scandales publics parce que les imbéciles comprennent le sexe et peuvent se rapporter à l'infidélité sexuelle. Si vous avez déjà essayé d'expliquer à quelqu'un comment fonctionne le trading à terme et que vous avez vu son expression se transformer en celle d'un cerf mulet taxidermisé, alors vous savez pourquoi c'est Bill Clinton, et non Hillary Clinton, qui est le visage du scandale.

C'est une chose d'avoir un président dégénéré. C'est autre chose — quelque chose de bien pire — d'avoir un gouvernement dégénéré. Barack Obama a peut-être passé les huit dernières années aussi sobre qu'un dimanche matin (son principal vice, nous dit-on, est de faufiler des cigarettes) et droit comme un crayon n°2, mais il laisse derrière lui un gouvernement perverti.

Le harcèlement par le BATF de True the Vote et d'autres ennemis de l'administration Obama est la substance dont sont faites les républiques bananières.

Une société libérale avec un gouvernement décent exige que le poursuite du pouvoir politique soit isolé de la exercer du pouvoir politique. C'est pourquoi nous avons un Hatch Act et pourquoi les divers rêves de la prétendue police du financement des campagnes - qui voudrait que les membres du Congrès et les présidents écrivent les règles en vertu desquelles les membres du Congrès et les présidents peuvent être critiqués et contestés - sont en réalité des cauchemars. (Ici, disons un mot de remerciement pour le premier amendement et Citoyens Unis.) Avoir un IRS qui trie les organisations à but non lucratif en fonction de leurs positions politiques afin de faciliter le harcèlement de rivaux politiques est en réalité bien pire que tout ce que Bill Clinton a fait avec Monica Lewinsky, et bien pire que les manigances que Gordon Liddy et les autres des hommes de main de Nixon se sont levés dans le Watergate. Le harcèlement par le BATF de True the Vote et d'autres ennemis de l'administration Obama est la substance dont sont faites les républiques bananières. Utiliser l'appareil de l'État pour rechercher le pouvoir politique et étendre le pouvoir politique que l'on détient est la forme de corruption politique la plus destructrice qui soit. Une société saine le poursuivrait de la même manière que nous poursuivons un meurtre ou un vol à main armée. C'est un scandale et plus que cela : c'est une attaque contre les fondements d'une société libre.

Le fait que les mêmes personnes à CNN qui étaient de connivence avec la campagne Clinton ne puissent pas voir un scandale dans l'administration Obama ne signifie pas qu'il n'y avait pas de scandale.

Pour les démocrates et leurs partisans des médias, les scandales - comme les sans-abri et les victimes de guerre - sont quelque chose qui arrive à d'autres personnes.


Présidents qui ont créé le plus d'emplois

Le président Bill Clinton a créé le plus grand nombre total d'emplois au cours de ses deux mandats. Il a ajouté 18,6 millions, soit une augmentation de 15,6%.

Le président Franklin D. Roosevelt a créé le plus, en pourcentage, avec une augmentation de 33,8%. Pendant son mandat, il a dû se remettre des profondeurs de la Grande Dépression. Mais, ce n'est pas juste d'utiliser cela parce qu'il a été en poste pendant plus de deux mandats. De tous les présidents à deux mandats, Franklin D. Roosevelt a ajouté le pourcentage le plus élevé d'emplois, avec une augmentation de 38,5%.

Voici les 10 présidents qui ont créé le plus d'emplois entre 1929 et 2020, chaque entrée indiquant le pourcentage d'emplois augmentés au cours du ou des mandats présidentiels :      


« Le pont : la vie et l'ascension de Barack Obama » par David Remnick

David Remnick est un journaliste américain et biographe lauréat du prix Pulitzer dont la biographie 2010 de Barack Obama, Le pont : la vie et l'ascension de Barack Obama, est considéré comme le récit le plus complet de la vie du 44e président, de ses ambitions et réalisations politiques, et de son héritage potentiel qui a été publié à ce jour. Comprenant des histoires sur les parents de l'ancien président Obama, ainsi que des entretiens avec d'autres membres de la famille, des amis, des enseignants, des mentors, des critiques et même Obama lui-même, Remnick a compilé un profil touchant, convaincant et inspirant d'un homme qui a changé l'histoire de les États Unis.


  • Mis en exergue
  • Les sujets
  • Plus d'information
  • Auteurs
  • À propos du signal quotidien
  • Nous contacter
  • Politique de commentaires
  • Podcasts de signal quotidiens
  • Politique de confidentialité
  • Informations sur le droit d'auteur
  • À propos de la Fondation du patrimoine
  • Faire un don
  • Connecte-toi avec nous
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Instagram
  • Youtube

Rejoignez les millions de personnes qui bénéficient des rapports justes, précis et fiables de The Daily Signal avec un accès direct à :


Jour 25 de l'administration Obama - Histoire

Voici une journée de travail typique pour le procureur général du Texas : "Je vais au bureau, je poursuis le gouvernement fédéral en justice et je rentre chez moi", aurait déclaré Greg Abbott à un groupe de thé dans un article du 30 avril 2013 de l'Associated Press. .

S'adressant à FreedomWorks Texas à Austin le 27 avril, Abbott a déclaré : « J'ai maintenant poursuivi l'administration Obama 25 fois, au cours des quatre dernières années.

L'automne dernier, l'Associated Press en a dénombré deux douzaines : Abbott "a déposé 24 poursuites contre le gouvernement fédéral depuis qu'Obama a pris ses fonctions – un litige qui a coûté à l'État 2,58 millions de dollars et plus de 14 113 heures passées par le personnel et les avocats de l'État à travailler sur ces affaires", a déclaré un reportage du 9 septembre 2012.

La porte-parole d'Abbott, Lauren Bean, nous a envoyé par courrier électronique une liste mise à jour des poursuites intentées par le Texas contre le gouvernement fédéral : trois pendant le mandat du président George W. Bush et 27 depuis l'investiture du président Barack Obama le 20 janvier 2009. (Abbott lui-même a prêté serment le 2 décembre 2002.)

Résultats des 27 poursuites judiciaires de l'ère Obama, selon notre décompte : cinq « victoires », huit « pertes », quatre cas dans lesquels le Texas a accepté de classer son dossier lorsque les circonstances ont changé, neuf cas en cours – et un qui pourrait être appelé une victoire partielle, peut-être : la contestation de 26 États contre Obamacare en 2010 qui s'est terminée par la Cour suprême déclarant qu'il était légal d'imposer les individus sans soins de santé, mais les États ne pouvaient pas être tenus d'étendre Medicaid.

Le personnel d'Abbott, a déclaré Bean, compterait huit "victoires" sous l'administration Obama, y ​​compris la décision Medicaid et deux licenciements dans lesquels "l'État a obtenu ce qu'il voulait". Bean a noté que toutes les "victoires" sauf une sont définitives (ne peuvent plus faire l'objet d'un appel) et sur les huit "pertes", a-t-elle déclaré, six sont en appel et une pourrait l'être.

Dans notre décompte de cinq "victoires", quatre poursuites étaient contre l'Environmental Protection Agency et une contre la Federal Energy Regulatory Commission. L'EPA a fait appel d'une décision devant la Cour suprême et la FERC a demandé une clarification du jugement dans son cas.

Dans la plupart des 27 cas, le Texas était le demandeur principal ou le seul demandeur. Il s'agissait notamment de poursuites dans lesquelles Abbott agissait à la demande d'un département ou d'une branche du gouvernement de l'État du Texas. Bean a déclaré: "Nous les déposons au nom des agences d'État. Nous sommes l'avocat, ils sont le client."

À deux reprises, le Texas était à l'origine répertorié parmi d'autres États, mais pas en tant que demandeur principal, et dans 11 cas, le Texas et d'autres États ou parties ont intenté des poursuites similaires qui ont été regroupées par les tribunaux, ce qui a parfois conduit à ce que le Texas ne soit pas répertorié comme principal ou original, demandeur.

Les deux affaires dans lesquelles le Texas était le plaignant initial mais pas le plaignant principal impliquaient des contestations d'Obamacare : le procès de 2010 par 26 États qui s'est terminé avec la Cour suprême déclarant qu'il était légal d'imposer des personnes sans soins de santé et le cas de 2012 dans lequel sept États ont intenté une action en justice. sur l'exigence que les employeurs religieux offrent une assurance couvrant certaines méthodes de contrôle des naissances.


Barack Obama

Pourquoi célèbre : Obama a été le 44e président des États-Unis (2009-2017). Auparavant, il était sénateur de l'Illinois avant qu'un discours prononcé en 2004 à la Convention nationale démocrate ne le propulse sous les projecteurs, menant à une campagne présidentielle réussie en 2008.

Son élection a été un tournant puisqu'il a été le premier président afro-américain des États-Unis. Son premier mandat était axé sur la gestion de la crise économique provoquée par la Grande Récession, en signant un certain nombre de projets de loi importants dans le cadre d'une relance économique. Au cours de ses deux premières années, il a mis en place une refonte du système de santé, connue sous le nom d'"Obamacare", et est devenu le premier président en exercice à soutenir le mariage homosexuel. En 2009, il a remporté le prix Nobel de la paix.

En politique étrangère, Obama a cherché à rétablir les relations avec la Russie qui ont abouti au nouveau traité START signé en 2011. Les relations ont cependant atteint un point bas depuis la guerre froide une fois que Vladimir Poutine est revenu au pouvoir en 2012. Il a ordonné des opérations militaires en Libye pour aider le renversement de Mouammar Kadhafi, a mis fin à l'engagement militaire en Irak et a ordonné l'opération qui a tué Oussama ben Laden. Une fois que l'Etat islamique a capturé de grandes parties du territoire irakien et syrien en 2014, il a autorisé la reprise des opérations en Irak et a ordonné des frappes aériennes en Syrie. Dans d'autres régions du monde, il a conclu un accord nucléaire multilatéral avec l'Iran, normalisé les relations américaines avec Cuba, commencé un retrait des forces en Afghanistan et signé l'Accord de Paris pour lutter contre le changement climatique.

Obama a battu Mitt Romney en 2012 pour remporter un second mandat. En cela, il a plaidé pour le contrôle des armes à feu après le massacre de l'école primaire de Sandy Hook et a soutenu les efforts législatifs et judiciaires pour soutenir les LGBT américains. Après l'invasion de l'Ukraine par la Russie et l'annexion de la Crimée en 2014, il a pris des sanctions à leur encontre et a fait de même en réponse à l'ingérence présumée de la Russie dans les élections de 2016.

Après une campagne électorale longue et controversée, il a été remplacé par Donald Trump le 20 janvier 2017.

Naissance : 4 août 1961
Lieu de naissance: Honolulu, Hawaï, États-Unis
Âge : 59 ans

Génération: baby-boomers
Zodiaque chinois : Buffle
Signe astrologique : Lion


Ce que nous croyons

Plus divisé politiquement

Trump a battu la démocrate Hillary Clinton lors des élections âprement disputées de novembre, devenant ainsi la première personne à remporter la Maison Blanche sans aucune expérience politique ou militaire préalable. Mais les divisions qui ont émergé pendant la campagne et au lendemain s'étaient creusées bien avant que Trump n'annonce sa candidature, et malgré l'objectif déclaré d'Obama de réduire la partisanerie.

Les divisions partisanes dans les évaluations des performances présidentielles, par exemple, sont plus larges aujourd'hui qu'elles ne l'étaient depuis plus de six décennies, et cet écart croissant est en grande partie le résultat de la désapprobation croissante du chef de l'exécutif de la part du parti d'opposition. En moyenne, seulement 14% des républicains ont approuvé Obama au cours de sa présidence, contre une moyenne de 81% des démocrates.

% moyen d'approbation du rendement au travail du président au cours de chaque administration

Approbation moyenne parmi son propre parti

Approbation moyenne parmi autre fête

Notes : Données d'Eisenhower par George H.W. Bush de Gallup. Étant donné que certaines données antérieures n'incluaient pas les penchants partisans, les républicains et les démocrates dans ce graphique n'incluent pas les leaners. Source : Enquête menée du 30 nov. au 30 déc. 5, 2016.

% d'approbation du rendement au travail du président, par parti

Approbation moyenne parmi propre parti :

Approbation moyenne
parmi autre fête:

Notes : Données d'Eisenhower par George H.W. Bush de Gallup. Étant donné que certaines données antérieures n'incluaient pas les penchants partisans, les républicains et les démocrates dans ce graphique n'incluent pas les leaners. Source : Enquête menée du 30 nov. au 30 déc. 5, 2016.

% d'approbation du rendement au travail du président, par parti

Approbation moyenne parmi propre parti :

Approbation moyenne
parmi autre fête:

Notes : Données d'Eisenhower par George H.W. Bush de Gallup. Étant donné que certaines données antérieures n'incluaient pas les penchants partisans, les républicains et les démocrates dans ce graphique n'incluent pas les leaners. Source : Enquête menée du 30 nov. au 30 déc. 5, 2016.

La réalisation législative emblématique d'Obama - la loi sur les soins de santé de 2010 qui porte officieusement son nom - a provoqué certaines des divisions les plus marquées entre les démocrates et les républicains. Environ les trois quarts des démocrates approuvent la loi sur les soins abordables, ou « Obamacare », tandis que 85 % des républicains la désapprouvent.

Mais la partisanerie si évidente pendant les années d'Obama est peut-être la plus notable parce qu'elle s'étendait bien au-delà des désaccords sur des dirigeants, des partis ou des propositions spécifiques. Aujourd'hui, plus de problèmes se divisent selon des lignes partisanes qu'à n'importe quel moment depuis que les sondages ont commencé à suivre l'opinion publique.

Entre 1994 et 2005, par exemple, les attitudes des républicains et des démocrates envers les immigrants aux États-Unis se sont étroitement suivies. À partir de 2006, cependant, ils ont commencé à diverger. Et l'écart n'a fait que s'élargir depuis : les démocrates sont aujourd'hui plus de deux fois plus susceptibles que les républicains de dire que les immigrés renforcent le pays.

Le contrôle des armes à feu est depuis longtemps une question partisane, les démocrates étant beaucoup plus susceptibles que les républicains de dire qu'il est plus important de contrôler la possession d'armes que de protéger les droits des armes à feu. Mais l'écart de 27 points de pourcentage entre les partisans d'Obama et John McCain sur cette question en 2008 est passé à un écart historique de 70 points entre les partisans de Clinton et de Trump en 2016.

Le changement climatique marque un autre domaine où les parties sont profondément divisées. De larges divisions partisanes s'étendent des causes et des remèdes au changement climatique à la confiance dans les climatologues et leurs recherches. Seulement environ un cinquième des républicains et des indépendants qui penchent vers les républicains disent qu'ils font « beaucoup » confiance aux climatologues pour donner des informations complètes et précises sur les causes du changement climatique. Cela se compare à plus de la moitié des démocrates et des indépendants de tendance démocrate.

Sceptique vis-à-vis du gouvernement, des autres institutions

Si les points de vue sur certaines questions ont considérablement changé pendant le mandat d'Obama, les points de vue du gouvernement n'ont pas changé. La confiance des Américains dans le gouvernement fédéral est restée embourbée à des niveaux historiquement bas. En fait, les élus étaient tenus en si basse estime que plus de la moitié du public a déclaré dans un sondage de l'automne 2015 que les « Américains ordinaires » feraient un meilleur travail pour résoudre les problèmes nationaux.

Les Américains se sont sentis déçus par la façon dont Washington a réagi à la crise financière de 2008. En 2015, sept Américains sur dix ont déclaré que les politiques du gouvernement suite à la récession n'avaient généralement pas ou peu aidé les gens de la classe moyenne. Une part à peu près égale a déclaré que les politiques post-récession du gouvernement avaient fait beaucoup ou pas mal pour aider les grandes banques et institutions financières.

Dans un contexte de terrorisme mondial – y compris plusieurs attaques sur le sol américain – les Américains sont également devenus moins confiants dans la capacité de leur gouvernement à gérer les menaces. En 2015, à la suite d'attaques majeures à Paris et à San Bernardino, en Californie, les inquiétudes du public concernant le terrorisme ont augmenté et les évaluations positives de la gestion du terrorisme par le gouvernement ont chuté à un creux après le 11 septembre.

Les Américains étaient également très préoccupés par la vie privée, même si le gouvernement n'était pas le seul sujet de scepticisme à cet égard. Pendant les années Obama, les Américains étaient très sceptiques quant au fait que leurs informations personnelles resteraient privées et sécurisées, que ce soit le gouvernement ou le secteur privé qui les collectait. Dans une enquête de 2014, moins d'un Américain sur dix a déclaré qu'il était très confiant que chacune des 11 entités distinctes – allant des sociétés de cartes de crédit aux fournisseurs de messagerie – garderait leurs dossiers privés et sécurisés.


Les échecs d'Obama pendant la pandémie de 2009

Juste après l'annonce d'une urgence nationale pour lutter contre le N1H1 virus H1N1 en 2009, le président Obama est sorti faire une partie de golf. Plus tard, il a nommé Elmo, le personnage de Sesame Street, comme porte-parole national sur la façon de lutter contre le virus. Voir https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/01/AR2009090103135.html

Au total, près de 13 000 sont morts du virus. Mais le président Obama n'a eu aucune mention de critiques au cours de la bataille d'un an contre le virus.

Comparez la couverture médiatique de l'épidémie de 2009 avec les attaques de presse contre le président Trump. DaTimes est allé jusqu'à appeler COVID-19 "le Trumpvirus". Voir https://www.nytimes.com/2020/02/26/opinion/coronavirus-trump.html

Après avoir parcouru les archives de DaTimes et DaPost, je n'ai trouvé presque aucune analyse sérieuse de ce qu'Obama a fait de mal en 2009.

En avril 2009, le virus était une combinaison de virus de la grippe aviaire, porcine et humaine combinée à un virus de la grippe porcine eurasienne, ce qui a conduit au terme « grippe porcine ».

Les Centers for Disease Control ont estimé les taux de morbidité et de mortalité suivants d'avril 2009 à avril 2010 :

–CDC a estimé qu'environ 61 millions de personnes ont été infectées.
–Environ 274 000 personnes se sont retrouvées à l'hôpital.
–Environ 13 000 personnes sont décédées, principalement des personnes de plus de 65 ans.

Les principales suggestions de l'administration Obama au début de la pandémie comprenaient se laver les mains et éternuer dans son bras.

Un rapport interne, qui a été achevé six mois après l'épidémie du virus, a suggéré que le président nomme un responsable pour coordonner les efforts. Voir https://www.medicalcountermeasures.gov/BARDA/documents/2009%20pcast-h1n1.pdf

Trump a fait de son vice-président le coordinateur presque immédiatement, bien qu'il ait fait face à de nombreuses critiques pour ce choix.

Alors que la crise s'aggravait, Obama et son équipe ont accéléré la production d'un vaccin. En octobre, environ 120 millions de doses étaient censées être disponibles. Seulement 15 millions d'hôpitaux ont été touchés, avec de longues files d'attente pour se faire vacciner.

Dans l'une des rares critiques de l'effort d'Obama, DaPost a écrit : « La campagne sans précédent du gouvernement fédéral pour protéger la nation contre la pandémie de grippe porcine a pris un départ fulgurant, frustrant les parents, les femmes enceintes et d'autres soucieux de se faire vacciner contre le nouveau virus. Voir https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/22/AR2009102204707.html

Comparez les performances trébuchantes de l'équipe Obama à la crise de 2009 avec celles de l'administration Trump. Peut-être que les médias devraient faire de même, mais cela n'arrivera pas parce que les journalistes d'aujourd'hui ne laissent pas les faits faire obstacle à une bonne histoire.


L'héritage désastreux d'Obama

Obama est fier de lui. Lui et ses fidèles partisans pensent qu'il a laissé l'Amérique en meilleure forme que lorsqu'il l'a trouvée.

Pour éviter l'accusation de partialité et de (fausses) « fausses nouvelles », utilisons les principaux médias d'information et les sites Web du gouvernement, dans presque tous les cas, pour prouver qu'Obama et ses principaux partisans jugent mal leur propre pays et le monde.

Affaires étrangères

1. Sa politique de Benghazi a été mortelle pour quatre Américains.

Ces décès ont eu lieu en septembre 2012, avant sa réélection, le DNC a donc dû adopter un faux récit à propos d'une vidéo car les groupes terroristes étaient censés battre en retraite.

2. Obama a retiré prématurément les troupes d'Irak.

Nous aurions dû y garder une base militaire aussi longtemps que nous l'avons en Allemagne, au Japon et en Corée. Mais Obama croit que le mensonge standard de la gauche selon lequel l'Amérique du monde entier cause des problèmes, ne les résout pas.

3. La montée de l'Etat islamique "m'a pris par surprise".

Cela n'a pas surpris tous les services de renseignement américains. Les généraux lui ont dit que des problèmes se préparaient.

4. La Syrie et le nord de l'Irak sont des zones sinistrées.

Les réfugiés affluent hors de la zone.

5. ISIS est devenu mondial.

6. Les relations américano-israéliennes se sont détériorées sous Obama.

Son récent refus de voter contre la résolution des Nations Unies qui restreignait le droit d'Israël de construire là où il pense le mieux à Jérusalem indique la détérioration.

7. La Russie a effectué des survols provocateurs près de nos navires.

8. Obama a déclaré dans un micro en direct à Medvedev qu'il serait plus "flexible" après les élections de 2012.

9. L'accord avec l'Iran est une trahison sans rien obtenir en retour, sauf des promesses.

Nous nous réveillerons un jour pour entendre la nouvelle que l'Iran peut militariser l'énergie nucléaire.

10. Environ 400 millions de dollars pour le paiement des otages.

Nous aurions dû sortir les otages dès le début et sans mendier ni payer.

11. Les navires américains capturés par l'Iran ont montré leur faiblesse face à une nation terroriste de second ordre.

12. L'accord avec Cuba n'a rien donné en retour.

Les dissidents sont toujours en prison, l'économie ne montre aucun signe qu'elle sortira de l'oppression communiste.

13. L'expansion de la Chine dans le Pacifique Sud provoquera un conflit.

Comme la Russie, la Chine a pris la mesure du président de gauche et a conclu qu'il était faible.

14. Il ne montre aucune prudence dans sa philosophie de l'immigration, à la fois du sud de la frontière et des zones de guerre syriennes.

Ces humains souffrants ont besoin de zones sûres plus près de chez eux.

15. Il est tout pour le changement climatique.

Une question : le climat a-t-il changé avant l'arrivée des humains ? Bien sûr. Il y a donc de nombreux facteurs à ses changements au-delà d'une économie prospère que la gauche veut mettre enchaînés.

16. Les prisonniers Gitmo ont été libérés et sont retournés combattre pour les groupes terroristes.

Économie nationale

17. Le taux d'imposition des sociétés est plus élevé que dans d'autres pays industrialisés et le troisième au monde.

« Les États-Unis ont le troisième taux d'imposition marginal des sociétés le plus élevé au monde, à 38,92 %. »

18. Les revenus médians des ménages ont chuté au cours des sept dernières années.

Il est passé d'environ 57K (2007-2008) à environ 52K (2014). Heureusement, cependant, les revenus ont récemment augmenté, mais monter du sous-sol est un petit pas.

De vrais marchés clairs : l'évidence de la baisse du revenu médian (L'évidence est que les gens travaillent moins d'heures.)

19. Obamacare est toujours un désastre.

En 2016, l'augmentation globale des primes dans les cinquante États est de 25 %. Dans de nombreux États, la hausse est beaucoup plus élevée. Cela signifie que les entreprises n'embaucheront pas à temps plein et qu'elles réduisent le nombre d'heures que leurs employés actuels peuvent travailler.

20. Nous sommes fauchés : la dette d'exploitation nationale a atteint des proportions gargantuesques.

La dette s'élève à près de 20 000 milliards de dollars, soit environ 3 à 4 000 milliards de dollars par rapport au PIB annuel.

21. Le stimulus n'a pas stimulé, mais nous a endettés davantage.

22. En novembre 2016, le taux de chômage des U-6 était de 9,3 %.

Cette mesure, et non la ligne U-3, révèle le véritable nombre de chômeurs.

23. La croissance économique est lente.

Il n'a pas franchi les 3% et atteint un record historique. "Vendredi, le Bureau of Economic Analysis (BEA) a annoncé que la croissance du PIB réel américain (RGDP) en 2015 était de 2,38 %. Quelles que soient les révisions apportées par la suite, 2015 aura été la dixième année consécutive où la croissance du RGDP sera inférieure à 3,0 %. La plus longue période de ce type dans l'histoire économique des États-Unis n'a duré que quatre ans, et la dernière fois que cela s'est produit, c'était pendant la Grande Dépression (1930 - 1933)."

24. Le gouvernement fédéral a grandi plus que sous Bush et Clinton.

La réponse de l'article : "Par de nombreuses mesures, le gouvernement fédéral s'est en effet agrandi pendant le mandat d'Obama."

Plus le secteur public est grand, plus le secteur privé est petit et lent.

Problèmes domestiques et sociaux

25. L'IRS a harcelé les groupes conservateurs.

"L'IRS a admis qu'il ciblait des groupes de défense des intérêts politiques à but non lucratif avec les termes "tea party" ou "patriotes" dans leurs noms. "

26. En décembre 2016, il y avait eu cinq attaques terroristes sur le sol américain depuis l'entrée en fonction d'Obama.

Ce nombre ne compte pas ceux qui ont échoué.

Pour un autre rapport de septembre 2016, voir New Observer Online: ISIS Terror Attacks Sweep US.

27. La division raciale est pire.

28. Black people are doing worse economically.

29. The murder rate has gone up.

Chicago leads the way with a 41.8% increase over last year, but there 14 other troubled cities.

30. Heroin smuggling into the U.S. from Mexico has increased.

Open borders &ndash based on a refusal to tighten them up &ndash allows for the surge.

31. P.C. culture has become more intense.

Obama never said "Merry Christmas" on White House greeting cards. Trump says he intends to change that P.C. policy.

32. The rise of the radical left has led to less religious freedom.

Bakers and florists have lost their businesses because they refused to share in a same-sex commitment ceremony.

33. His SCOTUS appointments have not respected the Constitution.

The left loves it because they need to lead stupid sheep, also known as the Average Common Sense American, toward their enlightenment.

But Article Three is slapping around Article One. It's rule by judges, a kritocracy.

34. He spent $85 million for vacation expenses over eight years, paid by our taxes.

35. Executive orders were abused.

They were a reaction to GOP congressional victories in 2010 and 2014. It's not so much the sheer number of orders (though that's bad enough), but the scope of them.

36. The only good news: The Democrat Party has been decimated.

"His legacy regrettably includes the more than 1,000 Democrats who lost their elections during his two terms. Republicans now have total control in half of America's states."

Obama has been an eight-year mistake for this wonderful country. It's soon to be a happy day when he is gone.

Obama is proud of himself. He and his devoted followers believe he has left America in better shape than when he found it.

To avoid the accusation of bias and (fake) "fake news," let's use the mainstream news media and government websites, in almost every case, to prove that Obama and his core followers are misjudging their own country and the world.

Affaires étrangères

1. His Benghazi policy was deadly for four Americans.

These deaths happened in September 2012, before his re-election, so the DNC had to adopt a false narrative about a video because terrorist groups were supposedly in retreat.

2. Obama withdrew the troops from Iraq prematurely.

We should have kept a military base there for as long as we have in Germany, Japan, and Korea. But Obama believes the standard leftist lie that America around the globe causes problems, not solves them.

3. The rise of ISIS "took me by surprise."

It did not surprise all of U.S. intelligence. The generals told him trouble was brewing.

4. Syria and northern Iraq are disaster zones.

Refugees are streaming out of the area.

5. ISIS has gone global.

6. U.S.-Israel relations has deteriorated under Obama.

His recent refusal to vote against the U.N. resolution that restricted Israel's right to build where it thinks best in Jerusalem indicates the deterioration.

7. Russia did provocative flybys near our ships.

8. Obama said on a live mic to Medvedev that he'd be more "flexible" after the 2012 election.

9. The Iran deal is a betrayal without getting anything in return except promises.

We will one day wake up to hear the news that Iran can weaponize nuclear power.

10. About 400 million dollars for hostage payment.

We should have gotten the hostages out from the very beginning &ndash without begging or paying.

11. American ships captured by Iran showed weakness to a second-rate terrorist nation.

12. The Cuba deal got nothing in return.

Dissidents are still in prison the economy shows no sign that it will come out from under communist oppression.

13. China's expansion in South Pacific will cause conflict.

Like Russia, China took the measure of the leftist president and concluded he is weak.

14. He shows no caution in his immigration philosophy &ndash both from south of the border and from Syrian war zones.

These suffering humans need safe zones closer to home.

15. He is all in for climate change.

One question: Did the climate change before humans got here? Bien sûr. So there are many factors to its changes beyond a prosperous economy that the left wants to put in shackles.

16. Gitmo prisoners have been released and gone back to fight for terrorist groups.

National Economy

17. The corporate tax rate is higher than it is in other industrialized nations and third highest in the world.

"The United States has the third highest general top marginal corporate income tax rate in the world, at 38.92 percent."

18. Median household incomes have dropped over the past seven years.

It has dropped from about 57K (2007-2008) to about 52K (2014). Thankfully, however, the incomes have recently risen, but rising from the basement is a small step.

Real Clear Markets: The Obvious for the Decline in Median Income (The obvious is that people are working fewer hours.)

19. Obamacare is still a disaster.

In 2016, the overall premium increase across the fifty states is 25%. In many states, the rise is much higher. It means that businesses won't hire full time, and they reduce the number of hours their current employees can work.

20. We're broke: The national operating debt has reached gargantuan proportions.

The debt is almost $20 trillion, about $3-4 trillion over the yearly GDP.

21. The stimulus didn't stimulate, but put us deeper in debt.

22. As of November 2016, the U-6 unemployment number is 9.3%.

This measurement, not the U-3 line, reveals the true unemployment number.

23. Economic growth is slow.

It hasn't broken through 3% &ndash a historic record. "On Friday, the Bureau of Economic Analysis (BEA) reported that 2015 U.S. real GDP (RGDP) growth was 2.38%. No matter what revisions are subsequently made, 2015 will have been the tenth year in a row that RGDP growth came in at under 3.0%. The longest previous such run in U.S. economic history was only four years, and the last time that this happened was during the Great Depression (1930 - 1933)."

24. The federal government has grown more than it did under Bush and Clinton.

The article's answer: "By many measures, the federal government has indeed grown during Obama's tenure."

The bigger the public sector, the smaller and slower the private sector.

Domestic and Social Issues

25. The IRS harassed conservative groups.

"The IRS admitted that it targeted nonprofit political advocacy groups with the terms 'tea party' or 'patriot' in their names."

26. As of December 2016, there have been five terror attacks on U.S. soil since Obama took office.

That number doesn't count the ones that have failed.

For another report in September 2016, see the New Observer Online: ISIS Terror Attacks Sweep US.

27. Racial division is worse.

28. Black people are doing worse economically.

29. The murder rate has gone up.

Chicago leads the way with a 41.8% increase over last year, but there 14 other troubled cities.

30. Heroin smuggling into the U.S. from Mexico has increased.

Open borders &ndash based on a refusal to tighten them up &ndash allows for the surge.

31. P.C. culture has become more intense.

Obama never said "Merry Christmas" on White House greeting cards. Trump says he intends to change that P.C. policy.

32. The rise of the radical left has led to less religious freedom.

Bakers and florists have lost their businesses because they refused to share in a same-sex commitment ceremony.

33. His SCOTUS appointments have not respected the Constitution.

The left loves it because they need to lead stupid sheep, also known as the Average Common Sense American, toward their enlightenment.

But Article Three is slapping around Article One. It's rule by judges, a kritocracy.

34. He spent $85 million for vacation expenses over eight years, paid by our taxes.

35. Executive orders were abused.

They were a reaction to GOP congressional victories in 2010 and 2014. It's not so much the sheer number of orders (though that's bad enough), but the scope of them.

36. The only good news: The Democrat Party has been decimated.

"His legacy regrettably includes the more than 1,000 Democrats who lost their elections during his two terms. Republicans now have total control in half of America's states."

Obama has been an eight-year mistake for this wonderful country. It's soon to be a happy day when he is gone.



Commentaires:

  1. Valdeze

    Quelle belle idée



Écrire un message