Nouvelles

Combien de viols la Wehrmacht a-t-elle commis en Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Combien de viols la Wehrmacht a-t-elle commis en Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wikipédia allemand dit que jusqu'en 1944, 5394 soldats allemands ont été condamnés pour "crimes moraux", mais

  • la direction de la Wehrmacht considérait que les crimes sexuels étaient conformes à l'idéologie raciale (d'un point de vue idéologique, le but de l'invasion allemande de l'Union soviétique était l'extinction des peuples racialement « inférieurs », y compris, mais sans s'y limiter, les Russes et les Juifs ; la violence sexuelle humiliait l'ennemi , donc aidé à atteindre les objectifs de la guerre) et
  • le 5 juillet 1940, un ordre a été émis selon lequel les viols sur les citoyens soviétiques devaient être punis de la manière la plus douce possible (si cela est vrai, nous pouvons supposer que ces 5000+ sont les pires délinquants, pas les plus ordinaires).

Y a-t-il des estimations?


TL ; version DR : Entre 442 462 et 1 245 450 personnes dans tous les pays du Front de l'Est.

Version longue

Attention : je pense qu'une mauvaise estimation vaut mieux que pas d'estimation du tout et je suis conscient des défauts de cette "méthode". Si vous en connaissez un meilleur, je suis tout ouïe. Peut-être que vous pouvez prendre ces calculs et les améliorer.

Miriam Gebhardt écrit dans son livre Als die Soldaten kamen : Die Vergewaltigung deutscher Frauen am Ende des Zweiten Weltkrieges (allemand, « Quand les soldats sont venus : viols de femmes allemandes à la fin de la Seconde Guerre mondiale) que

  • au moins 190 000 femmes allemandes ont été violées par les troupes américaines (positions 60 et 459 sur 5321 dans l'édition Kindle du livre ci-dessus),
  • 50 000 par les Français (pos. 459),
  • 45 000 par les Britanniques,
  • 15 000 par les Soviétiques et
  • 10 000 par les Belges.

On peut estimer le nombre de viols par soldat. L'auteur de ce livre écrit que le nombre maximum de troupes stationnées en Allemagne était, à son apogée,

  • 600 000 pour les États-Unis (début 1946, pos. 312 de 5321) et
  • 400 000 pour les Britanniques (pos. 325 de 5321).

Aucune donnée n'est disponible dans le livre pour les Français et les Belges. Les données pour les Soviétiques (1 500 000 en 1945, 800 000 en 1949) sont disponibles, mais me semblent suspectes (raison voir ci-dessous).

A partir de ces données, nous pouvons calculer l'estimation des viols par soldat :

  • 190 000 viols / 600 000 soldats = 0,3167 viols par soldat
  • 45 000 viols / 400 000 soldats = 0,1125

Pour les Soviétiques, cette estimation serait un ordre d'estimation inférieur, ce qui ne me paraît pas crédible.

Si nous supposons que les Allemands en Union soviétique ont violé à peu près la même intensité que les Américains et les Britanniques en Allemagne, nous pouvons obtenir une estimation en multipliant les viols par soldat par la force des troupes allemandes en Union soviétique. Cette hypothèse peut être justifiée par l'affirmation selon laquelle les idées sur la violence sexuelle en temps de guerre utilisées par les nazis et les Alliés étaient similaires : Regina Mühlhäuser écrit dans son article Eine Frage der Ehre. Anmerkungen zur Sexualität deutscher Soldaten während des Zweiten Weltkriegs (allemand ; « Une question d'honneur // Notes sur la sexualité des soldats allemands pendant la Seconde Guerre mondiale ») :

Au milieu du 20e siècle, l'argumentation de Göring était conforme au système de valeurs et de normes en Europe et aux États-Unis.

[… ]

En 1946 [les actes de violence sexuelle] étaient considérés par les Alliés non pas comme un crime à punir, mais comme un effet secondaire naturel de la guerre.

Selon Wikipedia, il y avait 3 933 000 soldats allemands sur le front de l'Est.

Cela se traduit par les estimations suivantes des viols allemands en Union soviétique, en Pologne, en Tchécoslovaquie, en Yougoslavie (et d'autres adversaires allemands sur le front de l'Est) :

  • 3 933 000 soldats * 0,3167 viols par soldat américain = 1 245 450 viols
  • 3 933 000 soldats * 0,1125 viols par soldat britannique = 442 463 viols

A titre de comparaison : Selon Miriam Gebhardt, 860 000 femmes allemandes ont été violées entre 1945 et 1955 dans toute l'Allemagne (de l'Est et de l'Ouest), par toutes les puissances professionnelles.


Pourquoi des soldats de la Wehrmacht ont-ils participé au massacre de Juifs lors de l'invasion de l'Union soviétique ?

Plus d'un demi-siècle s'est écoulé depuis la fin de l'Holocauste, mais il est toujours avec nous. C'est la tragédie moderne de l'Allemagne, le chapitre le plus méprisable, le plus pervers de l'histoire du pays. Pendant de nombreuses années après 1945, l'histoire de la Seconde Guerre mondiale a été écrite sans l'Holocauste. Il en résulte que le génocide des Juifs se situe rarement dans le contexte militaire. Pendant trop longtemps, la Wehrmacht a été présentée comme un spectateur innocent, à l'abri de la culpabilité et menant une guerre «propre» sur le front de l'Est.

Cette représentation erronée de l'armée allemande était principalement centrée sur la littérature apologétique d'après-guerre écrite par des vétérans, notamment le feld-maréchal Kesselring, qui associait leurs expériences à l'ouest aux conditions totalement différentes qui régnaient en Russie soviétique. Ce n'est qu'après la réunification de l'Allemagne en 1989 et l'émergence d'une troisième génération d'universitaires, plus détachés et plus ouverts méthodologiquement, que les recherches sur le rôle de la Wehrmacht dans la persécution des Juifs sont devenues un enjeu public.

Pourtant, malgré tous les progrès réalisés dans l'érudition de la Wehrmacht, son historiographie souffre toujours d'une lacune majeure pour laquelle le simple soldat a participé au meurtre de Juifs. Cette question doit occuper une place importante dans toute évaluation de l'Holocauste. Un sentiment d'apathie imprègne une grande partie de ce travail, une notion selon laquelle, en termes pratiques, il est impossible de démêler les raisons variées de l'implication individuelle. L'analyse qui suit est une étude des différents motifs, une exploration de la période où l'enveloppement de la Wehrmacht dans la Shoah a atteint son apogée.

Il traite la participation militaire non pas simplement comme un aboutissement logique de la philosophie nazie, mais traite plutôt des conditions préalables vitales qui ont conduit les combattants à participer à des actions brutales contre le peuple juif. Surtout, cet article examine le moment où le nettoyage ethnique est devenu important pour le combattant allemand. La décision d'agir impliquait plus que de simples propensions antisémites. D'une manière ou d'une autre, le meurtre de Juifs devait devenir suffisamment urgent pour générer une implication militaire. Le but de cet essai est donc de mieux comprendre pourquoi le soldat de la Wehrmacht a contribué à l'extermination du peuple juif lors de l'invasion de l'Union soviétique.

Afin de comprendre pourquoi les combattants allemands ont participé au massacre des Juifs, il est essentiel de corréler l'Holocauste avec les transformations plus larges de l'Allemagne nazie. Burleigh et Wippermann soulignent notamment l'importance de l'endoctrinement. Le 3 février 1933, Adolf Hitler déclara que la construction d'une puissante Wehrmacht était primordiale pour la reconstruction de la patrie. Il était crucial, a-t-il affirmé, que le peuple de la nation, en particulier la jeunesse allemande, en soit venu à percevoir la guerre et les conflits comme des rudiments centraux de la vie.

En effet, les adolescents ont subi une éducation de plus en plus nazifiée. Les écoles sont passées sous l'égide de Bernhard Rust, qui a réussi à faire évoluer le programme vers un cours national-socialiste systématique. Les manuels scolaires sont devenus des véhicules pour le mariage nazi tandis que l'idéologie raciale était enseignée et pratiquée dans le programme scolaire. De plus, la promulgation de la loi sur la fonction publique professionnelle le 7 avril 1933 a licencié des milliers d'enseignants et d'administrateurs de l'éducation en raison soit de leur ascendance juive, soit de leur manque de fiabilité politique. Rien qu'à Berlin, durant les premiers mois du IIIe Reich, 19 des 34 conseillers municipaux d'éducation ont été démis de leurs fonctions. Les germes de la mobilisation nationale étaient ainsi en train de germer.

Alternativement, la « loi de la Hitlerjugend », adoptée en décembre 1936, rendait obligatoire l'inscription dans l'organisation paramilitaire nazie. Des sociétés, telles que l'Association de la jeunesse socialiste allemande, ont été supprimées, tandis que les établissements des partis bourgeois ont fusionné dans les Jeunesses hitlériennes. Plus important encore, la préparation préliminaire nazie des mineurs allemands combinait des principes organisationnels, tels que l'obéissance absolue à l'autorité, avec des codes idéologiques stricts dont le plus important était la foi quasi-religieuse dans le Führer. Zmarzlik souligne ce point :

« Nous étions programmés politiquement : programmés pour obéir aux ordres » L'influence nazie s'est donc infiltrée dans tous les aspects de l'enfance allemande. Le NSDAP a également marqué son autorité sur la Wehrmacht. L'influence prussienne profondément enracinée a été dissoute et remplacée par des nationaux-socialistes fanatiques. Fait intéressant, il y avait un lien marqué entre les couches sociales qui soutenaient le régime d'Hitler et celles qui fournissaient les officiers pour sa conquête de la Russie soviétique. Les troupes de première ligne de la Wehrmacht étaient également de jeunes hommes devenus majeurs sous le nazisme. Ces soldats étaient donc les agents les plus évidents de la brutalité interactive.

Parallèlement à cet argument, Jeffrey Herf affirme qu'il existait un lien fondamental entre l'Allemagne nazifiante et l'antisémitisme. Plus précisément, l'État a embrassé un nouvel art de la politique, l'art de la propagande. La presse de Goebbels a adopté avec succès cet ustensile moderne et a utilisé à la fois la parole et l'écrit comme mécanismes de la cause nazie. L'antisémitisme a pris diverses formes. Hitler, par exemple, avait besoin du peuple juif comme bouc émissaire permanent contre lequel l'Allemagne pourrait s'unir. La vengeance a donc été employée pour répondre à un besoin psychologique.

La fameuse légende du « coup de poignard dans le dos », qui blâmait le peuple juif (ainsi que les socialistes et les communistes) pour la défaite de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale s'est avérée une référence utile. S'appuyant sur ce mythe, la propagande nazie a signalé la prédisposition historique du peuple allemand à expliquer les griefs kaléidoscopiques de la nation. Plus particulièrement, la propagande anti-juive était omniprésente dans l'hebdomadaire de Goebbels Das Reich . Le tirage du journal est passé de 500 000 en octobre 1940 à 800 000 en 1941. De plus, des titres puissants tels que « C'est la faute des Juifs » ont eu un effet sur les soldats de la Wehrmacht, comme l'illustre le caporal Eduard E. : « Maintenant je le comprends et je pense que c'est tout à fait vrai, il n'y a qu'une seule chose assez bonne pour les Juifs, l'anéantissement… leur culpabilité est tout simplement énorme »

La peur s'est également avérée un élément inestimable dans la propagande antisémite. Le jumelage de la communauté juive internationale avec le bolchevisme a dépeint l'ennemi comme un paria dangereux qui transcendait toute allégeance aux États-nations. Dans la Weltanschauung d'Hitler, cette entité autonome, le judaïsme universel, contrôlait divers agents et complices qui servaient ses intérêts pervers. S'ils n'étaient pas identifiés et détruits, soutenaient les propagandistes nazis, les Juifs anéantiraient le peuple allemand. Ce ton hystérique et la perception que le conflit avec le Juif était une question de vie ou de mort formaient une constante dans l'antisémitisme nazi. Plus important encore, le soldat de la Wehrmacht a embrassé cette facette, en tant que combattant de la 707 e division d'infanterie illustré en 1941 : « Les Juifs, les chefs spirituels et porteurs du bolchevisme et de l'idée communiste, sont nos ennemis mortels. Ils doivent être anéantis. Il n'est donc pas surprenant que l'atmosphère de la Wehrmacht envers les Juifs soit devenue de plus en plus laide.

En outre, il existe une similitude frappante entre les perceptions et la mentalité des lettres écrites par les soldats allemands et la ligne de propagande antisémite nazie. À la veille de l'opération Barbarossa, le soldat allemand était principalement motivé par l'image d'une croisade héroïque contre le judéo-bolchevisme, en particulier après la découverte des massacres du NKVD contre les nationalistes polonais et ukrainiens. Inversement, au milieu de la perspective d'une défaite militaire après la bataille de Stalingrad en 1943, l'impulsion d'anéantissement a commencé à se mêler de plus en plus aux fantasmes de vengeance et de punition contre les Juifs. La propagande antisémite a donc déshumanisé l'ennemi et a été un élément crucial dans la décision du soldat de participer à l'extermination du peuple juif.

Il serait donc tentant de tracer une ligne droite entre l'intégration des principes nazis dans les structures organisationnelles de l'État et la décision du soldat de tuer des Juifs. La Wehrmacht et même la société allemande dans son ensemble ont subi un lavage de cerveau par une propagande antisémite visant à détester le peuple juif, ce qui a cristallisé l'engagement militaire. Il faut résister à cette tentation. Alors que la propagande nazie a enflammé l'antisémitisme, elle n'a pas automatiquement contraint les soldats de la Wehrmacht à assassiner le peuple juif. Ces cadres idéologiques étaient des conditions et non des causes. S'ils prédisposaient, ils ne disposaient pas. Il en fallait plus. En fait, il a fallu une conjoncture historique particulière pour déclencher une participation militaire à l'Holocauste.

Ce qui a changé l'attitude du soldat allemand envers le peuple juif, c'est le teint du front de l'Est. Bartov, par exemple, souligne le caractère grotesque de la guerre. La Wehrmacht était confrontée à une civilisation étrangère, complètement différente de la société occidentale. Contrairement au conflit en Occident, très peu d'officiers parlaient la langue maternelle ou avaient le moindre sentiment d'affinité avec la population soviétique. De plus, la France était considérée comme un État « dégénéré » et contrairement à la Russie stalinienne, elle n'était pas marquée pour l'assujettissement. Le combat militaire était également différent à l'Est. Le soldat de la Wehrmacht a été frappé par les espaces sans fin qu'il devait conquérir ainsi que par la boue infranchissable et les températures extrêmes.

L'hiver russe oblige aussi les combattants à se réfugier dans des logements primitifs dépourvus de protection saisonnière. Ces conditions cataclysmiques, soutient Bartov, ont renforcé le sentiment que la croisade contre le « bolchevisme juif » constituait un retour à un conflit primitif dans lequel les traditions juridiques et morales de la civilisation humaine n'étaient plus viables.

Plus important encore, la réalité émergente de la Russie soviétique n'a pas seulement semblé valider la propagande nazie, mais était encore pire que les propres attentes du soldat. Une lettre envoyée par un sous-officier à la mi-juillet 1941 était sans ambages : « […] quand on lit le ‘ Stürmer ’ et regarde l’image, ce n’est qu’une faible illustration de ce que nous voyons ici et des crimes commis par les Juifs. » Ainsi, alors que la propagande antisémite préparait psychologiquement les soldats allemands aux conditions atroces du front de l'Est, ce sont surtout leurs propres expériences qui ont cristallisé l'aversion pour le judaïsme.

Là encore, l'équation « Juif égal partisan » était également significative. Manoschek souligne la guerre partisane comme prétexte militaire pour une participation militaire à la Shoah. En transformant les Juifs en combattants, ils ont été considérés comme des cibles légitimes pour des poursuites militaires. Le meurtre de Juifs a également été déclaré une mesure de défense et de sécurité pour le soldat allemand une fois que Staline avait appelé à une résistance organisée contre la Wehrmacht. À l'automne 1941, donc, le mot d'ordre qui prévalait tout le long du front était : « Les Juifs sont sans exception identiques au concept de partisan.

En effet, une fois que la bataille contre les partisans est devenue une préoccupation importante pour la Wehrmacht, le nombre de Juifs assassinés a atteint de nouveaux sommets. Plus particulièrement, après que la contre-offensive de l'Armée rouge en 1942 eut percé les lignes allemandes, en particulier en Biélorussie, le partisan n'était plus simplement une projection des angoisses imaginées du soldat. Au lieu de cela, il existait dans la chair et a commencé une véritable guerre. Ce n'est pas par hasard que les premières grandes entreprises contre les partisans dans la zone arrière du groupe d'armées Centre ont été commandées par le même général qui avait été responsable des « chasse aux juifs » et des « actions dans les ghettos » dans la partie de la Biélorussie sous administration civile. .

Le général de division von Bechtolsheim lança par conséquent « l'opération Bamberg » le 28 mars 1942 au cours de laquelle 3 500 « partisans et aides », principalement des Juifs, furent abattus par la 707 e division d'infanterie. Une lettre d'un soldat de Biélorussie en octobre indiquait ainsi : « Nous devons nous faufiler à cause des partisans… Nous devons maintenant tirer sur tous les Juifs dans un rayon de 150 km, tous, même les femmes et les enfants. Le meurtre des Juifs, par conséquent, a suivi la logique de la politique de sécurité allemande. Chaque Juif dans les territoires occupés a été classé comme un ennemi déterminé à entraver l'invasion de la Wehrmacht. Bref, l'extermination du peuple juif par le soldat allemand allait de pair avec la lutte contre les partisans ennemis.

Néanmoins, Blass a raison de conclure que les variables situationnelles ne peuvent que clarifier tant de choses. Alors que la férocité de la guerre explique pourquoi l'antisémitisme du soldat allemand a augmenté, il ne s'ensuit pas qu'il participerait à des fusillades massives contre le peuple juif. Les soldats de l'Armée rouge, par exemple, ont également été contraints de subir le caractère horrible du front de l'Est, mais ne se sont pas livrés à des massacres systématiques. Certes, ils ont traité l'ennemi avec insensibilité, voire immorale, mais Joseph Staline n'a pas préconisé l'anéantissement du peuple allemand. Ainsi, contrairement à Moscou, l'État nazi a sanctionné le carnage.

Le 30 mars 1941, Hitler déclara que l'invasion ultérieure de l'Union soviétique serait une guerre d'extermination. Cet aveu a été renforcé par l'adoption par la Wehrmacht du tristement célèbre « Décret Barberousse », qui exonère les soldats de crimes de guerre contre la population (à moins qu'il n'entre en conflit avec la discipline militaire). Dans le même esprit, le feld-maréchal von Reichenau déclarait le 10 octobre : « Le soldat dans les territoires de l'Est n'est pas seulement un combattant selon les règles de l'art de la guerre mais aussi porteur d'une idée nationale impitoyable… Ainsi, le soldat doit avoir une pleine compréhension de la nécessité d'une vengeance sévère mais juste contre la sous-humanité juive.

Des généraux, tels que Guderian, ont soutenu qu'ils refusaient de donner l'ordre de von Reichenau, et encore moins de l'exécuter. Ceci, cependant, a été prouvé faux. Les instructions du maréchal ont non seulement été adoptées par la 6e armée, mais filtrées dans les rangs de toute la Wehrmacht. En conséquence, le cadre réglementaire institutionnel a non seulement libéré le soldat allemand du droit international, mais l'a surtout encouragé à prendre des mesures énergiques contre le peuple juif. L'importance de cette facette est soulignée par le psychologue Milgram qui a affirmé qu'« il est psychologiquement facile d'ignorer la responsabilité quand on est vraiment un maillon intermédiaire dans une chaîne d'actions maléfiques ».

Une comparaison est ici pertinente. Avant la bataille de France en 1940, le soldat allemand a reçu l'ordre du haut commandement d'honorer le droit international. C'était principalement parce qu'Hitler préconisait un accord diplomatique avec Londres et craignait un conflit militaire sur deux fronts.Par ailleurs, les rares cas de vols à main armée et de viols commis par des soldats allemands survenus en France occupée entre 1940 et 1941 ont été punis de mort. La croisade contre le « juif-bolchevisme », en revanche, a libéré le soldat de la Wehrmacht de sa responsabilité et a encouragé l'emploi de mesures dures contre l'ennemi juif. La sanction de l'Holocauste par l'État a donc été une dynamo cruciale pour déclencher l'engagement des soldats.

Néanmoins, cette preuve n'explique pas non plus pourquoi un soldat de la Wehrmacht a tué. Au contraire, cela soulève la question fondamentale de savoir pourquoi il a été l'instigateur du meurtre de Juifs parfois même en désobéissant aux ordres directs. Le 24 septembre 1941, le commandant du groupe d'armées Sud, le feld-maréchal von Rundstedt, expliqua clairement que les opérations contre les Juifs étaient la seule tâche du Einsatzgruppen . Les soldats qui contreviendraient à l'ordre, a-t-il soutenu, seraient punis le plus sévèrement.

Goldhagen a raison d'attirer l'attention sur ce dilemme énigmatique. Les soldats allemands sont devenus des coupables pendant l'Holocauste, pas simplement parce qu'ils suivaient les ordres. Il est donc crucial d'aller au-delà du conformisme et de l'obéissance à l'autorité pour comprendre les motivations du soldat. Aussi puissants soient-ils, ils ne sont que des débutants. Comprendre les raisons des meurtres signifie comprendre les choix humains. Surtout, il a fallu la réponse d'un soldat pour mener à bien la croisade antijuive.

Pour la considération clé derrière la décision du soldat allemand, nous devons examiner l'autre justification articulée par les individus devoir . C'était l'explication généralement avancée par les combattants lorsqu'ils abordaient la question de savoir pourquoi ils avaient participé à l'anéantissement des Juifs. Il vaut la peine de s'arrêter pour décortiquer cet élément en détail. Tout d'abord, le devoir signifiait une obligation envers la patrie allemande. Le soldat de la Wehrmacht percevait l'extermination comme une contribution à la victoire finale à l'Est. Un vétéran l'a décrit ainsi : « […] Si du point de vue de l'État et de notre philosophie cela est bien requis pour l'amour de Dieu, vous devrez faire votre devoir, vous devez rassembler la compréhension nécessaire pour dire que ce doit juste être fait. L'extermination du peuple juif devint dès lors un emblème de la vertu nationale, un acte patriotique.

Ce point est souligné par des données empiriques. En 1982, Schwarz a fourni aux chercheurs un corpus unique de statistiques concernant les pensées conscientes des soldats autrichiens de la Wehrmacht. Fait intéressant, lorsqu'on lui a demandé « quels principes militaires étaient les plus importants pour vous à l'époque », la réponse « accomplissement du devoir » a culminé à 69,3 %, indiquant ainsi un degré élevé d'identification à la fois politique et militaire avec le NSDAP. Pour une grande partie des soldats de la Wehrmacht, le conflit à l'Est n'était pas seulement une affaire militaire dans laquelle ils étaient préoccupés par la défaite de l'ennemi et la tentative de survie. Au contraire, ils ont accepté la perception des régimes de la guerre comme une lutte idéologique dans laquelle ils avaient le devoir d'éliminer le peuple juif.

Même ici, cependant, le tableau qui se dégage est incomplet, dans la mesure où le « devoir » évoqué était un concept purement nationaliste, ayant à voir avec la responsabilité des combattants envers la patrie. S'il peut être juste de définir l'impératif du devoir en termes exclusivement nationaux, cela ne suffit pas à expliquer la participation du soldat de la Wehrmacht à l'Holocauste. Au lieu de cela, il est crucial d'aller plus loin et d'affirmer que le simple soldat considérait non seulement le meurtre de Juifs comme un devoir envers la Grande Allemagne, mais aussi une obligation envers le leader messianique Adolf Hitler.

La foi en Hitler a été dès le début un élément majeur dans la distorsion de la perception de la troupe sur le front de l'Est. Le caporal suppléant Hans Fleischauer a personnifié ce point : « Le Juif est un vrai maître dans l'assassinat, l'incendie et le massacre… Nous ne pouvons tous être assez reconnaissants envers notre Führer, qui nous avait protégés de telles brutalités et c'est seulement pour cela que nous devons le suivre à travers et mince."

Zimbardo souligne davantage le pouvoir des dirigeants tyranniques charismatiques. Au-delà de tout, Hitler a inculqué au soldat de la Wehrmacht un sens de la communauté et du but. Ses extraordinaires succès diplomatiques, couplés à des victoires militaires rapides, ont poussé l'exaltation nationale allemande vers la folie collective. Dans la conviction qu'ils agissaient honorablement, les soldats de la Wehrmacht ont assassiné le peuple juif efficacement et en grand nombre.

Le soldat Herbert S. a fait écho au raisonnement de Fleischhauer : « Le Juif aurait dû savoir que le Führer est habitué à dire ce qu'il dit et maintenant ils doivent en assumer les conséquences. Celles-ci sont difficiles à l'extrême mais nécessaires si la paix et l'harmonie entre les nations doivent enfin revenir. » La foi dans le Führer a donc permis aux soldats de croire à la valeur morale essentielle des crimes les plus odieux et de faire confiance aux promesses d'Hitler de l'inévitable. Endsieg .

Avec le recul, il devient clair que le soldat allemand a participé au meurtre du peuple juif pour une myriade de raisons. Alors que Bloxham et Krusher ont raison de souligner les dangers de classer les motifs militaires dans une case singulière, il ne suffira pas d'ignorer les leitmotivs visibles. Tout d'abord, le peuple juif a dû être mis au ban. Une puissante propagande antisémite a dépeint le judaïsme comme un paria dangereux, responsable de la misère politique et économique calamiteuse de la nation. De même, la jeunesse allemande était programmée pour obéir aux ordres et percevoir la vie comme une lutte constante pour la survie entre des systèmes idéologiques et des races concurrentes.

L'effet principal de l'endoctrinement et de la propagande était, par conséquent, de transformer le soldat de la Wehrmacht en un adepte raciste et robotique de la philosophie national-socialiste. Deuxièmement, les objets de valeur situationnels étaient fondamentaux pour enraciner l'aversion des soldats pour le peuple juif. La nature épouvantable du front de l'Est, associée à la guerre anti-partisane, a confirmé les pires attentes des soldats et les a endurcis contre le « bolchevisme juif ». Troisièmement et plus important encore, la participation des soldats à l'Holocauste était sanctionnée par l'État.

Le gouvernement nazi a libéré ses troupes du droit international et a encouragé la participation militaire à la croisade contre le peuple juif. Pourtant, comme le souligne Heer, ces explications ne doivent pas occulter l'importance du devoir. La loyauté envers le Führer, mêlée à l'obligation nationaliste, était le tremplin le plus important pour la participation militaire à l'Holocauste. En conséquence, les combattants au sein de la Wehrmacht n'ont pas perçu leur assassinat de Juifs comme une fin en soi, mais plutôt comme un moyen d'assurer la victoire finale d'Hitler et de l'Allemagne.


Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en russie ?

Publier par andrek » 10 oct. 2008, 13:55

Je sais maintenant que la Wehrmacht avait des bordels dans les grandes villes, mais même pas la Wehrmacht Ausstellung allemande http://en.wikipedia.org/wiki/Wehrmachtsausstellung a mentionné les bordels ou le viol et je sais qu'ils le feraient s'ils le pouvaient.

Est-il définitivement vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie et était-il légal pour un soldat de la Wehrmacht de violer une femme russe s'il en avait l'occasion ?

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par Christoph Awender » 10 oct. 2008, 14:20

Eh bien, avec ces choses, il y a toujours un côté officiel et un côté officieux. La première chose est. le viol n'était bien sûr pas officiellement autorisé. J'ai et j'ai vu des documents qui prouvent que des soldats qui violaient des femmes ont été abattus après un procès sur le terrain à cause de cela.
D'après les anciens combattants, je sais qu'il y a bien sûr eu des cas de viol pour lesquels personne n'a été jugé ou puni. Tout dépendait de la situation, du commandant de l'unité, des témoins s'il y en avait, etc. Dans chaque armée, il y avait des soldats qui violaient, ne disaient pas quand ils l'avaient vu, etc. surtout lorsqu'il s'agissait d'une affaire impliquant "Untermenschen". Mais comme partout il y avait des soldats qui ne voulaient pas se taire et ont fait quelque chose contre ça.

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par Boby » 10 oct. 2008, 15:58

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par Sid Guttridge » 11 oct. 2008, 13:54

Il aurait poursuivi ses mauvaises pratiques lorsqu'il est retombé en Roumanie en avril 1944, car de nombreuses unités n'ont initialement pas réussi à faire la distinction entre le territoire soviétique et le territoire allié.

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par HaEn » 11 oct. 2008, 21:21

Christoph Awender a écrit : Bonjour

Eh bien, avec ces choses, il y a toujours un côté officiel et un côté officieux. La première chose est. le viol n'était bien sûr pas officiellement autorisé. J'ai et j'ai vu des documents qui prouvent que des soldats qui violaient des femmes ont été abattus après un procès sur le terrain à cause de cela.
D'anciens combattants, je sais qu'il y a bien sûr eu des cas de viol pour lesquels personne n'a été jugé ou puni. Tout dépendait de la situation, du commandant de l'unité, des témoins s'il y en avait, etc. Dans chaque armée, il y avait des soldats qui violaient, ne disaient pas quand ils l'avaient vu, etc. surtout lorsqu'il s'agissait d'une affaire impliquant "Untermenschen". Mais comme partout il y avait des soldats qui ne voulaient pas se taire et ont fait quelque chose contre ça.

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par Penn44 » 12 oct. 2008, 00:14

Sur quoi basez-vous votre « croyance » ? À votre avis, quelle était la motivation de la femme pour signaler à tort le viol ?

Il serait intéressant de comparer la fréquence et les types de sanctions infligées aux troupes allemandes pour viol à l'Ouest par rapport à l'Est afin de détecter d'éventuelles divergences ou schémas. Après avoir contrôlé d'autres facteurs, le racisme ou l'ethnicisme allemand expliquerait-il un écart s'il était découvert ?

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par Pierre H » 12 oct. 2008, 00:38

Si ma mémoire est bonne, celle d'Omer Bartov L'armée d'Hitler : soldats, nazis et guerre dans le Troisième Reich approfondit les crimes militaires commis à l'Est (meurtres, pillages, viols, etc.).

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par Paul Timms » 12 oct. 2008, 21:27

Quiconque a le moindre doute devrait consulter le lien ci-joint, il s'agit d'une thèse universitaire de plus de 400 pages (13 Mo), elle semble très bien documentée et comprend des témoignages d'entretien obtenus par l'auteur, avertissant qu'il s'agit d'une lecture déchirante sur tous les aspects de la violence sexuelle, y compris râpé.

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par Boby » 12 oct. 2008, 22:19

Merci beaucoup pour ce lien, Paul.

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par andrek » 14 oct. 2008, 15:29

Ma famille a vécu en Allemagne du Nord en mai 1945, qui est devenue britannique. On ne m'a jamais rien dit et je n'ai jamais entendu parler de viol de soldats britanniques. D'après ce que j'ai entendu, les soldats britanniques avaient une affinité avec la cleptomanie, mais pas le viol.

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par bigmacglenn1966 » 20 oct. 2008, 05:16

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par David Thompson » 20 oct. 2008, 05:22

Les lecteurs intéressés par l'ordonnance de compétence de Barbarossa peuvent trouver ces fils utiles :

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par Sid Guttridge » 20 oct. 2008, 13:55

J'ai un livre du même titre ou d'un titre similaire, mais son bureau des crimes de guerre de la Wehrmacht était essentiellement engagé dans l'enquête sur les allégations d'atrocités alliées, pas allemandes. Il faudra que je vérifie si c'est le même livre.

Re : Est-il vérifié que la Wehrmacht a violé en Russie ?

Publier par Bronsky » 02 nov. 2008, 22:17

Merci pour le lien vers la thèse. Le même auteur, Wendy Jo Gertjejanssen, a également écrit « Sexualité, prostitution et viol : femmes soviétiques et soldats allemands pendant la Seconde Guerre mondiale ».

Apparemment, la Wehrmacht a enregistré quelque 4 millions de « rapports sexuels » entre les troupes allemandes et les femmes locales à l'Est, malgré les ordres contraires. Selon Gertjejanssen, il y a peut-être eu quelques véritables histoires d'amour, mais la plupart étaient des viols ou de la prostitution forcée. Bien sûr, pour quelqu'un qui pense qu'une femme qui a le choix entre travailler dans un bordel (ou comme prostituée privée) et mourir de faim le fait de son plein gré, je suppose que cela ne compterait pas comme un véritable viol, pour chacun son propre.

La question des bordels est également intéressante. Que la Wehrmacht les ait dirigés est bien connu. Les motivations le sont moins. Le premier souci était sanitaire : « tout le monde savait » que ces femmes étrangères dégoûtantes étaient toutes pulpeuses et donc applaudissaient. Bordellos a permis un assainissement adéquat, c'est-à-dire une hygiène et un suivi médical. Les Allemands étaient institutionnellement terrifiés par la maladie.
La deuxième préoccupation était d'éviter de créer des descendants d'héritage racial mixte.
La troisième préoccupation était disciplinaire : les bordels permettaient à la fois aux autorités de garder le contrôle, et empêchaient les habitants de constater qu'ici le jeune Hans était amoureux d'une jolie fille locale, et ne ressemblait-il pas à n'importe quel autre jeune ? La fraternisation était à éviter.

C'est pourquoi la Wehrmacht et les SS ont établi des centaines de bordels de l'armée en utilisant des femmes civiles contraintes alors que dans les pays occidentaux, par ex. en France, ils ne dirigeaient pas directement les bordels, se contentaient de leur fournir des conditions d'exploitation et en réservaient l'usage à leurs propres troupes. Ainsi, dans les pays occidentaux occupés, la Wehrmacht n'était pas officiellement au courant des conséquences qui pourraient en découler pour les femmes impliquées. Outre les bordels, il y avait des viols autorisés, par ex. à l'Est, la Wehrmacht avait l'habitude de marquer les corps des femmes partisanes capturées - et d'autres femmes également - avec les mots "Putain pour les troupes d'Hitler" et de les utiliser en conséquence.

Sur un autre forum, je n'ai pas vérifié les informations moi-même mais j'ai trouvé des comptes équivalents ailleurs :
"Selon les registres de la 12e division d'infanterie, rien qu'en janvier 1942, 219 femmes ont été emmenées des villages de la zone divisionnaire pour être enfermées dans un bordel divisionnaire. 20 femmes étaient âgées de plus de 80 ans et "moururent en transit", 195 femmes âgées de 13 à 72 ans ont été violées à plusieurs reprises au bordel. 4 femmes, qui étaient toutes très enceintes, ont été confinées à l'hôpital local jusqu'à la naissance de leurs enfants, après quoi les bébés ont été tués par injection de phénol devant leurs mères et les femmes Cet incident, l'un parmi des centaines similaires, a été documenté par le British War Crimes Group en 1946 et les dossiers ont été envoyés à la Commission de contrôle alliée pour poursuites en 1948. Ces dossiers ont été transmis à l'unité des crimes de guerre de la RFA en 1949 et les affaires ont toutes été abandonnées.

Toujours selon les archives de BA, entre le 1er décembre 1941 et le 1er janvier 1942, la 18e division Pz a brûlé 48 villages dans leur zone défensive divisionnaire, tuant 3215 hommes et garçons et forçant 4015 femmes et enfants de moins de 12 ans à vivre sans nourriture ni abri à des températures de 40 degrés. Celsius en dessous de zéro. 813 femmes étaient « temporairement attachées aux unités », c'est un euphémisme habituel pour le viol.

Uniquement pendant la Seconde Guerre mondiale, la Wehrmacht et les SS ont institutionnalisé le viol en créant des « bordels » dans des camps de travail et de concentration pour lesquels des mandats de voyage officiels ont été délivrés - en d'autres termes, ils étaient une destination de vacances officielle pour les soldats en congé. Tout cela est entièrement documenté.

Le 9 juin 1942, le village de Lidice est détruit par les Allemands en représailles brutales et arbitraires du meurtre de Heydrich. Il n'y avait aucun lien entre le village et le meurtre de Heydrich. 172 hommes ont été tués sur le coup, ainsi que 82 femmes. Les 195 femmes restantes ont été envoyées dans un camp de concentration de Ravensbruck où elles ont été placées dans la maison close de la Waffen SS. Après un mois de viols et de tortures multiples, 42 femmes sont décédées. Sur les autres, 7 sont allés à la chambre à gaz et 3 ont disparu sans laisser de trace, probablement tués et leurs décès non enregistrés. 4 femmes très enceintes du village ont été détenues à l'hôpital du camp jusqu'après la naissance, après quoi leurs bébés ont été tués sous leurs yeux, puis envoyés à Treblinka pour être gazés. 90 enfants de Lidice ont été séparés de leurs parents et envoyés au bordel pédophile SS de Gneisenau, dont aucun n'est sorti vivant. 42 autres très jeunes enfants ont été emmenés dans un hôpital allemand à Prague et mesurés par des spécialistes de la race nazie pour voir s'ils pouvaient être considérés comme aryens. 22 ont été acceptés comme aryens et envoyés en Allemagne pour adoption forcée. Les 20 autres, tous âgés de moins de 6 ans, se sont rendus à Treblinka où, lors d'une pitoyable cérémonie, ils ont été conduits ensemble dans la chambre à gaz pendant que l'un des gardes SS chantait des berceuses romantiques. Des affiches enregistrant de manière frappante le sort de tous les habitants de Lidice ont été affichées à travers la Bohême et la Moravie, et un journal national nazi s'est vanté de l'action dans un article de titre du 11 juin 1942. "

Pour d'autres références, voir Procès des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international, témoignage de Nuremberg 1946 du 31 janvier 1946, vol. 6:404ff Vol. 7:456f. Aussi Hilberg 1961:126ff Brownmiller 1978:55ff.

À propos de la discipline et des procès, ce qui suit est extrait des procès de Nuremberg à (le type en gras est le mien) :
http://www.nizkor.org/hweb/imt/tgmwc/tg . 6-10.shtml

Q. Étant donné que de nombreux documents portant sur des crimes prétendument commis par des membres des Waffen SS ont été remis au dernier témoin, il me faut vous poser la question suivante : Les Waffen SS ont-ils commis des crimes contre la population civile dans les territoires occupés et ? au front, et ces crimes ont-ils été commis systématiquement et en violation des accords internationaux, en violation du droit pénal existant dans les pays concernés, et en violation des principes généraux du droit pénal de toutes les nations civilisées ?

R. Non, il n'en est pas question. Il est clair que de la part de la Waffen SS, des violations du droit international ont eu lieu dans des cas individuels, tout comme elles ont eu lieu de l'autre côté également. Mais toutes ces occurrences sont individuelles et non systématiques. Tous ces actes individuels ont été poursuivis sous le régime juridique des SS et de la police de la manière la plus sévère. Au siège des « Tribunaux SS », il existait un département qui garantissait et exerçait une supervision globale de l'ensemble du système judiciaire. Connaissant ce département, je peux témoigner dans cette salle d'audience que dans de tels cas individuels, les tribunaux de tous les théâtres de guerre et pendant toute la durée de la guerre ont prononcé des condamnations pour meurtre, pillage, homicide involontaire, agression et viol, mauvais traitements et aussi pour tuant des prisonniers de guerre, et dans de tels cas, la race ou la nationalité de la personne concernée n'avait aucune influence. Il s'agissait là d'actes individuels et non systématiques, ce que confirment les statistiques de criminalité du siège social « SS Courts ». L'application absolument stricte de la loi maintenait la criminalité au-dessous du niveau normal : elle variait entre 0,8 %. au début et 3 pour cent. à la fin de la guerre.

Q. Mais par ordre d'Hitler, en date du 13 mai 1941, document qui a été déposé ici, la poursuite de tels crimes était interdite, n'est-ce pas ? N'est-ce pas une contradiction avec votre témoignage concernant la poursuite de tels cas ?

R. Non, ce n'est pas une contradiction, car cet ordre d'Hitler, bien que déclarant que la poursuite de ces affaires n'était pas obligatoire, laissait néanmoins la décision de juger ou non l'affaire à la discrétion de l'autorité de nomination.


Quora Time (Déni du viol commis par la Wehrmacht sur l'Est, et à la place, rejeter la responsabilité du viol sur l'Armée rouge)

Une chose qui m'embrouille vraiment à propos des Wehraboos et des Nazis, c'est que si vous savez que les Allemands avaient une immense haine contre les Soviétiques et les Slaves et que vous savez qu'ils allaient commettre un génocide de masse et exterminer un grand nombre d'entre eux (qu'ils ont déjà commencé pendant la guerre), alors quel est l'intérêt du haut commandement nazi de dire à ses troupes de ne pas violer ? Je veux dire, imaginez simplement Hitler disant à ses troupes avant Barberousse : ? bon sport et ne pas violer les femmes soviétiques. Je veux dire, est-ce qu'elles se rendent compte à quel point c'est stupide.

Le seul petit grain de vérité, c'est que les Allemands n'avaient pas le droit de violer juif femmes menacées de mort, mais même alors, cela arrivait, bien que beaucoup plus rarement.

Décret Barberousse

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le décret Barbarossa était l'un des ordres criminels de la Wehrmacht donnés le 13 mai 1941, peu de temps avant l'opération Barbarossa, l'invasion de l'Union soviétique. Le décret a été présenté par Adolf Hitler lors d'une réunion de haut niveau avec des responsables militaires le 30 mars 1941, où il a déclaré que la guerre contre la Russie soviétique serait une guerre d'extermination, dans laquelle les élites politiques et intellectuelles de la Russie seraient éradiquées. par les forces allemandes, afin d'assurer une victoire allemande durable. Hitler a souligné que les exécutions ne relèveraient pas des tribunaux militaires, mais de l'action organisée des militaires. Le décret, émis par le feld-maréchal Keitel quelques semaines avant l'opération Barbarossa, a exempté les infractions punissables commises par des civils ennemis (en Russie) de la juridiction de la justice militaire.


Les Soviétiques ont bu de la vodka, les nazis ont utilisé de la méthamphétamine : comment le choix des drogues a transformé le résultat de la Seconde Guerre mondiale

Adolf Hitler

Dans son livre acclamé Comment Hitler aurait-il pu gagner la Seconde Guerre mondiale 2 : les erreurs fatales qui ont conduit à la défaite nazie, l'historien Bevin Alexander raconte à quel point l'Allemagne nazie d'Adolf Hitler a failli gagner la Seconde Guerre mondiale. Il attribue la défaite à une série d'erreurs de jugement cruciales. Hitler, selon Alexandre, a goûté au succès initial avec une philosophie à toute épreuve : frapper un ennemi à sa faiblesse et non à sa force. En 1941, lorsque Hitler a décidé d'envahir l'URSS de Joseph Staline, il a commis la plus grosse erreur de toutes : il a abandonné cette stratégie.

Selon Alexander, Hitler n'avait pas à choisir cette ligne de conduite. L'Allemagne était au sommet de sa puissance et au bord de la domination mondiale. Hitler avait déjà vaincu la France, la plus puissante armée d'Europe, et avait pratiquement supprimé l'influence de la Grande-Bretagne sur le continent. Mais, une invasion frontale de l'URSS était une bête entièrement différente. C'était une mission immense et risquée, nécessitant une mobilisation des troupes et des ressources allemandes à une échelle sans précédent.

Alexander écrit : « [Si Hitler avait pris le] canal de Suez, la voie aurait été ouverte aux colonnes blindées allemandes pour envahir la Palestine, la Transjordanie, la péninsule arabique, la Syrie, l'Irak et l'Iran. Cela aurait donné à l'Allemagne des approvisionnements illimités du seul produit dont elle avait le plus besoin : le pétrole. »

"Cela pourrait isoler la Turquie, menacer le contrôle britannique de l'Inde et placer des chars et des canons allemands à une distance de frappe des champs de pétrole soviétiques dans le Caucase et le long des rives de la mer Caspienne."

Staline aurait cédé.

Mais l'excès de confiance d'Hitler l'a conduit à envahir l'Union soviétique de front. Son opération Barbarossa a lamentablement échoué, grâce à une contre-offensive soviétique soutenue, au début d'un hiver rigoureux et à l'immensité du paysage soviétique. Le 30 avril 1945, alors qu'Hitler se suicida dans un bunker, les troupes d'une Union soviétique victorieuse entrèrent dans Berlin.

Pour commémorer la victoire, la Russie organisera aujourd'hui un immense défilé militaire sur la Place Rouge. De nombreux dignitaires seront présents, dont le ministre indien de la Défense Rajnath Singh.

Mais, le cours de l'histoire aurait-il pu être différent ? Qu'est-ce qui a poussé Hitler à prendre les décisions qu'il a prises dans ses derniers jours ?

La drogue pendant la seconde guerre mondiale

Hitler a souffert d'épisodes de "délire des grandeurs" assez éloignés de la réalité, dit le journaliste Norman Ohler dans son livre acclamé, Blitzed : la drogue dans l'Allemagne nazie, pourrait être attribué à une toxicomanie incontrôlée.

Pendant longtemps, le régime nazi avait peint une image soigneusement entretenue du Fuhrer Hitler. C'était un abstinent, un non-fumeur, qui pratiquait l'abstinence et un végétalien strict présenté comme un génie tactique et un fervent disciplinaire qui tirerait l'Allemagne de l'ornière morale dans laquelle elle s'était plongée. Mais, Ohler brosse un tableau très différent de l'homme qui s'est présenté comme le commandant suprême d'une race de maître. Hitler était désespérément accro à la drogue, tandis que son armée, la Wehrmacht (les forces allemandes unifiées), était nourrie d'un régime régulier de méthamphétamines, les aidant à se battre pendant des jours. La drogue est devenue une partie essentielle des forces allemandes' guerre éclair (guerre de la foudre). Après avoir pris de la Pervitine, les soldats ont signalé "une euphorie, une augmentation de la durée d'attention, une nette intensification des performances, une vigilance prononcée et une sensation de fraîcheur".

Il est pertinent de noter que l'usage de drogues n'est pas un phénomène rare en temps de guerre. Pendant la Première Guerre mondiale, la consommation de cocaïne était généralisée. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, comme l'a documenté le chercheur Lukasz Kamienski, les Japonais ont effectué des préparations à grande échelle de méthamphétamine Philopon, et les forces alliées britanniques, les États-Unis ont tous deux distribué de la benzédrine à l'armée pour éviter la fatigue. Mais, dans la quête de l'Allemagne de « supersoldats », les choses ont dégénéré.

Dans le récit d'Ohler sur l'explosion de la drogue en Allemagne, deux personnages se démarquent : le médecin personnel d'Hitler, Theo Morrell, et le professeur Otto F. Ranke, qui a été directeur de l'Institut de recherche en physiologie de la défense. Hitler a rencontré Morrell à une époque où il était une épave physique - il souffrait de graves douleurs à l'estomac et à l'abdomen, de ballonnements, d'eczéma dans les jambes et les pieds. Après l'avoir guéri de ses maux d'alors, le médecin l'a mis sous vitamines et glucose par voie intraveineuse pour aider le chef à combattre la fatigue et la maladie. Selon Ohler, la consommation de drogue d'Hitler s'est ensuite étendue au Mutafor, au Brom-Nervacit, au sperme de taureau et à la méthamphétamine en cristaux.

L'usage de drogues a augmenté à une vitesse vertigineuse parmi les civils et les unités militaires. L'usine Temmler située à Berlin a commencé à produire des drogues, des méthamphétamines hautement addictives déposées sous le nom de marque Pervitin. Ranke a joué un rôle central dans la popularisation de la pervitine parmi la Wehrmacht, qui considérait la fatigue comme son plus grand ennemi. En fait, l'immense utilisation de la pervitine a eu un impact significatif sur certaines des campagnes militaires les plus réussies de l'Allemagne nazie.

L'invasion de la France par Hitler en 1939, alors considérée comme une mission suicide, dépendait du renforcement des forces allemandes traversant la Meuse dans la ville frontalière de Sedan avant que les forces françaises ne puissent arriver. La stratégie a fonctionné.

Au milieu de l'invasion soviétique préparée par l'Allemagne, le côté le plus sombre de la drogue commencerait bientôt à se manifester parmi les troupes nazies. Chez certains, cela a pris la forme d'épisodes psychotiques, d'épuisement physique, de dépression, d'addiction extrême, d'arrêt cardiaque et même de mort. Hitler lui-même dans ses dernières années était une épave neuronale, avec des rapports selon lesquels il était atteint de la maladie de Parkinson.

Selon La poste nationale, les inconvénients tactiques de la drogue sont devenus particulièrement évidents en URSS, car la capacité de renoncer au sommeil n'était pas extrêmement utile - l'Armée rouge de Staline continuait simplement à se retirer sur son vaste territoire. "En fin de compte, les batailles prolongées du front oriental [côté soviétique] se sont avérées plus adaptées à une armée se fortifiant avec de la vodka qu'à une armée coincée dans les montagnes russes d'une dépendance à la pervitine."

"Vous ne pouvez pas prendre la Russie avec de la méthamphétamine en cristaux", a déclaré la publication citant Ohler.

Les Soviétiques, quant à eux, préféraient se soigner eux-mêmes avec de la vodka. Selon Killer High : Une histoire de guerre en six drogues par Peter Andreas, la ration de vodka dans l'Armée rouge a été fixée à 100 grammes par jour et par personne. Staline a déclaré au ministre britannique des Affaires étrangères de l'époque que les Soviétiques « se battaient mieux lorsqu'ils étaient ivres ». Le livre citait un colonel soviétique disant : « Lorsque nos soldats trouvent de l'alcool, ils prennent congé de leurs sens. Vous ne pouvez rien attendre d'eux tant qu'ils n'ont pas terminé la dernière goutte. Si nous n'avions pas eu d'ivresse comme celle-ci, nous aurions battu les Allemands il y a deux ans.

La Wehrmacht, la force de combat la plus élitiste au monde, a d'abord réalisé des gains impressionnants sur le front soviétique en 1941. Kiev est rapidement tombée et l'Armée rouge de Staline a subi de lourdes pertes de Leningrad à Vyazma. Mais, la main-d'œuvre était abondante pour les Soviétiques. Staline a dirigé des contre-offensives soutenues contre les Allemands qui, malgré les routes horribles et l'immensité du paysage de l'URSS, se rapprochaient lentement de Moscou. Puis octobre est arrivé avec des pluies qui ont transformé le territoire en marécage, ralentissant efficacement les Allemands et leurs chars. En décembre, alors que les nazis se rapprochaient de la capitale, l'hiver est tombé.

Les Allemands ne pouvaient pas s'acclimater aux rudes gelures de l'hiver russe sont devenus monnaie courante et leur équipement a gelé. A partir de ce moment, les Soviétiques ont inversé la tendance.

Hitler a refusé une retraite tactique et a porté sur le pied avant. Mais, l'Amérique et la Grande-Bretagne s'étaient alors organisées et avaient ciblé le Troisième Reich et ses positions européennes. En 1945, Hitler s'était suicidé et la guerre était terminée.


Le viol d'hommes et de femmes japonais après la Seconde Guerre mondiale (Version complète)

Alexis : En réponse à l'article précédent, j'ai reçu un certain nombre de messages d'un lecteur affirmant que "l'histoire de la cour est en grande partie correcte, avec des omissions, après Perry/Tokyo en 1856, Rothschild, de la soie pour les marchands d'armes, vendait des navires britanniques obsolètes et de l'artillerie au Japon pour déclencher la guerre de l'Est afin de détourner l'attention de la guerre des Balkans. »

Je ne pouvais tout simplement pas retenir mon rire précisément parce que «l'histoire de la cour» a été en grande partie fausse, en particulier lorsqu'il s'agit d'examiner la Seconde Guerre mondiale. Je n'ai envoyé à ce lecteur qu'un certain nombre de sources savantes à parcourir afin de contextualiser ce qui se passait en Asie à l'aube du vingtième siècle,[1] mais je doute qu'il les vérifie.

Il ne fait aucun doute que certaines personnes prennent ces problèmes sur le plan émotionnel. Mais l'émotion ne fait pas partie de notre capacité de réflexion. Alors que l'émotion peut être une bonne vertu, si elle est utilisée correctement, en ce qui concerne la vérité, les faits, les preuves historiques et le destin ultime, l'émotion devrait passer au second plan.

Certaines personnes ne savent pas que vous n'êtes pas qu'un historien. Votre père était un Marine des États-Unis pendant la guerre du Pacifique, 1941-1945. Pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce que les forces alliées ont fait après la guerre, déballez l'histoire pour nous ici. Montrez-nous ce que les « historiens de la cour » n'ont pas réussi à documenter méticuleusement.

Goodrich : Tout comme les forces aériennes alliées ciblaient des villes et des civils en Allemagne, l'armée de l'air américaine a également incinéré les femmes et les enfants du Japon. Comme ce fut le cas avec ses pairs en Europe, mâcheurs de cigares, le général Curtis Lemay, détestant les Japistes, n'avait aucun scrupule à cibler les non-combattants.

Une fois que son armada aérienne s'est déplacée à une distance frappante des îles japonaises, le commandant aérien américain a envoyé ses bombardiers B-29 attaquer le Japon avec des explosifs puissants et des bombes au phosphore. Pratiquement tous les centres urbains japonais ont subi une destruction totale, mais ce sont les grandes villes qui ont été forcées d'endurer l'enfer des « bombardements ».

Lors d'un seul raid sur Tokyo, en une nuit, environ 75 000 à 200 000 personnes, principalement des femmes et des enfants, ont été brûlées vives. Seule l'incinération de Dresde, en Allemagne, avec un nombre de morts estimé entre 200 000 et 400 000, était plus importante.

En janvier 1945, le général Douglas MacArthur a transmis au président Roosevelt une offre japonaise de capitulation qu'il venait de recevoir. Roosevelt a rejeté la demande. Sept mois plus tard, le nouveau président américain, Harry Truman, a reçu pratiquement la même offre des Japonais. Cette fois, les Américains ont accepté.

Si la capitulation japonaise avait été acceptée lors de sa première proposition, plus d'un million de personnes, américaines et japonaises, ne seraient pas mortes inutilement. Si la paix avait été faite en janvier 1945, il n'y aurait pas eu de bain de sang comme cela s'est produit à Iwo Jima et à Okinawa. Il n'y aurait pas eu de meurtre à la bombe incendiaire de centaines de milliers de femmes et d'enfants à Tokyo, Yokohama, Osaka et dans toutes les autres grandes villes japonaises.

Et, peut-être le plus important de tous, si l'offre de paix japonaise avait été acceptée plus tôt, il n'y aurait pas eu d'utilisation horrible d'armes atomiques contre les femmes et les enfants du Japon et aucune stigmatisation ou honte attachée à nous, Américains pour toujours, pour l'utilisation d'armes aussi hideuses et armes infernales.

La mort enflammée de civils à Tokyo et dans d'autres villes et la vaporisation de 200 000, pour la plupart des femmes et des enfants, à Hiroshima et à Nagasaki reste une tache noire maléfique sur l'âme humaine pour toujours, ils fournissent un témoignage clair et terrible de l'inhumanité de l'homme envers l'homme.

Les assauts débridés contre les civils sans défense du Japon étaient également un commentaire graphique sur le prix élevé de la propagande. Du début à la fin, les dirigeants politiques et militaires américains espéraient punir les Japonais comme aucun autre peuple dans l'histoire ne l'avait été.

D'où le refus d'accepter la capitulation du Japon en janvier 1945, et le refus d'accepter la capitulation plusieurs fois plus tard. L'argument avancé par le président Truman et ses apologistes selon lequel les bombes atomiques ont été utilisées pour "mettre fin à la guerre plus tôt" et ainsi sauver des vies américaines et japonaises, était un mensonge, c'était un mensonge à l'époque et c'est un mensonge à ce jour.

En fait, Truman a délibérément prolongé la guerre jusqu'à ce que les bombes soient testées, assemblées, livrées et prêtes à être utilisées contre le Japon. Lorsque le premier engin a explosé comme prévu à Hiroshima et a vaporisé environ 80 000 à 100 000 civils, Truman était impatient d'utiliser une autre bombe de ce type contre une autre cible civile, Nagasaki.

Si Truman avait une centaine d'armes nucléaires dans son arsenal, plutôt que les deux seules qu'il utilisait, il semble clair qu'il les aurait toutes abandonnées avec plaisir sur les femmes et les enfants du Japon.

« La seule langue qu'ils semblent comprendre est celle que nous utilisons pour les bombarder », a soutenu le président américain. « Quand vous avez affaire à une bête, vous devez la traiter comme une bête. C'est très regrettable mais néanmoins nécessaire.

Un autre argument en faveur de l'utilisation des bombes atomiques alors que le Japon était disposé, même désireux de se rendre, était une tentative d'impressionner l'Union soviétique avec la puissance américaine. Si un tel raisonnement était vrai, comme beaucoup l'ont souligné plus tard, alors les armes auraient tout aussi bien pu être utilisées contre des cibles militaires isolées, et non contre des zones urbaines remplies de femmes et d'enfants.

Certes, l'une des principales raisons d'utiliser l'arme, bien que jamais mentionnée à l'époque, et rarement mentionnée encore aujourd'hui, était la haine. Les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki n'étaient qu'une continuation plus dramatique et dévastatrice de la politique de non-quartier en vigueur depuis le 7 décembre 1941.

Les bombes ont été utilisées contre un ennemi très détesté simplement parce que les Américains voulaient les utiliser. Des armes qui tueraient des dizaines de milliers de personnes en un éclair, puis des dizaines de milliers d'autres de la manière la plus affreuse et la plus douloureuse imaginables étaient parfaitement logiques à l'époque, cela avait certainement du sens pour Truman et des millions d'Américains à l'époque, et malheureusement, cela fait encore parfaitement bon sens pour des millions d'Américains, même maintenant, soixante-dix ans plus tard.

"Les Dirty Japs ont commencé la guerre", comme le raisonnement courait alors, et continue encore aujourd'hui, "les Dirty Japs ont combattu la guerre de la manière la plus inhumaine possible, et il est donc normal que ces sales rats jaunes souffrent comme aucun autre les gens ont jamais souffert » ou, comme un historien américain l'a exprimé plus délicatement :

« [L]'image répandue des Japonais en tant que sous-humains constituait un contexte émotionnel qui a fourni une autre justification aux décisions qui ont entraîné la mort de centaines de milliers de personnes.

Néanmoins, avec la guerre clairement gagnée, et avec des angoisses de conscience commençant à se réaffirmer chez certains, quelques voix ont estimé que le largage de la terrible nouvelle arme était une démonstration de sauvagerie sadique, pure et simple.

« L'utilisation de la bombe atomique, avec ses meurtres aveugles de femmes et d'enfants, révolte mon âme », a écrit l'ancien président des États-Unis, Herbert Hoover, peu de temps après que la nouvelle lui soit parvenue. Le président des chefs d'état-major interarmées, l'amiral William Leahy, a ajouté :

« À mon avis, l'utilisation de cette arme barbare à Hiroshima et à Nagasaki n'a été d'aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient presque vaincus et prêts à se rendre. . . . [I]n étant le premier à l'utiliser, nous . . . adopté une norme éthique commune aux barbares de l'âge des ténèbres.

Et même Dwight David Eisenhower – un homme qui en savait lui-même plus qu'un peu sur le meurtre de masse d'un ennemi impuissant – a soudainement ressenti un brin de pitié lorsqu'il a déposé sa plainte contre l'utilisation de la nouvelle arme hideuse. « Les Japonais étaient prêts à se rendre. . . , a écrit le général. « Il n'était pas nécessaire de les frapper avec cette chose horrible.

Heureusement, pour toutes les personnes concernées, les puissances alliées ont rapidement accepté la capitulation japonaise sept mois après son offre initiale et la Seconde Guerre mondiale, le conflit le plus sauvage et le plus diabolique de l'histoire, était terminée.

Et pendant que c'était en cours, la « pire paix du monde » faisait des millions de victimes européennes. Aucune n'a plus souffert de la guerre, aucune n'a plus souffert de la « paix », que les femmes allemandes. De tous les nombreux crimes de guerre commis par les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale, les viols massifs commis contre les femmes et les enfants sans défense étaient peut-être les plus monstrueux.

Bien sûr, un nombre incalculable de femmes et d'enfants allemands n'ont pas survécu aux agressions violentes et incessantes.Un million? Deux millions? Dix millions? Puisque personne au pouvoir ne s'en souciait, personne au pouvoir ne comptait.

Et tandis que ce crime monstrueux enveloppait les femmes d'Europe, un massacre spirituel similaire se produisait en Asie.

Parce que la majeure partie des combats dans la guerre contre le Japon se sont déroulés sur l'eau, dans les airs ou à travers des îles inhabitées ou peu peuplées, le viol est un mot rarement mentionné dans les journaux de guerre américains ou les rapports officiels au cours des années 1941-1944.

Cependant, lorsque les forces américaines ont envahi l'île japonaise d'Okinawa, cela a changé. Presque immédiatement, et malgré les combats sanglants, les soldats américains ont commencé l'agression sexuelle sur les femmes de l'île. Dans une seule préfecture, pendant une période de dix jours, plus d'un millier de femmes ont déclaré avoir été violées.

Étant donné que la plupart des victimes ne se manifesteraient jamais et souffriraient volontairement d'une telle honte dans une société où la modestie et la chasteté étaient privilégiées par-dessus tout, le nombre de viols était sans aucun doute beaucoup plus important que ce qui est rapporté.

Des incidents comme les suivants sont devenus courants :

Marchant vers le sud, les hommes du 4th Marines ont dépassé un groupe d'une dizaine de soldats américains regroupés en un cercle serré à côté de la route. Ils étaient "assez animés", a noté un caporal qui a supposé qu'ils jouaient au craps. « Puis, alors que nous les dépassions, a déclaré le marin choqué, j'ai pu voir qu'ils violaient à tour de rôle une femme orientale. J'étais furieux, mais notre tenue a continué à défiler comme si rien d'inhabituel ne se passait.

Le crime était si répandu et les gens étaient si effrayés que des centaines de femmes d'Okinawa se sont suicidées en avalant du poison ou en sautant des falaises abruptes de l'île.

Avec la capitulation de leur nation en août 1945, les autorités japonaises étaient tellement préoccupées par le viol massif de leurs femmes et de leurs filles par les vainqueurs qu'elles ont rassemblé des dizaines de milliers de filles de familles plus pauvres à travers le pays et les ont presque forcées à se prostituer. dans diverses maisons closes ou « stations de confort ».

Bien que de telles mesures provisoires aient empêché le viol massif à l'échelle allemande, ce n'était qu'une petite consolation pour les femmes et les enfants qui ont dû endurer les agressions sexuelles sanctionnées. Gagnant entre huit cents et un dollar par jour, une fille travaillant dans les « stations de viol », comme on les appelait plus communément, pouvait être brutalement violée et sodomisée de 15 à 60 fois par jour.

"Ils m'ont déshabillé", se souvient une petite fille. “J'étais si petit, ils étaient si gros, ils m'ont violée facilement. Je saignais, je n'avais que 14 ans. Je peux sentir les hommes. Je déteste les hommes.”

Bien que des centaines de milliers de soldats d'occupation américains et australiens aient utilisé les stations de viol, des milliers d'autres ont préféré prendre leur sexe avec violence. Dans les jours, les semaines et les mois qui ont suivi la capitulation, de nombreuses atrocités ont été commises alors que les vainqueurs revendiquaient le « butin de guerre ».

Au printemps 1946, des GI's américains coupèrent les lignes téléphoniques à Nagoya et violèrent toutes les femmes sur lesquelles ils pouvaient mettre la main, y compris des enfants aussi jeunes que dix ans. Dans une autre ville, des soldats américains ont fait irruption dans un hôpital et ont passé leur temps à violer plus de 70 femmes, dont une qui venait d'accoucher. Le bébé de la mère a été jeté au sol et tué.

Si le commandant de l'occupation alliée, le général Douglas MacArthur, avait passé la moitié du temps à endiguer le viol alors qu'il passait à censurer les informations en provenance du Japon ou à traquer des criminels de guerre japonais réels ou imaginaires, les attaques auraient été réduites. Mais, comme son opposé en Europe, le général Eisenhower, il ne l'a pas fait.

Comme l'a reconnu l'historien américain John W. Dower :

« Une fois que vous reconnaissez que les soldats violent, y compris « nos » gars, nos pères, nos oncles, grands-pères, fils, maris, petits amis, petits-fils, alors vous comprenez l'énorme résistance [des autorités] à reconnaître les viols de masse en temps de guerre comme l'atrocité qu'ils ont commise. toujours été et est toujours.

Comme les pages précédentes l'ont, espérons-le, démontré, ne serait-ce que pour d'autres raisons que la violence sexuelle et le viol, les femmes du monde devraient montrer la voie en exigeant la fin de la guerre pour toujours. Jusqu'à ce que ce jour heureux arrive, les femmes et les enfants ont été et resteront sûrement toujours les plus grandes victimes de la guerre.

Quand il s'agit de propagande, nous en avons soupçonné nos ennemis, mais nous n'avons jamais pensé que nous faisions de la propagande. Nous avions l'impression que notre pays était trop honnête pour utiliser la propagande contre nous, et honnêtement, nous n'étions pas conscients qu'ils l'étaient.

C'est ce qu'a écrit Katharine Phillips, une employée de la Croix-Rouge américaine pendant la Seconde Guerre mondiale. À peine dissimulée dans les paroles de Katherine écrites longtemps après la guerre, se trouve la peur, la peur terrifiante, que peut-être le mal inhumain qu'on a dit à sa génération de haïr mille fois pendant quatre années de guerre n'ait peut-être pas été si mal ou si inhumain après tous.

Comme pour toutes les autres guerres connues de l'homme, la Seconde Guerre mondiale avait également été une guerre de mots, une guerre de mots empoisonnés, une guerre de tromperie, de trahison, de haine et de mensonges dans laquelle des gens confiants et sans méfiance étaient à nouveau plongés dans une frénésie. de folie meurtrière par une propagande outrageusement vicieuse et vile.

Certes, quelques mots de colère sont peut-être nécessaires en temps de guerre pour réveiller et passionner les retardataires parmi nous à travailler et à esclave comme des fourmis pour gagner un tel concours mais tout aussi vrai, une partie de cette même propagande, entre les mains d'hommes malfaisants derrière des bureaux loin éloignés du danger, contribuent au meurtre pur et simple du genre le plus cruel et le plus froid, encouragent le viol à une échelle historique massive, ajoutent à la mort atroce par le feu de millions de femmes et d'enfants, et engendrent suffisamment de haine, de misère et de douleur faire gémir une planète.

Pour beaucoup, comme Katherine, il a fallu des années avant de se rendre compte que les personnes mêmes qu'elles avaient été programmées pour mépriser, déshumaniser et finalement exterminer comme de la vermine étaient mais après tout, très fragiles, très effrayées, très humaines, et enfin . . . étaient très semblables à eux-mêmes.

Pour de nombreux Américains comme Mme Phillips, une telle révélation est survenue longtemps après la guerre. Pour quelques chanceux, cependant, même au milieu du terrible enfer lui-même, la réalité a parfois brisé de manière inattendue la propagande haineuse.

La réhumanisation soudaine des Japonais a été un choc pour certains. En passant au crible une grotte noircie et soufflée sur Iwo Jima, un marin a été «horrifié» lorsqu'il a découvert des peintures enfantines et aux couleurs vives éparpillées parmi l'épave. Après s'être penché sur l'œuvre d'art, le soldat a été stupéfait.

“Les soldats japonais avaient des enfants. . . qui les aimaient et leur envoyaient leurs œuvres d'art », réalisa soudain le marin incrédule, tout comme les enfants américains enverraient de jolies images à leurs pères tout aussi fiers.

En fouillant dans les poches de l'ennemi tombé, d'autres Américains ont été surpris lorsqu'ils ont trouvé des coupures de journaux d'équipes de baseball au Japon, comme n'importe quel soldat américain normal le ferait.

Ou ils ont découvert à l'intérieur des casques ennemis des photos de belles stars de cinéma japonaises tout comme de nombreux marines américains ont plié des pin-ups de Betty Grable ou Rita Hayworth dans les leurs ou ils ont déballé des lettres délicates de la maison avec des photos de petites amies à l'intérieur, ou ils sont tombés sur une photo déchirée au milieu les débris de la bataille d'un soldat maintenant mort riant et roulant sur le sol avec des chiots dans son arrière-cour à la maison.

Pour certains Américains, la prise de conscience soudaine qu'il y avait plus de similitudes entre eux et leur ennemi qu'autrement a changé leur vie. Parfois, de manière encore plus surprenante, la prise de conscience de l'humanité partagée est venue lorsque le journal d'un soldat mort a été découvert :

30 septembre 1942 (toujours à Guadalcanal) Nous nous sommes reposés un peu dans le bosquet, lorsque nous avons trouvé la silhouette d'un homme dans un buisson. S'était-il échappé d'un crash d'avion ou s'était-il infiltré depuis la mer ? Deux ou trois soldats l'ont poursuivi et l'ont rattrapé au bout de cinq minutes environ. C'était un jeune soldat américain.

Il a eu une coupure à la baïonnette sur le front et saignait. Il s'assit par terre appuyé sur des troncs de noix de coco et avait les mains liées dans le dos. Il avait l'air mince, pas rasé et portait un pardessus imperméable.

Il m'a supplié de l'aider, ‘Général, aidez-moi ! ‘Général, aidez-moi !’ Il pensait que j'étais un officier supérieur et un officier de rang supérieur. Sous la pluie, j'hésitais à savoir quoi faire de ce soldat américain.

Il m'était impossible de le libérer. Nous ne pouvions pas l'emmener avec mon groupe. . . . Nous ne l'avions pas malmené après l'avoir capturé, mais au moment où je l'ai déporté, les hommes du QG l'ont violemment traité. J'ai pensé plus tard que j'aurais dû le relâcher.

Je regrettais ce que je lui avais fait. Il ne m'a fait ressentir aucune haine en tant qu'ennemi. C'était un sentiment étrange pour moi. Il avait l'air assez jeune et doux, et n'avait pas du tout l'air fort ou féroce. Il était doux mais pleinement composé et ne s'est jamais déshonoré. Je ne peux pas dire ce qui est arrivé à ce jeune soldat. Je suis sûr qu'il n'était pas un soldat qui divulguerait facilement un secret militaire. Et je crains qu'il ne soit jamais retourné dans son camp.

Avec l'aube de la paix, des hommes et des femmes de bonne volonté trouvent enfin la force et le courage de revisiter l'horrible creuset qu'ils viennent de traverser. Certains, honteux, se débarrassent des vieux préjugés et de la haine qu'ils avaient jadis embrassés avec tant d'enthousiasme, et cherchent un calcul, une compréhension nouvelle et honnête du passé auquel ils ont joué un rôle.

Ce fut le cas d'Edgar Jones. Vétéran lui-même, d'abord en Europe, puis dans le Pacifique, Jones a lutté avec force pour donner un sens aux nombreuses choses insensées qu'il avait vues, entendues et peut-être même faites. Quand il eut fini, quand il comprit vraiment ce qui s'était passé, le vétéran explosa de colère. . . et l'honnêteté.

Nous, les Américains, avons la dangereuse tendance dans notre pensée internationale à adopter une attitude plus sainte que toi envers les autres nations. Nous nous considérons comme plus nobles et décents que les autres peuples, et par conséquent dans une meilleure position pour décider de ce qui est bien et mal dans le monde.

Quel genre de guerre les civils supposent-ils que nous avons combattu, de toute façon ? Nous avons abattu des prisonniers de sang-froid, anéanti des hôpitaux, mitraillé des canots de sauvetage, tué ou maltraité des civils ennemis, achevé les blessés ennemis, jeté les mourants dans un trou avec les morts et, dans le Pacifique, nous avons fait bouillir la chair des crânes ennemis pour en faire des ornements de table. pour les amoureux, ou ont sculpté leurs os dans des coupe-papiers.

Nous avons complété nos bombardements à saturation et nos incendies de civils ennemis en larguant des bombes atomiques sur deux villes presque sans défense, établissant ainsi un record absolu de massacres de masse instantanés.

En tant que vainqueurs, nous avons le privilège de juger nos adversaires vaincus pour leurs crimes contre l'humanité, mais nous devons être suffisamment réalistes pour comprendre que si nous étions jugés pour avoir enfreint les lois internationales, nous devrions être reconnus coupables d'une douzaine de chefs d'accusation. Nous avons mené une guerre déshonorante, parce que la moralité n'avait qu'une faible priorité dans la bataille.

Plus les combats sont durs, moins il y a de place pour la décence, et dans les compétitions du Pacifique, nous avons vu l'humanité atteindre les profondeurs les plus noires de la bestialité.

Heureusement, les mots passionnés et sincères d'Edgar Jones parlent maintenant pour des millions d'autres dans le monde. Hélas, si seulement des mots comme les siens pouvaient être gravés dans le ciel en lettres de feu avant chaque course à la guerre et avant chaque « sainte croisade » pour massacrer un ennemi « inhumain », alors certainement la race humaine et le monde la vie serait tellement meilleure à cause de cela.

Weingartner, James J. (février 1992). “Trophées de guerre : les troupes américaines et la mutilation des morts de guerre japonais, 1941-1945”. Pacific Historical Review 61 (1) : 53-67. JSTOR 3640788. Archivé de l'original le 2011-08-10.

Harrison, Simon (2006). “Trophées crânes de la guerre du Pacifique : objets de mémoire transgressifs”. Journal de l'Institut royal d'anthropologie 12.

Thayer, Bradley A. (2004). Darwin et les relations internationales : sur les origines évolutives de la guerre et des conflits ethniques. Presses universitaires du Kentucky. ISBN 978-0-8131-2321-9.

Johnston, Marc (2000). Combattre l'ennemi. Soldats australiens et leurs adversaires pendant la Seconde Guerre mondiale. Melbourne : Cambridge University Press.

Dower, John W. (1986). Guerre sans pitié. Race et pouvoir dans la guerre du Pacifique. Londres : Faber et Faber. p. 64-66. ISBN 0-571-14605-8. Consulté le 24 janvier 2011.

Ferguson, Niall (2007). La guerre du monde. L'âge de la haine de l'histoire. Londres : Penguin Books. ISBN 978-0-14-101382-4. Récupéré le 24 janvier 2011

Mutilation des morts de guerre japonais

Article détaillé: mutilation américaine des morts de guerre japonais “My Guadalcanal” par Genjirou Inui (journal en ligne de Genjirou Inui, un jeune officier japonais)

Paul Fussell “Wartime : compréhension et comportement pendant la Seconde Guerre mondiale”

Bourke “Une histoire intime de meurtre” (pages 37–43)

Fussel “Dieu merci pour la bombe atomique et autres essais” (pages 45-52)

Aldrich “La guerre lointaine : journaux personnels de la Seconde Guerre mondiale en Asie et dans le Pacifique”

Hoyt, Edwin P. (1987). Guerre du Japon : le grand conflit du Pacifique. Londres : Arrow Books. ISBN 0-09-963500-3.

Charles A. Lindbergh (1970). Les journaux de guerre de Charles A. Lindbergh. Harcourt Brace Jovanovich, Inc. ISBN 0-15-194625-6.

Une guerre suffit Correspondant de guerre EDGAR L. JONES 1946

Les troupes américaines ont assassiné des prisonniers de guerre japonais

Le marin américain avec le crâne japonais par Winfield Townley Scott

Souvenirs étranges de la guerre du Vietnam Washington Post 3 juillet 2007 Par Michelle Boorstein

2002 Virginia Festival of the Book: Trophy Skulls

Guerre contre les sous-humains : comparaisons entre la guerre allemande contre l'Union soviétique et la guerre américaine contre le Japon, 1941-1945 The Historian 22/03/1996, Weingartner, James

Le racisme en japonais dans la propagande américaine en temps de guerre The Historian 22/06/1994 Brcak, Nancy Pavia, John R.

MYSTÈRE MACABRE Le coroner essaie de trouver l'origine du crâne trouvé lors d'un raid par les députés The Pueblo Chieftain Online.

Le crâne d'une victime de la Seconde Guerre mondiale sera enterré dans la tombe des soldats japonais inconnus Stars and Stripes

Examen HNET de Peter Schrijvers. La guerre GI contre le Japon : les soldats américains en Asie et dans le Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale.

1er février 1943 Life Magazine du crâne japonais .p.27

La photo de la semaine du magazine Life de mai 1944 (Image)

« La seule langue [que les Japonais] semblent comprendre est celle que nous utilisons pour les bombarder. Lorsque vous avez affaire à une bête, vous devez la traiter comme une bête. C'est très regrettable mais néanmoins vrai.

Le président américain Harry S Truman, le 11 août 1945, dans une lettre justifiant sa décision de larguer la bombe atomique sur les villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki.


L'URSS sous occupation nazie (PHOTOS)

"La Russie ne peut pas être abordée avec des formulations juridiques ou politiques, car la question russe est beaucoup plus dangereuse qu'il n'y paraît, et nous devons utiliser des moyens coloniaux et biologiques pour détruire les Slaves", a déclaré Adolf Hiler au ministre roumain des Affaires étrangères Mihai Antonescu en 1941. -conçu Plan général Ost (&ldquoMaster Plan East»), de l'ensemble de la population soviétique dans la partie européenne de l'Union soviétique occupée par l'Allemagne, il ne restait que 14 millions de personnes pour &ldquo défendre les intérêts du nouveau régime». Les autres étaient destinés soit à l'extermination, soit à la déportation forcée vers la Sibérie.

Adolf Hitler recevant le vice-premier ministre Mihai Antonescu en 1942.

Dans le cadre de l'ordre nouveau, le territoire occupé de l'Union soviétique remis par la Wehrmacht aux autorités civiles a été divisé en ce qu'on appelle les « Commissariats du Reich ». Les Allemands ont mis en place le Reichskommissariat Ukraine et Reichskommissariat Ostland (les républiques baltes et la Biélorussie). À la suite de la contre-offensive de l'Armée rouge, les autres commissariats du Reich planifiés par les nazis - Reichskommissariat Kaukasus, Reichskommissariat Turkestan, Reichskommissariat Don-Wolga et Reichskommissariat Moskowien - est resté sur papier uniquement.

Bien qu'étant au sommet de la pyramide administrative dans les territoires occupés, les Allemands ne pouvaient néanmoins pas se passer de l'aide de collaborateurs sur le terrain. En conséquence, une soi-disant « nouvelle administration russe » a été mise en place : des bourgmestres sont apparus dans les villes et les chefs de village ont été « élus » parmi la population locale des zones rurales. Les autorités collaborant avec l'ennemi étaient chargées d'assurer l'approvisionnement en vivres de l'armée allemande en temps voulu, de maintenir l'ordre public, de combattre les partisans et les saboteurs, de maintenir les routes en bon état et de mettre en œuvre un travail de propagande auprès de la population. "Plus tôt la domination judéo-bolchevique sera détruite, plus tôt viendra l'avenir heureux que nous avons déjà commencé à créer de nos propres mains", a écrit Konstantin Dolgonenkov, rédacteur en chef du collaborationniste Novy Put journal de Smolensk (et ancien membre de l'Union des écrivains soviétiques).

Dès les premiers jours de la guerre, de grandes entreprises allemandes, via leurs filiales - les soi-disant « Sociétés de l'Est », ont commencé à prendre le contrôle d'entreprises industrielles soviétiques abandonnées. La plupart d'entre eux ont été adaptés à la production militaire, et des machines et du personnel qualifié ont été amenés du Troisième Reich. Quant à la population soviétique, elle a été soumise à une mobilisation forcée pour des travaux forcés sur les chantiers de construction, dans l'agriculture, dans l'extraction de la tourbe et du charbon et dans les entreprises d'exploitation forestière. En outre, environ cinq millions de citoyens soviétiques - les soi-disant Ostarbeiter - ont été déportés en Allemagne en tant que travailleurs.

Lorsqu'une victoire rapide sur les bolcheviks ne s'est pas concrétisée et que la guerre a commencé à s'éterniser, les Allemands ont dû devenir plus subtils dans leurs relations avec la population locale, essayant de motiver les gens à construire ensemble une "Nouvelle Europe". Le 27 février 1942, le ministère du Reich pour les territoires de l'Est occupés a publié un décret abolissant les fermes collectives et instituant une transition progressive vers la propriété privée des exploitations paysannes. La réforme était présentée comme « un cadeau d'Adolf Hitler à la paysannerie russe », dont certaines détestaient en effet le système soviétique d'agriculture collective. En réalité, cependant, les parcelles pouvaient être emportées aussi facilement qu'elles avaient été attribuées lorsque leurs propriétaires ne respectaient pas les quotas de livraison obligatoires sans cesse croissants et que les paysans étaient soumis à des mesures punitives. Au moment de leur retraite du territoire soviétique, les Allemands cessèrent même de faire semblant d'observer la « légalité » et réquisitionnèrent simplement de force le bétail et la nourriture dont ils avaient besoin.

Journal collaborationniste Pravda (Vérité).

Les premières unités de police composées de collaborateurs locaux ont été mises en place au tout début de l'opération Barbarossa. Au fur et à mesure que les pertes parmi les soldats allemands augmentaient sur les différents fronts militaires et que le mouvement partisan intensifiait ses opérations à l'arrière, l'importance de ces détachements ne cessa de croître.Bien armés et bien entraînés, ils étaient largement utilisés pour les expéditions punitives contre les partisans et pour garder les principales installations militaires et de transport, ainsi que pour combattre l'Armée rouge. En 1943, la majorité des détachements militaires de collaborateurs soviétiques rejoignirent le général Andrey Vlasov&rsquo dit &lsquoRussian Liberation Army&rsquo.

Andrey Vlasov avec des soldats de l'Armée de libération russe.

Le renseignement soviétique a fait tout ce qui était en son pouvoir pour démoraliser les formations militaires collaborationnistes par la propagande. Loin de tout le monde a servi les Allemands de leur plein gré et beaucoup ont été confrontés au dilemme de servir les nazis ou de mourir. En conséquence, les soldats ont souvent fui pour rejoindre les partisans. Lorsque le 13 septembre 1943, le 781e bataillon du Turkestan, composé principalement d'Ouzbeks, assassina tous ses officiers allemands et passa du côté de l'Armée rouge, Hitler voulut même désarmer toutes les légions orientales (Ostlegionen) et envoyer leurs hommes travailler dans les mines de charbon, mais, il a abandonné l'idée. Désormais, les nazis essaieront de les tenir à l'écart du front soviéto-allemand et de les utiliser contre les partisans des Balkans et les forces alliées débarquées en France.

La guerre des partisans devient un véritable casse-tête pour les autorités d'occupation allemandes. Plus d'un million de personnes ont combattu l'ennemi dans des détachements de partisans pendant toute la durée de la guerre. Et alors qu'initialement leurs opérations se limitaient à l'organisation d'actes de sabotage, d'embuscades à petite échelle et d'assassinats de chefs de village et d'autres collaborateurs, à partir de 1942, les groupes partisans, désormais nettement plus nombreux et aguerris, anéantissent des garnisons entières et obstruant d'importantes voies de transport ennemies. Le commandement unifié était exercé par le quartier général central du Mouvement partisan, qui à son tour coordonnait ses actions avec la direction de l'Armée rouge. En 1943, il organise les opérations de grande envergure Concert et Rail War pour détruire les voies ferrées à l'arrière de l'ennemi avec la participation de plus de 100 000 partisans.

Staline a qualifié cette lutte populaire de « deuxième front ». Parfois, des groupes de partisans ont réussi à libérer une zone de territoire à l'arrière de l'ennemi et à y restaurer le pouvoir soviétique. Parfois, ces territoires, que l'on appelait "terres partisanes", pouvaient occuper une superficie de milliers de kilomètres carrés et dépasser la taille de certains États européens. A l'approche de l'Armée rouge, les groupes de partisans sont absorbés dans ses rangs.

Les opérations anti-partisanes sont devenues l'une des tâches les plus importantes des Allemands pendant la guerre. Des détachements de police collaborationnistes, des unités de la Wehrmacht et des SS, ainsi que des équipes spéciales & ldqukiller & rdquo de chasseurs expérimentés (les soi-disant Jagdkommandos), qui connaissaient bien les tactiques des partisans, se sont déployés contre eux. La tactique consistant à utiliser de faux détachements partisans a été largement utilisée. Ceux-ci ont soit établi des contacts avec la population locale pour découvrir l'emplacement des vrais partisans, soit, pour les discréditer, se sont livrés à des pillages, des viols et des meurtres. Ceux qui aidaient ou sympathisaient avec les partisans étaient brutalement punis. Leurs corps ont été suspendus à des potences dans des villages pendant des semaines avant d'être démantelés. Le 22 mars 1943, 149 habitants du village biélorusse de Khatyn ont été abattus ou brûlés vifs en représailles à la mort de plusieurs soldats allemands.

La politique allemande d'extermination systématique des juifs, des gitans, des communistes, des partisans et des citoyens soviétiques les encourageant, des éléments peu fiables et des personnes ouvertement opposées au nouveau régime dans les régions soviétiques occupées a entraîné la mort de plus de sept millions de personnes parmi la population civile. Quatre millions de personnes sont mortes de faim, de maladies infectieuses et du manque d'assistance médicale. Deux autres millions de citoyens soviétiques ont péri sur le territoire du Troisième Reich, où ils ont été déportés pour le travail forcé.

Si vous utilisez tout ou partie du contenu de Russia Beyond, fournissez toujours un lien hypertexte actif vers le contenu original.


Esclaves sexuels de la Seconde Guerre mondiale

La pratique a été dissimulée par les Japonais après leur défaite, et largement oubliée jusque dans les années 1990. À ce stade, cependant, les chercheurs ont commencé à enquêter sur divers projets japonais secrets tels que celui-ci et à écrire des livres sur la pratique. Un tollé général s'est élevé pour enquêter sur la situation et faire amende honorable.

Les survivants voulaient une indemnisation et une reconnaissance officielle. Tokyo a d'abord refusé de conclure un règlement officiel, compte tenu de la question couverte par le traité de San Francisco de 1951 et les accords connexes qui évaluaient les sanctions générales pour le conflit. Le gouvernement a plutôt mis en place un fonds pour les femmes à partir de dons privés. Cependant, cela n'a fait qu'envenimer le problème, car les gouvernements chinois et sud-coréen ont insisté pour un accord de règlement officiel avec tous les accompagnements. La tension a été exacerbée par le fait que l'actuel Premier ministre Shinzo Abe a répudié les excuses officieuses de Kono au début de sa carrière, ainsi que d'autres qui ont nié complètement cette pratique déshonorante. Fondamentalement, de nombreux membres du gouvernement japonais voulaient ignorer le problème comme ayant déjà été résolu. Ils ont trouvé toute la discussion embarrassante et déplaisante, voire entièrement fictive. Cela était dû à un mélange de fierté nationale et de déni pur et simple. Les victimes ont toujours insisté sur un règlement définitif entre les gouvernements abordant spécifiquement la question et voulaient que les démentis cessent.

Beaucoup n'étaient pas entièrement satisfaits de l'accord et des déclarations connexes, s'attendant à une reconnaissance plus explicite de la situation et de la culpabilité du gouvernement. D'autres continuent de nier l'existence de cette pratique. Il y a des rancunes des deux côtés. Cependant, la question des femmes de réconfort semble enfin résolue.

5 commentaires :

C'est résolu ? Je ne pense pas. L'ancienne présidente Park Geun-hye en prison qui a conclu cet accord sans consensus national des coréens. Il ne peut pas être résolu par l'argent. Cela peut être résolu jusqu'à ce que la victime dise que cela suffit. mais non, aucune victime (femmes de comportement) a dit « oui ». J'accepte vos excuses et vos regrets. C'est un résultat ironique et politique. Je pense que c'est une situation de merde.

Puis-je savoir d'où vous tenez les 2 premières photos ? Je souhaite utiliser ces images pour un projet de recherche historique mais je n'arrive pas à trouver une/la source légitime. Aidez une fille !

L'Institut national d'histoire coréenne (NIKH) (http://history.go.kr/en/main/main.do) a compilé et catalogué des articles relatifs à la question des femmes de réconfort depuis qu'il lui a été demandé de le faire en 2012 conformément à un demande formulée par le ministère de l'Égalité des genres et des Affaires familiales. Vous pouvez lire sur le projet ici : https://www.japantimes.co.jp/news/2017/12/24/national/south-korean-research-institute-build-comprehensive-database-documents-comfort-women/ #.XOXtbshKhaQ

De nombreuses photos de la Seconde Guerre mondiale sont difficiles à trouver. Si vous êtes prêt à y consacrer du temps et des efforts, il peut être possible de trouver quelques détails. Je demanderais au NIKH, ils ont une base de données en ligne.


La Russie regarde les polémiques sur la Seconde Guerre mondiale 75 ans plus tard

La victoire soviétique sur l'Allemagne nazie en 1945 est un pilier de la fierté nationale en Russie, utilisé par le Kremlin pour attiser le sentiment patriotique et repousser les critiques de l'URSS et de son armée.

Pourtant, les récits soutenus par l'État de la Russie sur la guerre et son héritage conduisent régulièrement à des désaccords avec d'autres pays européens.

La Russie célèbre chaque année sa victoire dans la Seconde Guerre mondiale le 9 mai avec un défilé militaire massif sur la Place Rouge devant le président et d'autres dirigeants mondiaux.

Avant le défilé de cette année mercredi, reporté de mai en raison de la pandémie de coronavirus, voici cinq épisodes de la Seconde Guerre mondiale qui continuent d'alimenter les tensions.

Le pacte Molotov-Ribbentrop de 1939 entre le dirigeant soviétique Joseph Staline et le dirigeant nazi Adolf Hitler reste à ce jour un point de discorde entre Moscou et les pays européens.

La Seconde Guerre mondiale a éclaté après que l'Allemagne nazie et l'Union soviétique ont envahi et découpé la Pologne en septembre 1939 en vertu d'une clause secrète du pacte.

L'accord, qui est resté classifié en Union soviétique jusqu'en 1989, a été qualifié par Poutine de nécessaire car les puissances occidentales avaient abandonné l'URSS pour affronter seule l'Allemagne.

Il a également salué le pacte comme un triomphe de la diplomatie de l'ère stalinienne.

Poutine a été mis en colère l'année dernière par un texte publié par le Parlement européen disant que le pacte a contribué à ouvrir la voie à la Seconde Guerre mondiale.

Invasion ou libération ?

Les soldats soviétiques sont célébrés en Russie pour avoir libéré l'Europe du nazisme, mais pour certains pays d'Europe de l'Est, l'Armée rouge est considérée comme une force d'occupation.

Les pays baltes que sont l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie ont été intégrés de force à l'Union soviétique et insultent les forces nazies et soviétiques.

Le président lituanien Gitanas Nauseda a déclaré le mois dernier que la guerre n'avait pris fin qu'en 1993 "lorsque le dernier soldat russe a quitté" son pays.

La Russie dit que ce récit est une réécriture inacceptable de l'histoire et proteste régulièrement contre la suppression des monuments militaires de l'ère soviétique en Europe orientale et centrale.

L'un des nombreux points de friction avec la Pologne est le massacre de Katyn, du nom d'une forêt près de la ville russe de Smolensk où la police secrète soviétique a abattu des milliers d'officiers polonais en 1940 sur ordre de Staline.

Jusqu'en 1990, l'Union soviétique a affirmé que les exécutions avaient été effectuées par les nazis.

Moscou a depuis reconnu sa responsabilité, mais l'héritage du massacre a été éclipsé en Russie par des répressions staliniennes plus larges.

En 2010, lors d'un dégel des relations entre Moscou et Varsovie, l'avion transportant le président polonais à un événement commémoratif à Smolensk s'est écrasé, tuant les 96 personnes à bord.

Les enquêtes sur l'accident sont devenues une nouvelle source de tension entre les deux pays.

Pendant la guerre, Staline a accusé des groupes ethniques minoritaires de collaborer avec les nazis et a déporté des centaines de milliers de Tatars de Crimée, Kalmouks, Tchétchènes, Balkars, Allemands et autres vers l'Asie centrale dans des conditions difficiles.

Les populations déportées ont été réhabilitées après la mort de Staline, mais des tensions persistent avec celles qui sont revenues.

Les Tatars de Crimée, par exemple, ont été expulsés de chez eux et se sont donc opposés à l'annexion par la Russie de la péninsule de Crimée à l'Ukraine en 2014.

De nombreux soldats et officiers soviétiques rentrant chez eux après leur captivité en Allemagne ont également été assimilés à des traîtres et envoyés dans des camps de travaux forcés.

Les viols commis par les soldats soviétiques lors de leur prise de Berlin en avril 1945 ont imprégné la mémoire collective allemande, mais sont largement ignorés en Russie.

Un blogueur russe a été inculpé en janvier d'« excuses nazies » pour des publications satiriques sur les réseaux sociaux faisant référence aux abus soviétiques commis en Allemagne.

En 2016, un journal de l'enclave russe de Kaliningrad a reçu un avertissement officiel suite à un article sur les atrocités commises par l'Armée rouge lors de la prise de contrôle de la ville allemande en 1945.


Silence brisé sur les viols de l'armée rouge en Allemagne

Ruth Schumacher, 83 ans, était l'une des quelque 2 millions de femmes allemandes qui ont été violées par des soldats de l'Armée rouge soviétique au printemps 1945 après la chute du Troisième Reich d'Hitler. Eric Westervelt/NPR masquer la légende

Ruth Schumacher, 83 ans, était l'une des quelque 2 millions de femmes allemandes qui ont été violées par des soldats de l'Armée rouge soviétique au printemps 1945 après la chute du Troisième Reich d'Hitler.

Le cinéma allemand Une femme à Berlin – qui met en vedette Nina Hoss dans le rôle éponyme – est basé sur le journal d'une femme allemande qui raconte sa lutte pour survivre à Berlin ravagé par la guerre et les agressions sexuelles répétées par des soldats soviétiques au printemps et à l'été 1945. Cinéma bêta masquer la légende

Le cinéma allemand Une femme à Berlin – qui met en vedette Nina Hoss dans le rôle éponyme – est basé sur le journal d'une femme allemande qui raconte sa lutte pour survivre à Berlin ravagé par la guerre et les agressions sexuelles répétées par des soldats soviétiques au printemps et à l'été 1945.

Histoires de NPR connexes

Une photo de Schumacher en tant que jeune femme assise dans son appartement à Leipzig, en Allemagne. Eric Westervelt/NPR masquer la légende

Une photo de Schumacher en tant que jeune femme assise dans son appartement à Leipzig, en Allemagne.

La première américaine du film allemand Une femme à Berlin et une étude universitaire révolutionnaire sur les victimes de viol en Allemagne attirent une nouvelle attention sur une question longtemps considérée comme un tabou dans la société allemande : le viol en masse de femmes par des soldats de l'Armée rouge soviétique après la chute du Troisième Reich d'Hitler.

Le film est basé sur le vrai journal intime d'une Berlinoise anonyme. Les historiens pensent que quelque 2 millions de femmes allemandes ont été violées après que les forces soviétiques et alliées eurent vaincu l'armée d'Hitler au printemps 1945.

Pendant des décennies, les femmes allemandes ont largement gardé le silence sur le traumatisme. Aujourd'hui, un chercheur allemand s'est lancé dans une étude inédite sur les victimes allemandes de viol.

« Vous ne pouvez jamais oublier »

Après un long silence, Ruth Schumacher, 83 ans, a décidé de raconter son histoire cette année. Elle se souvient très bien d'avoir cherché un abri contre les frappes aériennes et d'artillerie américaines et soviétiques. Elle n'avait que 18 ans lorsqu'elle s'est blottie, blessée, avec des dizaines d'autres civils dans l'eau froide jusqu'aux genoux dans une mine abandonnée à Halle-Bruckdorf, dans l'est de l'Allemagne.

Schumacher dit que peu de temps après l'arrêt des bombardements et que les forces américaines sont passées à autre chose, les soldats de l'Armée rouge ont commencé à agresser sexuellement les jeunes femmes de la ville.

"J'ai immédiatement été violée par cinq Russes. Les souvenirs vous reviennent encore et encore, vous ne pouvez jamais oublier quelque chose comme ça. Parfois, après en avoir parlé, je dors quelques heures puis je me réveille en pleurant, en criant. Vous ne pourra jamais oublier », dit-elle.

Schumacher a peu oublié au cours des 65 années qui ont suivi – les visages de ses agresseurs, la douleur. Beaucoup de ses amis ont également été violés à plusieurs reprises. Mais elle dit qu'ils n'en ont presque jamais parlé.

"J'ai averti une amie de ne pas parler non plus de ce qui lui était arrivé", dit Schumacher. "Personne n'a dit que le danger était trop grand."

Dans l'Allemagne de l'Est communiste d'après-guerre, Schumacher dit qu'elle a été forcée de signer une déclaration niant effectivement que les viols aient même eu lieu. Dans le récit officiel de la République démocratique allemande, les Soviétiques étaient des libérateurs – pas des libérateurs qui ont commis des crimes de guerre.

En conséquence, pour de nombreuses femmes, la peur et la honte politiques – mélangées à la culpabilité des atrocités nazies – ont créé une sorte de code du silence.

"Je ne voulais pas connaître les expériences de quelqu'un d'autre, et ils ne voulaient pas connaître la mienne. Ma conscience était assez lourde. Et je ne voulais pas aggraver les choses. Bien sûr, nous avions honte de ce que les nazis l'avait fait. Mais on ne devrait jamais rembourser dans la même devise, n'est-ce pas ? » dit Schumacher.

Impact durable du traumatisme du viol

Mais certains soldats soviétiques ont vu qu'il était temps de rembourser ce que les Allemands avaient fait aux citoyens soviétiques par la destruction, le pillage et le viol. Les historiens estiment qu'au moins 2 millions de femmes allemandes ont été violées à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ce chiffre est basé sur les dossiers des hôpitaux et des cliniques d'avortement allemands.

De nombreuses femmes, comme Schumacher, ont été violées à plusieurs reprises. Les dossiers des cours martiales et autres montrent qu'il y a eu plusieurs centaines de viols documentés par des soldats américains et français en 1945, mais la grande majorité des viols ont été perpétrés par des soldats soviétiques dans la partie orientale de l'Allemagne.

Le Dr Phillip Kuwert, médecin-chef au département de psychothérapie et de psychiatrie de l'Université de Greifswald, estime qu'environ 200 000 enfants ont été conçus par des femmes allemandes d'origine violée par des soldats russes.

Jusqu'à présent, Kuwert a interrogé 35 femmes allemandes âgées qui ont été violées en 1945. L'objectif principal de l'étude n'est pas d'offrir des conseils aux victimes mais de documenter l'impact à long terme du traumatisme du viol. Kuwert espère enfin documenter les histoires de ces femmes avant que toutes les victimes ne meurent.

"Ils ont trouvé cela très touchant, la plupart d'entre eux, et important qu'ils aient une voix. Même une voix tardive vaut mieux que pas de voix", dit-il.

Pourtant, Kuwert choisit ses mots avec soin. L'Allemagne a lutté pour savoir comment traiter le génocide et la terreur des nazis. Et jusqu'à relativement récemment, il était difficile pour des chercheurs et des scientifiques comme Kuwert de considérer les Allemands non juifs comme des victimes.

"Avant les viols massifs en temps de guerre en Allemagne, les troupes allemandes ont également commis beaucoup de viols principalement en Europe de l'Est. Et, bien sûr, il y avait aussi beaucoup de violences sexuelles dans les camps de concentration. Je trouve qu'il est très important de mentionner cela, pour ne pas douter que je n'essaye pas d'une manière ou d'une autre de minimiser les souffrances du peuple sous l'occupation nazie allemande", a-t-il déclaré.

Kuwert dit qu'il a reçu de nombreux e-mails de parents de victimes de viol disant qu'ils auraient souhaité qu'il ait mené l'étude des années plus tôt afin que leurs mères et grand-mères puissent y participer.

Le viol reste une arme de guerre

Le film Une femme à Berlin, qui s'ouvre aux États-Unis cette semaine à Los Angeles et à New York, est basé sur le journal d'un journaliste allemand anonyme. Elle a raconté sa lutte pour survivre à Berlin ravagé par la guerre et les agressions sexuelles répétées par les soldats soviétiques au printemps et à l'été 1945.

L'actrice Nina Hoss joue le personnage principal du film.

"Le viol continue. Ils sont partout, dans chaque foyer. Nous servons les Russes maintenant. Et nous, les femmes, devrons garder le silence. Ou plus aucun homme ne voudra plus nous toucher. Misérable Allemagne!" dit-elle dans une scène.

Dans le film, le personnage de Hoss cherche à se protéger d'un officier soviétique et une quasi-relation complexe et tendue se développe. Hoss pense que les thèmes du film résonnent aujourd'hui alors que le viol continue d'être utilisé comme arme de guerre, y compris lors des récents conflits en Bosnie, au Rwanda, au Congo, au Darfour et ailleurs.

"Même de nos jours, c'est encore quelque chose que la société ne veut pas savoir. J'espère donc que le film changera peut-être un peu le point de vue à ce sujet en ce sens que les femmes doivent pouvoir en parler pour que vous puissiez, ne l'oubliez pas, vous le ferez ne l'oubliez jamais, mais aidez à soulager la douleur », dit-elle.

Pour les survivants, un réconfort limité

De retour dans le petit appartement exigu de Ruth Schumacher à Leipzig, la femme âgée montre des photos de son défunt mari Kurt. Il a servi sur un sous-marin allemand pendant la guerre. Elle a fait éparpiller ses cendres en mer. Schumacher dit qu'elle est reconnaissante de pouvoir enfin parler du traumatisme du viol, malgré la douleur.

"L'étude a été utile. Mais bien sûr, elle a tout ramené. Et j'ai eu beaucoup de nuits blanches à cause de cela", dit-elle.

Schumacher dit que les viols l'ont empêchée d'avoir des enfants, et maintenant que son mari de 49 ans est mort, elle a peu de personnes à qui parler.

"Nous ne nous sommes pas mariés par amour", dit-elle avec une pointe de tristesse. Mais, ajoute-t-elle, "Quand je lui ai dit 'Je ne suis plus pure et innocente', il ne s'est pas éloigné de moi."


Voir la vidéo: Mikä on raiskaus?!? (Juin 2022).