Nouvelles

Comment les rois et les personnages importants de l'histoire obtiennent-ils les titres ?

Comment les rois et les personnages importants de l'histoire obtiennent-ils les titres ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ce que je veux dire par les titres est : Alexandre « le Grand », Julien « l'Apostat », Henri « le Navigateur » et ainsi de suite. Des personnages aussi importants choisissent-ils eux-mêmes les titres ? Ou les sujets ou les historiens les choisissent-ils à l'unanimité ? (Pour moi, au moins les gens qui choisissent à l'unanimité le même titre semble peu probable). Aussi, quel est le terme spécifique pour de tels titres ?

Remarque : Je ne trouve aucune balise pertinente pour cette question, et je ne peux pas non plus créer de nouvelles balises en raison d'une mauvaise réputation. Si quelqu'un peut penser à des balises appropriées, veuillez les ajouter.


Les historiens et le grand public le choisissent. Le terme pour ces noms sont des épithètes. Plus précisément, ceux que vous avez mentionnés sont des cognomens, car ils vont derrière (ou avant) le prénom. En revanche, un sobriquet remplace complètement le nom propre.

Comme nous, les gens normaux, les personnalités importantes ne choisissent généralement pas leur propre surnom. Au lieu de cela, il est généralement inventé par quelqu'un d'autre et lui est ensuite accordé. Certains d'entre eux pris sur, pour ainsi dire, et continue d'être connu aujourd'hui; bien que beaucoup aient depuis disparu de la conscience publique.

Cela se produit notamment lorsqu'un chroniqueur ou un historien a créé un surnom dans ses écrits. Par exemple, l'Infant Henrique du Portugal a été nommé "le navigateur" dans les écrits des historiens allemands du XIXe siècle, Heinrich Schaefer et Gustav de Veer. Ce surnom a ensuite été popularisé par les écrivains britanniques Henry Major et Raymond Beazley, devenant la norme en dehors du Portugal.

Parfois, le surnom a été conféré par des motivations politiques. Par exemple, Julien l'Apostat a reçu son épithète de l'Église chrétienne primitive pour avoir abandonné le christianisme. Guillaume le Méchant, un roi relativement bienveillant, semble avoir été victime de la haine partiale de son chroniqueur.

Alexandre le Grand a peut-être obtenu son épithète des Romains, qui ont lentement apprécié ses réalisations.

Il a fallu beaucoup de temps avant que la grandeur d'Alexandre ne revienne vraiment aux Romains, bien que ce soient eux qui, pour autant que nous puissions en juger, lui ont donné l'épithète «le Grand», et il a fallu encore plus de temps avant qu'il n'ait un impact sur l'individu. Romains. Le premier enregistrement que nous ayons d'Alexandre se trouve dans Plaute Mostellaria, 775-7, où l'esclave Tranio le met entre parenthèses avec Agathocle, tyran de Syracuse : Alexandrum magnum atque Agathoclem aunt maxumas

- Den Hengst, Daniel. Empereurs et historiographie : Recueil d'essais sur la littérature de l'Empire romain de Daniel Den Hengst. Vol. 319. Brill, 2010.

Donc en conclusion, le grand public choisit ces surnoms. Mais cela ne doit pas du tout être unanime. En fait, certaines personnes ont parfois plusieurs surnoms. Par exemple, Louis XI de France a été surnommé à la fois « le Prudent » et « le Rusé », après ses dépenses serrées et ses intrigues, respectivement.


Ordres, décorations et médailles du Royaume-Uni

Les Système d'honneurs britannique est un moyen de récompenser la bravoure personnelle, les réalisations ou les services rendus au Royaume-Uni et dans les territoires britanniques d'outre-mer. Le système comprend trois types de récompenses – distinctions honorifiques, décorations et médailles :

  • Honneurs sont utilisés pour reconnaître le mérite en termes de réalisation et de service
  • Décorations ont tendance à être utilisés pour reconnaître des actes spécifiques
  • Médailles sont utilisés pour reconnaître le service dans une opération particulière ou dans un théâtre spécifique, un service long ou précieux et une bonne conduite.

Les nominations aux divers ordres et les remises d'autres distinctions sont généralement publiées dans La Gazette de Londres.


Comment fonctionne la redevance

Le concept de royauté est vieux de plusieurs siècles. Il est né avec le systèmes féodaux de l'Europe médiévale. Sous le féodalisme, il y avait quelques propriétaires terriens très puissants qui ont acquis de grandes quantités de territoire par la force militaire ou l'achat. Ces propriétaires terriens devinrent des seigneurs de haut rang, et l'un d'eux fut couronné roi. Cela s'est probablement produit par une démonstration de force militaire ou par des machinations politiques, ou une combinaison des deux. Aussi puissants qu'ils soient, ces seigneurs contrôlaient trop de territoire pour être gérés seuls. ils nommeraient vassaux, nobles de rang inférieur qui ont obtenu une certaine propriété et les revenus qu'elle a générés (généralement par le biais des loyers payés par les roturiers ou des bénéfices de l'agriculture). En retour, le vassal agirait en tant qu'administrateur de ce territoire. Plus important encore, le vassal était obligé de fournir une aide militaire à son seigneur. Il lèverait une armée privée, et si son territoire était assez grand, il pourrait créer plusieurs vassaux en dessous de lui.

Chaque vassal a reçu un titre, mais aucun pouvoir politique direct ne lui a d'abord été accordé. Les règles de succession se sont développées dans le même sens que les règles d'héritage, car une vassalité était essentiellement une propriété prêtée à quelqu'un par un seigneur de rang supérieur. À la mort du vassal, ses biens, y compris son titre et ses obligations envers le roi, étaient hérités par ses héritiers. Au fil du temps, une variété de traditions et de rituels élaborés se sont développés autour de ce système.

Les monarchies se trouvent principalement en Europe parce que l'Europe était le seul endroit à avoir un véritable système féodal. Les shogunats du Japon étaient cependant très similaires, c'est pourquoi le Japon a un système impérial qui partage de nombreuses caractéristiques avec les monarchies européennes.

Aux XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles, le républicanisme a commencé à ébranler le pouvoir royal traditionnel dans toute l'Europe. Dans certains endroits, le passage à une forme de gouvernement démocratique s'est fait progressivement et pacifiquement (comme au Danemark) dans d'autres, il s'est fait par une révolution soudaine et violente (comme en France). Très souvent, la royauté déchue et exilée reviendrait des années plus tard lorsque les monarchistes avaient acquis le pouvoir politique sur les républicains. La guerre civile anglaise, qui a eu lieu au milieu des années 1600, a entraîné l'exécution du roi, Charles I. Son héritier, Charles II, a été exilé en France. Il est finalement revenu, mais le pouvoir de la monarchie anglaise a été diminué et le Parlement a acquis un grand contrôle politique.

La royauté s'est développée au Moyen-Orient d'une manière légèrement différente. Alors que le pouvoir était encore acquis par des manœuvres militaires et politiques, la politique et la religion sont plus étroitement liées au Moyen-Orient. Le chef de l'État était connu sous le nom de calife, et son autorité provenait non seulement du pouvoir politique ou de la richesse, mais aussi de la loi islamique. Au-dessous du calife se trouvaient des sultans. Un sultan est comme un roi mineur, un commandant militaire et une autorité religieuse (mais pas un prêtre). Dans les temps modernes, de nombreux sultanats du Moyen-Orient ont adopté le modèle européen de monarchie constitutionnelle, et certains sultans se sont rebaptisés rois pour mieux refléter leur rôle plus laïc.

À la page suivante, nous discuterons de ce que la royauté a à voir avec la classe – et ce qui se passe lorsqu'un roi meurt.

Le mythe populaire suggère qu'il n'y a qu'une seule couronne royale par monarchie et que la couronne elle-même est un symbole durable du souverain. Ce n'est pas vrai. Bien que les rois et les reines puissent porter ou afficher des couronnes portées par leurs ancêtres de temps en temps, chaque monarque crée (ou est offert en cadeau) sa propre couronne. Chaque couronne commémore une occasion spéciale, comme un couronnement ou un mariage.

Les couronnes incrustées de pierres précieuses peuvent peser plusieurs livres (la couronne de couronnement du roi Guillaume IV pesait 7 livres [source : Europe for Visitors]. Le roi George V portait une couronne de 2 livres recouverte de plus de 6 000 diamants [source : Heyman]. La reine Victoria avait un petite couronne légère faite parce qu'elle n'aimait pas à quel point sa couronne de couronnement était lourde.


Titres et grades nobles dans une monarchie

Une monarchie est un gouvernement dirigé par un roi ou une reine, ou leurs termes équivalents dans d'autres cultures. Cependant, il existe de nombreux autres niveaux au-delà du roi et de la reine. Pour les personnes qui ne vivent pas dans des monarchies ou qui ne connaissent pas les titres historiques, cela peut devenir un peu déroutant. InfoPlease est là pour vous aider.

Étant un site de langue anglaise, nous allons utiliser des exemples du Royaume-Uni, car les membres de la famille royale sont assez célèbres dans toute l'anglosphère. Les termes que nous allons examiner sont donc un peu spécifiques aux cultures européennes. Les cultures féodales ailleurs, comme au Japon, utilisaient des titres et des rangs différents.

Ordre des titres nobles anglais

  • Le roi la reine
  • Prince Princesse
  • Duc/Duchesse
  • Marquis/Marquise
  • Comte/Comtesse
  • Vicomte/Vicomtesse
  • Baron/Baronne
  • Voir plustitres de noblesse héréditaires d'Europe occidentale

Liens connexes

Quelques termes utiles pour commencer

Outre les titres de noblesse dont nous allons discuter, il existe quelques autres termes que vous devez connaître pour comprendre le fonctionnement d'une monarchie. Quelqu'un avec un titre noble d'importance légale est connu comme un pair. Les pairies peuvent être héréditaires, ce qui signifie qu'elles sont transmises, ou elles ne peuvent durer que toute la vie du pair. Les pairies à vie, comme on les appelle, sont généralement honorifiques. Les pairies à vie n'existent que depuis la loi sur les pairies à vie de 1958

Personne aujourd'hui n'est fait pair héréditaire s'il ne l'a hérité d'un parent.

Au Royaume-Uni, avoir une pairie en Écosse, en Angleterre, en Irlande ou au Pays de Galles (en fait, être membre de la noblesse britannique) vous rend éligible pour servir à la Chambre des Lords. La Chambre des Lords est l'une des deux chambres du parlement. Dans la démocratie du Royaume-Uni, la Chambre des Lords n'a pas de pouvoirs accordés à la Chambre des communes élue. Le premier ministre vient de la Chambre des communes. Le Premier ministre, ou tout autre membre des Communes, peut détenir une pairie.

Empereur

vient du latin, "imperator", qui était à l'origine un titre militaire. Les soldats saluaient le chef d'une armée victorieuse comme " l'imperator ".César Augustea pris le titre et tous les dirigeants romains et byzantins ultérieurs. En Europe,Charlemagneest devenu empereur du Saint Empire romain germanique en 800. Divers pays, dont la Russie, la Chine, le Japon, la Perse, l'Empire ottoman, l'Éthiopie et l'Inde, ont utilisé le titre d'« empereur ». En 1804, Napoléon a été nommé empereur de France.

À l'exception de l'expression « Empereur de l'Inde », qui a été ajoutée au titre du monarque britannique en 1877 et utilisée jusqu'à ce que l'Inde devienne indépendante, la Grande-Bretagne n'a pas utilisé le terme.

Le roi la reine

Le monarque surpasse tout le monde. Un monarque hérite de son titre du roi ou de la reine précédent. L'Angleterre a historiquement donné la préférence aux dirigeants masculins, mais la reine dépasse toujours son mari depuis qu'elle a hérité du titre. La reine Elizabeth II est mariée au prince Philip, duc d'Édimbourg ayant épousé la famille royale, il est connu sous le nom de prince consort, plutôt que de roi. Une femme qui épouse un roi serait connue sous le nom de reine consort (par opposition à une reine régnante ou à une reine régnante). Un monarque est généralement adressé avec l'expression "Votre Majesté".

Les roturiers qui se marient dans une famille royale, comme Antony Armstrong-Jones qui a épousé la princesse Margaret, reçoivent généralement un titre de courtoisie. Un titre de courtoisie n'a aucune importance juridique. Ce n'est pas nécessairement un titre héréditaire. Armstrong-Jones a été fait comte de Snowdon.

Prince Princesse

En Angleterre, un prince ou une princesse sont souvent des enfants du monarque, et donc de la royauté, par opposition à la noblesse. Mais, ceux qui détiennent le titre peuvent varier en rang. En France, unDuc, ou "duc" surclasse un prince. En Russie et en Autriche, le titrearchiducest une indication de sang royal, et est utilisé à la place de prince. Au Royaume-Uni, le fils aîné du monarque reçoit le titre de prince de Galles, comme celui actuellement détenu par le prince Charles. Un prince ou une princesse serait généralement appelé « votre altesse royale ».

Duc, Duchesse

UNEDuc, du latin dux (un autre mot pour un chef militaire), est le souverain d'un duché ou d'un duché. Si le duché est un pays indépendant, son chef peut être appelé grand-duc. A l'origine toutducs anglaisétaient de sang royal. Lorsque les fils de rois atteignaient l'âge adulte, ils recevaient généralement le titre de duc. Or, un duc est le plus haut rang de la noblesse anglaise. Le statut ducal est conféré par le mariage, comme dans le cas de Kate Middleton, la duchesse de Cambridge, ou de Meghan Markle, la duchesse de Sussex. Un prince, en tant que tel, est généralement un prince et un duc Le prince William et le prince Harry sont des princes du Royaume-Uni, tout en étant également appelés respectivement duc de Cambridge et duc de Sussex. Un duc serait généralement appelé "votre grâce", tout comme un archevêque.

Autres titres nobles

Trois titres ont une stature assez similaire, bien qu'ils soient quelque peu différents. Uncomteest à la tête d'un comté. Dans la plupart des pays européens, ce titre est plutôt connu sous le nom decompter. Earl vient d'un ancien mot anglais, eorl, qui avait un sens similaire. UNEle marquis esteffectivement le comte d'un comté frontalier important (également connu sous le nom de marche). Étant donné que la sécurisation de la frontière était un travail si important, le rang de marquis est souvent considéré comme supérieur à celui de comte ou de comte. Le terme margravea un sens fondamentalement identique, de l'allemand "markgraf", par opposition au français "marquis".

Cela laisse les deux plus bas rangs de la pairie,vicomte, etbaron. Un vicomte (de l'expression vice-comte) est immédiatement en dessous d'un comte. Ils étaient à l'origine des administrateurs et des juges qui régnaient sur des régions spécifiques d'un comté, d'où le nom.

Un baron est le niveau le plus bas. Les barons étaient la pierre angulaire de la propriété foncière féodale. Détenir des terres en baronnie signifiait qu'ils agissaient au nom du roi pour posséder une partie de la terre. Les barons ne sont pas réellement appelés barons, mais sont plutôt appelés Lord ou Lady.

UNEbaronnetne fait pas partie de la pairie, mais le titre peut être hérité. Au-dessous d'un baronnet, est unChevalier, qui est un titre d'honneur plutôt aristocratique.


Voici ce que cela signifie réellement d'être une duchesse

Depuis que le prince Harry a annoncé qu'il sortait avec l'actrice américaine Meghan Markle, les médias ne cessent de parler d'un mariage potentiel. Les experts de la famille royale se demandent également si Markle obtiendrait un titre royal si un tel mariage se produisait.

Mais toutes ces spéculations sur le titre possible de Markle soulèvent une question géante, souvent sans réponse : qu'est-ce que sommes titres royaux - et que signifient-ils réellement ?

Des titres comme « comte », « baron », « duc » et « duchesse » n'existent pas uniquement pour donner à leurs porteurs l'air encore plus chic.

Ils font partie d'un ancien système de classement de la noblesse britannique connu sous le nom de Pairie.

Il y a longtemps, le monarque attribuait ces titres à des « pairs du royaume », des personnes qui juraient fidélité à la couronne en échange de terres ou d'argent, selon les experts de la pairie à Debrett's Londres. Les cinq titres possibles, classés du plus élevé au plus bas, sont : duc, marquis, comte, vicomte et baron pour les hommes duchesse, marquise, comtesse, vicomtesse et baronne pour les femmes.

En plus d'être conférés, les titres pouvaient également être hérités, mais uniquement par des héritiers masculins. Toutes les personnes qui avaient ces titres formaient la pairie et étaient connues sous le nom de pairs. Les ducs et les duchesses sont généralement appelés « Votre Grâce », tandis que tous les autres pairs sont appelés « Mon Seigneur » ou « Ma Dame ».

Vous n'avez pas besoin d'être en ligne pour que la couronne obtienne l'un de ces titres : il y a à la fois des pairs royaux et non royaux.

Être un pair venait avec le pouvoir politique.

Les pairs avaient le droit de siéger à la Chambre des Lords, qui est la chambre haute du Parlement britannique. En raison de la règle de l'héritage masculin uniquement, la Chambre des Lords était autrefois composée de pairs héréditaires exclusivement masculins. Ce n'est plus le cas.

Depuis la loi sur la pairie à vie de 1958, le Premier ministre et la reine nomment conjointement des « pairs à vie » à la Chambre des lords. Ce sont des personnes qui obtiennent un titre de pairie pour la durée de leur vie mais ne peuvent pas le transmettre à leurs enfants. Parce qu'il n'est pas nécessaire d'être un homme pour être nommé pair à vie, cette loi a permis aux femmes d'obtenir enfin des sièges à la Chambre des Lords.

Les Lords ont subi un autre remaniement en 1999, lorsqu'une nouvelle loi a évincé tout sauf 92 des quelque 750 pairs héréditaires qui restaient encore dans l'organe directeur. Aujourd'hui, les Life Peers constituent la grande majorité de la Chambre des Lords.

Les Pairs les plus connus restent les Royals.

Les Pairs n'ont pas beaucoup de la force politique qu'ils avaient autrefois, mais le guide de Debrett affirme que « leur influence sociale reste intacte et que leur vie reste une source d'intérêt et de spéculation ». Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de la famille royale.

Vous avez peut-être remarqué que le mari de la reine et tous ses fils ont des titres de pairie. (Comme autrefois, la plupart des titres héréditaires ne peuvent encore être hérités que par des hommes.) Le prince Philip, avec qui la reine est mariée depuis 69 ans, est le duc d'Édimbourg. Leurs fils cadets Andrew et Edward sont respectivement le duc d'York et le comte de Wessex.

Leur fils aîné Charles a sans doute l'offre la plus douce de toute la pairie. En tant que fils aîné du monarque, il obtient le titre de duc de Cornouailles plus tous les revenus générés par le duché de Cornouailles, l'un des portefeuilles immobiliers de la famille royale. De 2015 à 2016, le duché a généré environ 40,8 millions de dollars de bénéfices. Pas trop mal.

C'est la tradition pour les hommes de la famille royale d'obtenir un nouveau titre lorsqu'ils se marient.

Prenez William, par exemple : pendant la majeure partie de sa vie, il n'était que "Son Altesse Royale le prince William de Galles". Mais lors de son mariage avec Kate Middleton en 2011, la reine lui a donné le duché de Cambridge et Kate est devenue la duchesse de Cambridge.

On s'attend à ce que le prince Harry devienne le duc de Sussex lorsqu'il se marie, faisant de son épouse une duchesse. Le titre Sussex est l'une des nombreuses options considérées comme "disponibles" – ce qui signifie que les personnes qui les détenaient pour la dernière fois sont décédées sans héritiers légitimes et que les titres sont libres d'être conférés par la reine.

Vous voulez en savoir plus sur la pairie et sa longue, longue histoire ? Consultez ce guide incroyablement complet de Debrett's.


Comment fonctionne la redevance

Royals, nobles, aristocrates, princes, rois et reines - ils ressemblent souvent à des créatures étranges qui vivent des vies bizarres sous un examen public constant, en particulier pour ceux d'entre nous qui vivent dans des pays sans royals. Ils jouissent d'incroyables privilèges, mais l'histoire des familles royales est marquée par le scandale et l'intrigue.

Nos attitudes envers les membres de la famille royale peuvent être complexes. On peut les envier et les mépriser, tout en admirant leur charme et la beauté de leurs traditions. Des rois meurtriers et des reines austères aux princesses gracieuses des stars de cinéma et aux chefs d'État dignes, la royauté se présente sous de nombreuses formes, tout comme le reste d'entre nous.

Qui sont ces personnes appelées "royalty" ? Que font-ils, pourquoi les avons-nous et comment sont-ils devenus des rois en premier lieu ? Dans cet article, nous découvrirons les origines des familles royales, découvrirons quelles sont leurs fonctions aujourd'hui et dans le passé, et fouillerons dans leur linge sale pour trouver certains des scandales royaux les plus choquants de l'histoire.


3. Contributions majeures

À partir de 1963, King a organisé une série de grandes manifestations, dont la première a eu lieu au centre-ville de Birmingham, en Alabama. King a été emprisonné avec nombre de ses partisans pour son implication dans ce projet, et pendant son séjour en prison qui a suivi, il a écrit la célèbre "Lettre de la prison de Birmingham". Cette lettre exprimait ses théories sur la non-violence et la désobéissance civile, qui sont toutes deux devenues les fondements théoriques et les phares d'autres efforts pour les droits civiques à suivre, non seulement aux États-Unis mais aussi à travers le monde. Plus tard dans l'année, King et de nombreux autres militants des droits civiques ont organisé l'historique "Marche sur Washington", qui a impliqué directement plus de 200 000 participants. Là, il a prononcé le célèbre discours "I Have a Dream". Les efforts dévoués et efficaces de King ont directement contribué à l'adoption du Civil Rights Act de 1964, qui interdisait la discrimination dans tous les établissements publics et autorisait le gouvernement fédéral à désagréger tous les logements publics.


À quoi ressemblaient les lois et l'organisation des clans écossais ?

En vertu de la loi écossaise, un clan était considéré comme une incorporation noble et une communauté de ceux qui habitaient le même territoire.

Autorité des clans

La plupart des clans avaient un chef de clan qui agissait en tant que chef de la communauté et contrôlait tous les aspects de la vie du clan, de décider qui pouvait se marier à juger les questions juridiques. Tous ceux qui prêtaient allégeance au chef du clan étaient considérés comme faisant partie du clan, qu'ils soient liés par le sang ou non au chef.

Le chef de clan était chargé de protéger le territoire du clan, ses dùthchas (patrimoine) et tous ceux qui s'y trouvaient. Si un clan donnait son oighreachd (domaine) au chef du clan, le chef devenait propriétaire de la terre telle que reconnue par la Couronne. La terre a été transmise par succession héréditaire - lorsqu'un chef de clan est décédé, elle a été transmise au mâle suivant. Quiconque vivait sur le domaine du clan devait payer ses cotisations, et les paiements étaient collectés par les tackmen, qui étaient ensuite transmis à la noblesse du clan.

Gestion de clan

En plus du chef de clan, la noblesse du clan et la noblesse dirigeante étaient des individus ayant des responsabilités et une influence au sein du système clanique. Par exemple, certaines personnes de la haute gentry étaient chargées d'élever les enfants du clan.

Au sein du clan, un chef encourageait les membres à se marier pour garder la lignée pure. Cependant, les mariages étaient également utilisés entre les clans voisins pour forger des alliances, et il y avait souvent des gains commerciaux impliqués dans une union, tels que l'échange de bétail ou de terres.

En plus de la gentry dirigeante, il y avait l'élite guerrière du clan, ou les « amendes » comme on les appelait. Ces seigneurs de guerre intrépides avaient faim de plus de terres et étaient souvent prêts à se battre pour de nouveaux territoires ou à défendre leur clan.


Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite pour recevoir les derniers articles et podcasts sur la royauté à travers l'histoire et plus encore

Inscrivez-vous pour recevoir notre bulletin d'information!

Merci! Nos meilleurs vœux pour une journée productive.

Vous avez déjà un compte chez nous ? Connectez-vous pour gérer vos préférences de newsletter

En entrant vos coordonnées, vous acceptez les conditions générales et la politique de confidentialité de HistoryExtra. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Consanguinité royale et « héritiers de rechange »

Au XVIIe siècle, la consanguinité en série avait affaibli nombre des grandes dynasties d'Europe. Les consanguins les plus notoires étaient les Habsbourg, qui pendant des générations se sont mariés exclusivement au sein de leur propre dynastie, dans une séquence de mariages entre cousins ​​germains et oncle-nièce, mais la monarchie britannique n'était pas non plus à l'abri des charmes familiaux : Guillaume III d'Orange a épousé son premier cousine, Marie II. Ils n'avaient pas d'enfants. L'infertilité dans les dynasties d'Espagne et de Grande-Bretagne signifiait que les Habsbourg et les Stuart manquaient d'héritiers dans les dernières décennies du XVIIe siècle, ce qui a conduit au développement extraordinaire dans lequel la deuxième fille d'un deuxième fils, la princesse Anne d'York, est arrivée à être le seul héritier Stuart restant, et monta ainsi sur le trône en tant que reine Anne en 1702.

Deux ans auparavant, la pénurie d'héritiers des Habsbourg en Espagne a laissé le plus grand empire du monde sans roi à la mort de Carlos II et a entraîné l'Europe dans l'un de ses conflits les plus sanglants, la guerre de Succession d'Espagne. Les Bourbons français, en revanche, semblaient très bien se porter, et dans ces mêmes années, les héritiers mâles étaient nombreux : au printemps 1711, il s'agissait du roi (Louis XIV) son fils ses trois petits-fils trois arrière-petits-fils un neveu et son fils et cousins ​​plus éloignés, tous en ligne pour succéder au trône français (qui, contrairement au trône britannique, ne pouvait passer qu'aux hommes). Mais la variole et la rougeole constituaient une menace mortelle et, à la fin de 1712, le roi avait perdu son fils, son petit-fils et son arrière-petit-fils aîné à cause de ces maladies.

Restrictions religieuses

Pour ajouter au problème, la plupart des maisons royales étaient de plus en plus restreintes dans leur pool de partenaires de mariage, selon des critères religieux : la nouvelle dynastie en Grande-Bretagne, les Hanovriens protestants, n'épousaient que des protestants de rang égal, tandis que les Bourbons français devaient épouser d'autres catholiques de la couronne royale. rang. Parfois, ces règles s'avéraient trop restrictives, comme le découvrirent les quatre filles cadettes de Louis XV au milieu du XVIIIe siècle : incapables de trouver des partenaires de mariage du rang et de la religion appropriés, ces « tantes célibataires » passèrent des décennies à la cour de France à ne jouer que des rôles mineurs. , et bien sûr il leur fallait de grosses sommes pour maintenir le train de vie d'une princesse royale.

Un tel nombre d'enfants royaux « supplémentaires » était en forte augmentation au XVIIIe siècle : à mesure que la médecine s'améliorait, davantage de bébés survivaient aux premières années dangereuses et les dynasties royales étaient revigorées à grande échelle : l'impératrice Marie-Thérèse d'Autriche a produit 16 enfants ( 10 d'entre eux ont survécu jusqu'à l'âge adulte) tandis que George III de Grande-Bretagne était le père de 15 (dont 13 ont survécu). Tous ces enfants avaient le droit d'être appelés Altesse Royale et avaient besoin d'un soutien financier pour leur permettre de conserver leur apparence publique en tant que princes plutôt que sujets. Les fils exigèrent des rôles publics, principalement dans l'armée ou la marine, mais aussi dans l'administration coloniale en expansion. Les filles avaient besoin de dots suffisantes pour obtenir des mariages dignes de leur statut. À partir de 1760, le gouvernement britannique a pris en charge la gestion financière de la maison royale (bien que ce processus ait déjà commencé lors de la Glorieuse Révolution de 1689) et a créé la liste civile : le monarque a donné au gouvernement les revenus des domaines de la Couronne et en retour le gouvernement lui a fourni des fonds pour qu'il puisse exercer ses fonctions et subvenir aux besoins de ses enfants et de leur foyer. Avec un nombre toujours croissant d'enfants royaux, cette liste devait en quelque sorte être contenue.

Halte à SAR : la reine Victoria et les Romanov

Louis XIV avait déjà restreint l'usage de SAR (SAR en français, « Son Altesse Royale ») au début du XVIIIe siècle, en statuant que seuls les enfants et petits-enfants de souverains y avaient droit. Cela agaça le duc d'Orléans, le premier prince du sang [c'est-à-dire. un prince du droit de sa descendance royale], qui a donc perdu son SAR en 1723 lorsqu'il a succédé à ce titre en tant qu'arrière-petit-fils d'un monarque. Une rivalité s'est établie entre les branches senior et junior de la dynastie des Bourbon qui a traversé le siècle et a sans doute conduit au vote d'un duc d'Orléans ultérieur, Philippe Egalité, en faveur de l'exécution de son cousin Louis XVI en 1793.

Des restrictions similaires n'ont pas été imposées à la famille royale britannique – George I n'avait qu'un fils et George II en avait deux, son deuxième fils restant célibataire. Ils étaient cependant limités par l'Act of Settlement de 1701 qui stipulait qu'aucun catholique, ou une personne mariée à un catholique, ne pouvait hériter du trône d'Angleterre.

Dans les années 1830, cependant, la reine Victoria découvrit qu'elle avait de nombreuses tantes et oncles qui avaient très peu de responsabilités publiques mais des habitudes de dépenses voraces, ainsi que divers cousins ​​​​dans les lignées de Cumberland et de Gloucester qui souhaitaient tous être reconnus comme princes royaux. Le style HRH a été bientôt limité aux petits-enfants d'un monarque, de sorte que les cousins ​​les plus éloignés ont été intitulés HH (His or Her Highness). HH a également été utilisé sur le continent pour les princes des maisons autrefois souveraines dans l'ancien Saint Empire romain Liechtenstein et Monaco.

Au cours de son règne, Victoria limiterait davantage l'utilisation de HRH aux enfants d'un souverain (des deux sexes) et aux petits-enfants d'un souverain (dans la lignée masculine). George V en 1917, lors de la modification des règles de la maison (changement célèbre du nom de la famille de Saxe-Cobourg et Gotha à Windsor), a clarifié cela et a ajouté le fils aîné du petit-fils aîné.

Les Windsor n'étaient pas les seuls à restreindre l'utilisation de titres entièrement royaux. La dynastie des Romanov en Russie, qui n'avait qu'un seul héritier mâle dans les années 1760, comptait dans les années 1880 plus de 20 dynasties mâles éligibles. Le tsar Alexandre III a ainsi limité l'utilisation des titres « Altesse impériale » et « Grand-duc de Russie » aux enfants et petits-enfants de la lignée masculine, comme Victoria l'avait fait. Les Habsbourg d'Autriche-Hongrie s'étaient également multipliés, extraordinairement : vers la fin du règne de l'empereur François-Joseph, il y avait 30 héritiers mâles, tous titulaires du titre « Son Altesse Impériale et Royale, Archiduc d'Autriche, Prince de Hongrie ». Les Romanov et les Habsbourg étaient tous deux limités, cependant, d'une manière non limitée en Grande-Bretagne par les règles de la maison qui exigeaient des mariages égaux. Depuis que les règlements ont été adoptés dans les années 1820 et 1830, un membre de ces maisons royales devait épouser quelqu'un d'une maison également royale (et des listes étaient soigneusement établies pour dire qui était qualifié).

Le mariage morganatique

Une voie médiane était cependant disponible : le « mariage morganatique ». L'héritier du trône d'Autriche, l'archiduc François-Ferdinand, par exemple, a été autorisé à épouser une comtesse de Bohême, Sophie Chotek, en 1900, et a été autorisé à rester héritier du trône, mais sa femme n'a reçu aucun titre royal ni aucune préséance dans les cérémonies publiques et leurs enfants n'étaient pas éligibles pour succéder au trône. Des mariages morganatiques similaires peuvent être observés dans la famille impériale russe et dans d'autres familles royales allemandes au XIXe siècle.

Les membres de la famille royale britannique n'étaient pas soumis aux mêmes règles strictes, bien qu'à partir du Royal Marriages Act de 1772, ils devaient soumettre tout choix de conjoint au monarque pour approbation. Et bien sûr, comme l'Act of Settlement est resté en jeu, les princes royaux qui ont épousé des catholiques ont été retirés de la ligne de succession (la clause limitant les catholiques et ceux qui ont épousé des catholiques de la succession a été annulée par la Succession to the Crown Act 2013). Cela s'est produit aussi récemment que le prince Michael de Kent en 1978 et George Windsor, comte de Saint Andrews, héritier du duché de Kent, en 1988. Tous deux sont maintenant rétablis dans la ligne de succession, bien que leurs positions dans la hiérarchie soient en les années 40, il est peu probable que cela affecte la monarchie au Royaume-Uni.

L'avenir de la succession

Ce qui nous ramène au présent et si cela signifie beaucoup pour le peuple britannique aujourd'hui. Alors que le nombre d'enfants royaux nés à la fin du XXe siècle reste en bonne santé et que la législation dans toute l'Europe corrige désormais les déséquilibres historiques entre les sexes (il y a maintenant des héritières des trônes de Suède, d'Espagne, de Belgique et des Pays-Bas), la succession est moins préoccupation dans les monarchies modernes.

Partout dans le monde, cependant, il existe des monarchies dans lesquelles ces questions continuent d'être pertinentes : avec trop d'héritiers potentiels dans le Royaume d'Arabie saoudite (au nombre de centaines), l'avenir peut voir des querelles dynastiques et des luttes intestines. En revanche, avec trop peu d'héritiers au Japon, les tensions montent entre traditionalistes et progressistes qui considèrent les règles actuelles de succession réservées aux hommes comme trop en décalage avec les valeurs modernes. L'accession en mai 2019 d'un nouvel empereur au Japon a une nouvelle fois attiré l'attention sur ce débat.

Noms de bébé royaux : la reine doit-elle approuver ?

Les prénoms sont soigneusement pris en compte, et bien qu'il n'y ait aucune exigence formelle pour l'approbation d'un souverain sur la nomination d'un enfant royal, derrière des portes closes, il existe certainement des processus pour assurer la solidarité familiale. Several hundred years of dynastic tradition in Britain have generated a list of preferred names: Edward, William, Charles, James, George, Henry, and so on for boys Anne, Mary, Elizabeth, Alice or Charlotte for girls. Some nods have been made to a more Romantic ancient British past in names like Arthur, Alfred or Edgar, and for a time in the late 19th century dozens of royal children across Europe were called either Albert or Victoria.

More recently some new names have appeared in the British royal family: the traditionally French Louis (for Prince Charles’s favourite uncle and godfather, Louis Mountbatten) the historically Scottish Andrew (though in fact named for Prince Philip’s father, Prince Andrew of Greece) or even the more exotic Eugenie (famously the wife of Emperor Napoleon III).

Dr Jonathan Spangler is senior lecturer in history at Manchester Metropolitan University. He specialises in the history of monarchy across Europe, and in particular royal ‘second sons’ such as Prince Harry. His publications include The Society of Princes(Ashgate Publishing Ltd, 2009) and ‘The Problem of the Spare’ in The Court Historian (2014).

This article was originally published by History Extra in May 2019 and has since been updated


Other Aspects of a Tlatoani’s Life

A tlatoani had other functions as well. For instance, these were the supreme land-owners of their city-states, or in the case of the huey tlatoani, of the empire. Additionally, they served as high priests, received tribute, and resolved judicial disagreements, amongst other things.

Monument of Cuauhtémoc, the last tlatoani. (Juan Francisco del Valle Mojica/ CC BY 2.0 )

The tlatoani wielded absolute power and was regarded as a representative of the gods. Nevertheless, thanks to the well-developed hierarchical structure of the Aztecs, he was supported by many other individuals.

For instance, his ‘second-in-command’ was the cihuacoatl (meaning ‘snake woman’, though the office was always held by a man’). It was the cihuacoatl who ran the day-to-day affairs of government, which made him a powerful figure. Still, his actions required the approval of the huey tlatoani, without which the cihuacoatl’s decisions could not be carried out.

A stone statue of Cihuacoatl, as the Aztec fertility goddess. Here she emerges from the mouth of a serpent holding an ear of maize in her left hand. Discovered in Cuernavaca. Dated 1325 - 1521 AD. Owned by the Museo Nacional Antropologia. (Madman2001/ CC BY 3.0 )

Rounding out the huey tlatoani’s inner circle was the ‘Council of Four’, which consisted of four powerful men who were the most likely candidates to succeed as huey tlatoani. The members of the council served as advisors to the ruler.

Top Image: Representation of Cuauhtémoc , the last tlatoani. Source: Morelianas


Voir la vidéo: ISABELLE ET FERDINAND - ROIS CATHOLIQUES - HISTOIRE - FRANCK FERNANDEZ N 24 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Mehdi

    Merci à celui qui fait ce blog !

  2. Abijah

    D'accord, une phrase très utile

  3. Seb

    Phrase merveilleusement, très divertissante

  4. Skippere

    .. rarement .. cette exception peut être dite: i) des règles



Écrire un message