Nouvelles

Rosenbergs reconnu coupable d'espionnage

Rosenbergs reconnu coupable d'espionnage


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans l'un des procès les plus sensationnels de l'histoire américaine, Julius et Ethel Rosenberg sont reconnus coupables d'espionnage pour leur rôle dans la transmission de secrets atomiques aux Soviétiques pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Le mari et la femme ont ensuite été condamnés à mort et exécutés en 1953.

La condamnation des Rosenberg était le point culminant d'une série d'événements rapides qui ont été déclenchés avec l'arrestation du physicien britannique Klaus Fuchs en Grande-Bretagne en février 1950. Les autorités britanniques, avec l'aide du Federal Bureau of Investigation des États-Unis, se sont réunies la preuve que Fuchs, qui a travaillé au développement de la bombe atomique à la fois en Angleterre et aux États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, avait transmis des informations top secrètes à l'Union soviétique. Fuchs a presque immédiatement avoué son rôle et a commencé une série d'accusations.

Fuchs a avoué que l'Américain Harry Gold avait servi de courrier aux agents soviétiques auxquels Fuchs a transmis ses informations. Les autorités américaines ont capturé Gold, qui a alors pointé du doigt David Greenglass, un jeune homme qui travaillait au laboratoire où la bombe atomique avait été développée. Gold a affirmé que Greenglass était encore plus impliqué dans l'espionnage que Fuchs. Lors de son arrestation, Greenglass a facilement avoué puis accusé sa sœur et son beau-frère, Ethel et Julius Rosenberg, d'être les espions qui contrôlaient l'ensemble de l'opération. Ethel et Julius avaient tous deux de fortes tendances à gauche et avaient été fortement impliqués dans les questions syndicales et politiques aux États-Unis à la fin des années 1930 et dans les années 1940. Julius a été arrêté en juillet et Ethel en août 1950.

LIRE LA SUITE : Pourquoi les Rosenberg ont-ils été exécutés ?

Selon les normes actuelles, le procès a été remarquablement rapide. Cela a commencé le 6 mars et le jury avait tous deux reconnus coupables de complot en vue de commettre de l'espionnage le 29 mars. Les Rosenberg n'ont pas été aidés par une défense que beaucoup à l'époque, et depuis, ont qualifiée d'incompétente. Plus nuisible, cependant, fut le témoignage de Greenglass et Gold. Greenglass a déclaré que Julius Rosenberg avait organisé une réunion au cours de laquelle Greenglass a transmis les plans de la bombe atomique à Gold. Gold a soutenu l'accusation de Greenglass et a admis qu'il avait ensuite transmis les plans à un agent soviétique. Ce témoignage a scellé le sort de Julius, et bien qu'il y ait peu de preuves liant directement Ethel au crime, les procureurs ont affirmé qu'elle était le cerveau derrière tout le stratagème. Le jury a déclaré les deux coupables. Quelques jours plus tard, les Rosenberg sont condamnés à mort. Ils ont été exécutés le 19 juin 1953 dans la prison de Sing Sing à New York. Tous deux ont maintenu leur innocence jusqu'au bout.

L'affaire Rosenberg a attiré l'attention du monde entier. Leurs partisans ont affirmé qu'ils étaient devenus les boucs émissaires de l'hystérie de la guerre froide qui balayait l'Amérique. L'écrivain et philosophe français Jean-Paul Sartre a qualifié leur exécution de « lynchage légal ». D'autres ont souligné que même si les Rosenberg ont transmis des secrets aux Soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale, la Russie avait été un allié, et non un ennemi, des États-Unis à l'époque. Ceux qui ont soutenu le verdict ont insisté sur le fait que le couple avait obtenu ce qu'il méritait pour avoir mis en danger la sécurité nationale en donnant aux communistes des informations top secrètes sur une arme dévastatrice.

LIRE LA SUITE: Pourquoi les fils des Rosenberg ont finalement admis que leur père était un espion


Les Rosenberg ont été exécutés pour espionnage en 1953. Leurs fils peuvent-ils révéler la vérité ?

Ethel et Julius Rosenberg ont été envoyés à la chaise électrique pour être des espions soviétiques, mais leurs fils ont passé des décennies à essayer d'effacer le nom de leur mère. Sont-ils proches d'une percée ?

Ethel et Julius Rosenberg après leur arrestation à New York pour espionnage en 1950. Photographie : Kypros/Getty Images

Ethel et Julius Rosenberg après leur arrestation à New York pour espionnage en 1950. Photographie : Kypros/Getty Images

Dernière modification le mar. 22 juin 2021 23.06 BST

« C'était un été étrange et sensuel, l'été où ils ont électrocuté les Rosenberg…… » Ainsi va la phrase d'ouverture du roman de 1963 de Sylvia Plath, The Bell Jar, faisant référence au couple juif américain, Julius et Ethel Rosenberg, qui ont été reconnus coupables de complot. à commettre de l'espionnage et envoyé à la chaise électrique il y a exactement 68 ans aujourd'hui. Leur exécution jette une ombre morbide sur le livre de Plath, tout comme elle l'a fait sur les États-Unis, et il est considéré par beaucoup comme le nadir de l'engagement de l'Amérique dans la guerre froide. Les Rosenberg sont toujours les seuls Américains jamais mis à mort en temps de paix pour espionnage, et Ethel est la seule femme américaine tuée par le gouvernement américain pour un crime autre que le meurtre.

Au cours de leur procès, Ethel en particulier a été diffamée pour avoir donné la priorité au communisme par rapport à ses enfants, et l'accusation a insisté sur le fait qu'elle avait été la moitié dominante du couple, simplement parce qu'elle avait trois ans de plus. "Elle était le cerveau de tout ce complot", a déclaré le procureur adjoint Roy Cohn au juge. Mais les questions de savoir si elle était coupable du tout se sont multipliées ces dernières années, et une nouvelle biographie la présente sous un jour différent. « Ethel a été tuée parce qu'elle était une femme. Elle était coupable de soutenir son mari », me dit Anne Sebba, auteur de Ethel Rosenberg : A Cold War Tragedy. Et pour cela, la mère de deux jeunes enfants, âgée de 37 ans, a subi cinq décharges électriques massives dans son corps. Sa mort a été si brutale que des témoins oculaires ont rapporté que de la fumée s'échappait de sa tête.

Le meurtre des Rosenberg était si choquant à l'époque et fait tellement écho à une période spécifique de l'histoire américaine qu'il fait désormais partie de la culture populaire. Dans la pièce de Tony Kushner Angels In America, Ethel hante Cohn. Dans Crimes et délits de Woody Allen, Clifford (joué par Allen) dit sarcastiquement qu'il aime un autre personnage « comme un frère – David Greenglass », faisant référence au frère d'Ethel, qui a témoigné contre elle et Julius pour se sauver lui-même et sa femme. La réponse culturelle la plus émouvante à la mort des Rosenberg a été le roman d'EL Doctorow de 1971, The Book Of Daniel, qui imagine la vie douloureuse par la suite de l'aîné des Rosenberg, qu'il renomme Daniel. En réalité, l'aîné des enfants Rosenberg s'appelle Michael et son frère cadet est Robert.

C'est un jour de printemps amer et pluvieux lorsque j'interviewe les fils des Rosenberg. Seulement trois et sept ans lorsque leurs parents ont été arrêtés, six et dix lorsqu'ils ont été tués, ils sont maintenant des grands-pères à la barbe grise et connus sous le nom de Michael et Robert Meeropol, ayant depuis longtemps pris le nom de famille du couple qui les a adoptés après que le gouvernement américain soit devenu orphelin. eux. Lorsque leurs parents ont été arrêtés, Michael, toujours un enfant difficile (« C'est pour le dire gentiment », dit-il), a agi encore plus, tandis que Robert s'est replié sur lui-même. Cette dynamique est toujours d'actualité : « Robert est plus réservé et j'ai tendance à m'envoler », dit Michael, 78 ans, professeur d'économie à la retraite, dont les yeux pétillent de feu lorsqu'il se souvient de vieilles batailles. Patient, méthodique Robert, 74 ans, ancien avocat, considère chaque mot avec attention. Nous discutons tous par chat vidéo, et quand je demande où se trouve Robert, il me répond qu'il est chez lui dans le Massachusetts, dans une ville « à 90 milles à l'ouest de Boston et à 150 milles au nord-est de New York. Pour être plus précis… » Michael est chez lui dans l'État de New York, dans une ville qu'il décrit comme « juste au sud de la maison de Pete Seeger », en référence au chanteur folk et héros de gauche.

Les fils d'Ethel et Julius, Robert, à gauche, et Michael Meeropol, qui ont pris le nom de famille de leurs parents adoptifs. Photographie : Webb Chappell/The Guardian

Les différences entre les frères sont évidentes, mais leur proximité aussi : Michael appelle Robert « Chando », un surnom d'enfance, et depuis que la femme de Michael, Ann, est décédée il y a deux ans, son jeune frère l'appelle tous les jours.

« Rob et moi sommes des frères et sœurs inhabituels à bien des égards. Nous avons dû faire face à tant de luttes, nous sommes donc très enchevêtrés », déclare Michael. Je lui demande comment cela se serait passé s'il avait traversé tout cela tout seul. Il recule, bouleversé par la pensée. « Je pense que cela aurait été très, très difficile », dit-il finalement. Peut-être tout aussi important, ils ont été là l'un pour l'autre en tant qu'adultes, alors que de plus en plus de preuves sur le cas de leurs parents se sont répandues, et ils ont dû continuer à recadrer leur propre passé. « Tout au long des années 70 et 80, nous pensions que nos parents n'étaient que des communistes qui étaient piégés. Voulez-vous ajouter quelque chose, Chando ? » dit Michel. "Oui, j'ajouterais : on peut accuser des coupables", dit Robert.

Les luttes des frères ont commencé le 17 juillet 1950 lorsque leur père, Julius, a été arrêté dans la maison familiale du Lower East Side de New York, soupçonné d'espionnage. Michael avait écouté The Lone Ranger à la radio, un épisode dans lequel le Lone Ranger était encadré, et maintenant le spectacle semblait se dérouler devant lui. Le mois précédent, le frère cadet d'Ethel, David Greenglass, avait été arrêté pour le même crime. De manière tout aussi significative, la guerre de Corée venait juste de commencer, qui était considérée par les États-Unis comme un combat pour empêcher le communisme de détruire le mode de vie américain. Le sénateur Joseph McCarthy mettait en garde les Américains contre les « comités locaux ». Au moment où Julius a été arrêté, l'Amérique était dans une panique rouge. Un mois plus tard, Ethel a été arrêtée par le FBI et inculpée. Elle a appelé Michael à la maison et lui a dit qu'elle, comme son père, avait été arrêtée.

« Donc, vous ne pouvez pas rentrer à la maison ? » Il a demandé.

L'enfant de sept ans a crié.

Julius et Ethel Rosenberg, comme David Greenglass et sa femme Ruth, étaient communistes. Comme beaucoup de juifs, ils se sont intéressés au mouvement dans les années 30 alors qu'il apparaissait comme un moyen de lutter contre le fascisme. Contrairement à beaucoup d'autres, ils l'ont maintenu après que l'Union soviétique et l'Allemagne ont signé le pacte de non-agression Molotov-Ribbentrop, alliant ostensiblement, sinon officiellement, les pays. « Il est facile aujourd'hui de les critiquer, mais ce sont des gens qui ont grandi dans la pauvreté pendant la Dépression et qui ont vu la montée du fascisme. Ils pensaient qu'ils rendaient le monde meilleur », dit Sebba. En tant qu'historienne, Sebba s'est bâti une réputation en écrivant en particulier sur les femmes, comme Wallis Simpson. "J'aime écrire sur une femme qui a été mal comprise", dit-elle, et peu, selon elle, ont été plus mal comprises qu'Ethel Rosenberg.

Les Rosenberg sont presque invariablement discutés en duo, mais comme ses fils l'ont lentement réalisé, et comme le montre Sebba dans son livre, leurs histoires étaient très différentes. Alors que Julius avait une relation étroite avec sa mère, Sophie, Ethel et sa mère, Tessie, ont eu une relation difficile. Tessie préférait David, le bébé de la famille, et pour Ethel, le communisme était un moyen de s'instruire et de se séparer de sa mère.

Menottes aux poignets et destinés à des cellules séparées, Ethel et Julius Rosenberg partagent un dernier baiser dans un fourgon de prison à l'extérieur du tribunal après leur arrestation à New York en 1950. Photographie : Bettmann Archive/Getty Images

David a travaillé comme machiniste pendant 18 mois au laboratoire d'armes atomiques de Los Alamos. Il a été arrêté lorsqu'il a été identifié comme faisant partie d'une chaîne qui a transmis des secrets sur la technologie aux Soviétiques. David a rapidement admis sa culpabilité et son avocat lui a dit que la meilleure chose qu'il pouvait faire pour lui-même et pour donner l'immunité à sa femme serait de dénoncer quelqu'un d'autre. Puis les Rosenberg ont été arrêtés. Le FBI croyait que Julius était un pivot qui recrutait des Américains pour espionner leur propre pays, et qu'il avait utilisé David pour transmettre les secrets de la bombe atomique aux Russes. Les premières allégations contre Ethel étaient qu'elle "avait eu une discussion avec Julius Rosenberg et d'autres en novembre 1944" et "avait eu une discussion avec Julius Rosenberg, David Greenglass et d'autres en janvier 1945" - en d'autres termes, qu'elle avait parlé à son mari. et frère. C'était une chose faible, comme le savait le FBI, mais Myles Lane, le procureur adjoint en chef du district sud de New York, a déclaré à la presse : « Si le crime dont elle, Ethel, est accusée n'avait pas eu lieu, nous n'aurions peut-être pas la situation actuelle en Corée.

Initialement, David a témoigné que sa sœur n'avait été impliquée dans aucun espionnage. Cependant, sa femme, Ruth, a déclaré qu'Ethel avait tapé les informations que David avait données à Julius pour les transmettre aux Soviétiques. David a rapidement changé son histoire la semaine avant le procès pour corroborer la version de sa femme, probablement sous la pression de Roy Cohn, l'ambitieux procureur adjoint en chef. C'était la preuve clé contre Ethel, et le procureur en chef, Irving Saypol, a évoqué une image pour le jury d'Ethel à la machine à écrire, martelant les touches, frappant "coup par coup, contre son propre pays dans l'intérêt des Soviétiques". . Mais même avec cela, Myles Lane, qui avait publiquement rejeté la responsabilité de la guerre de Corée aux pieds d'Ethel, a admis en privé lors d'une réunion à huis clos du Comité mixte du Congrès sur l'énergie atomique : « L'affaire n'est pas solide contre Mme Rosenberg. Mais dans le but d'avoir un effet dissuasif, je pense qu'il est très important qu'elle soit également condamnée et qu'elle soit condamnée à une peine sévère. » Le directeur du FBI, J Edgar Hoover, a accepté, écrivant que "les poursuites contre la femme serviront de levier" pour faire parler son mari.

Au procès, sous l'interrogatoire de Cohn, David a déclaré qu'en septembre 1945, il avait donné à Julius un croquis et une description de la bombe atomique, et qu'Ethel était profondément impliquée dans les discussions entre eux. Parce qu'il avait donné des noms, David a été condamné à 15 ans de prison et a fini par en purger neuf. Ruth était libre de rester à la maison et de s'occuper de leurs enfants. Les Rosenberg, qui ont insisté sur leur innocence, ont été reconnus coupables. Le juge Irving Kaufman a soigneusement examiné leur peine. Hoover, conscient de la fragilité de l'affaire contre Ethel et de ce à quoi cela ressemblerait si l'Amérique exécutait une jeune mère, a plaidé contre la peine de mort pour elle, mais Cohn a plaidé pour cela et a gagné.

M ichael et Robert n'ont plus jamais revu les Greenglass après le procès, et tout ce dont Michael se souvient d'eux est : « David ressemblait à un schlub indescriptible et Ruth était un poisson froid. Mais est-ce vrai, ou juste un neveu qui veut exposer les gens qui ont menti sur mes parents ? il demande. Ils remettent constamment en question leurs propres souvenirs du passé. Robert dit que lorsqu'il pense à sa famille avant l'arrestation de ses parents, il a « ce sentiment d'un âge d'or, d'une merveilleuse famille aimante avant qu'elle ne soit déchirée. Mais est-ce juste un fantasme ? »

L'avocat des Rosenberg, Emanuel Bloch, avec Robert et Michael à l'extérieur de la prison de Sing Sing dans l'État de New York en 1953. Photographie : avec l'aimable autorisation du Meeropols

Ethel a longtemps été décrite comme une femme froide, qui, comme l'a dit Kaufman dans sa condamnation, aimait le communisme plus que ses enfants. En réalité, comme le révèle Sebba dans son livre, elle était une mère particulièrement dévouée, avec un intérêt progressif pour la psychologie de l'enfant. Avant son arrestation, elle consultait régulièrement une thérapeute pour enfants, Elizabeth Phillips, pour obtenir de l'aide avec Michael et pour apprendre à être une meilleure mère. Pendant ses trois années de prison, elle a fidèlement maintenu son abonnement au magazine Parents. Mais lorsqu'elle a été arrêtée, toutes les aspirations qu'elle nourrissait pour donner à ses garçons le genre d'enfance heureuse qui lui avait été refusée ont implosé de façon spectaculaire. Au début, les garçons vivaient avec sa mère, Tessie, qui ne cachait pas son ressentiment face à la situation. Les choses ont encore empiré quand ils ont été placés dans un foyer pour enfants. Finalement, la mère de Julius, Sophie, les a accueillis, mais deux petits garçons étaient trop difficiles à gérer pour leur frêle grand-mère. Aucune de leurs nombreuses tantes ou oncles ne voulait les prendre, soit parce qu'elles se rangeaient du côté de David et Ruth, soit parce qu'elles avaient peur. Ils ont donc été expédiés dans différentes familles. Tout ce qu'Ethel pouvait faire était d'écrire des lettres à son avocat, Manny Bloch, exposant désespérément ses théories parentales dans l'espoir qu'elles seraient suivies d'une manière ou d'une autre (« On ne peut pas se comporter de manière incohérente avec les enfants… ») Pour le bien des garçons, elle a toujours maintenu un front heureux lors de leur visite.

« Nous avons toujours passé un bon moment lors des visites en prison : chanter, parler, nous amuser », dit Michael. Il avait même l'habitude de jouer au bourreau avec son père, bien qu'il n'ait réalisé l'ironie qu'à l'âge adulte.

Le gouvernement américain a déclaré que si Julius leur donnait les noms d'autres espions et que lui et Ethel reconnaissaient leur culpabilité, leur vie serait épargnée. Les Rosenberg ont publié une déclaration publique : « En nous demandant de répudier la vérité de notre innocence, le gouvernement admet ses propres doutes concernant notre culpabilité… nous ne serons pas contraints, même sous peine de mort, de porter un faux témoignage. Le 16 juin 1953, les enfants sont emmenés à la prison de Sing Sing dans l'État de New York pour dire au revoir à leurs parents. Ethel a conservé son apparence courageuse habituelle, mais à cette occasion Michael – qui avait 10 ans et a compris ce qui se passait – a été bouleversé par son calme extérieur. Par la suite, Ethel a écrit une lettre à ses enfants : « Peut-être que vous pensiez que je n'avais pas envie de pleurer quand nous nous embrassions et nous nous embrassions au revoir hein… Chéris, ça aurait été si facile, beaucoup trop facile pour moi… parce que je t'aime plus que je ne m'aime et parce que je savais que tu avais besoin de cet amour bien plus que j'avais besoin du soulagement de pleurer. Le 19 juin, Ethel et Julius ont écrit leur dernière lettre à leurs enfants : « Nous aurions aimé avoir l'immense joie et gratification de vivre notre vie avec vous… Rappelez-vous toujours que nous étions innocents et que nous ne pouvions pas nuire à notre conscience. Nous te pressons contre nous et t'embrassons de toutes nos forces. Avec amour, papa et maman. Juste après 20 heures ce jour-là, les Rosenberg ont été exécutés. Ils ont été enterrés à Long Island, dans l'un des rares cimetières juifs à accepter leurs corps.

Avec leur famille élargie toujours pas disposée à s'occuper d'eux (« Les gens m'ont dit plus tard, 'Une famille juive et aucun membre de la famille n'a accueilli les enfants ?!' », dit Michael avec ironie), les garçons ont finalement été adoptés par Abel et Anne Meeropol. , un couple de gauche plus âgé. Ils pouvaient enfin grandir dans l'anonymat parmi des personnes aimantes qui leur disaient que leurs parents avaient été courageux et admirables. Abel Meeropol était un auteur-compositeur dont le plus grand succès était Strange Fruit, donc les garçons ont été élevés grâce aux redevances de la chanson la plus célèbre de l'ère des droits civiques. « Je n'ai jamais pensé que nos tantes et oncles ne nous accueillaient pas, parce que vivre avec Abel et Anne, c'était comme si nous avions gagné à la loterie », dit Michael. Mais les souvenirs de leurs parents étaient toujours là. Robert a développé une forte ressemblance physique avec Ethel. "Cela m'a donné envie de le serrer dans ses bras et de l'embrasser tout le temps", dit Michael.

Robert, à gauche, et Michael, avec leur père adoptif, Abel Meeropol, un auteur-compositeur dont le plus grand succès a été l'hymne des droits civiques Strange Fruit. Photographie : avec l'aimable autorisation des Meeropols

Les garçons ont bénéficié d'une éducation heureuse, académique et de gauche en tant que Meeropols. Ils n'ont dit à presque personne leur vrai nom de famille, et Robert, qui était un bambin lorsque ses parents ont été emprisonnés, n'a jamais envisagé d'y revenir. C'était plus compliqué pour Michael, qui se souvenait d'avoir joué au ballon avec son père dans leur appartement (« Si ça allait dans le parc de Robby, c'était un coup de circuit. ») Finalement, il a décidé en tant qu'adulte que revenir à Rosenberg serait « artificiel". Peu de temps après, car en 1973, les médias locaux les ont démasqués, ignorant leurs appels à conserver leur anonymat. Ils ont décidé de mettre l'exposition à profit en faisant campagne pour leurs parents. Ils ont écrit un mémoire, We Are Your Sons, et ont poursuivi le FBI et la CIA en vertu du Freedom of Information Act, obtenant plus de 300 000 documents secrets qui, selon eux, prouvaient l'innocence de leurs parents. Mais l'histoire ne faisait que commencer.

E n 1995, les papiers de Venona ont été déclassifiés. Il s'agissait de messages envoyés entre les agences de renseignement soviétiques qui avaient été interceptés et décryptés par le contre-espionnage américain de 1943 à 1980. Les Rosenberg y étaient nommés. Julius, c'était maintenant clair, avait définitivement espionné pour les Soviétiques, à tel point qu'on lui a donné le nom de code « Antenne » et plus tard « Libéral ». David et Ruth Greenglass étaient également suffisamment productifs en tant qu'espions pour recevoir des noms de code – « Calibre » et « Wasp ». Mais il y avait peu de choses sur Ethel. Elle n'avait pas de nom de code. Elle était, a noté un câble, « une personne dévouée » – c'est-à-dire une communiste – mais, les câbles ont également souligné, « [elle] ne travaille pas », c'est-à-dire qu'elle n'était pas une espionne. Mais en décrivant le recrutement de Ruth, le câble a déclaré: «Le libéral et sa femme la recommandent comme une fille intelligente et intelligente.»

« Au début, je détestais cette transcription, car elle donnait à Julius l'air coupable de quelque chose », dit Robert. "Mais ensuite, j'ai réalisé que c'était aussi proche d'un pistolet fumant que nous obtiendrions jamais, car cela disait que Julius et Ethel n'avaient pas fait la chose pour laquelle ils avaient été tués. Ethel n'a pas fonctionné et Julius n'était pas un espion atomique, c'était un espion militaro-industriel », dit-il, ce qui signifie que bien que Julius ait transmis des détails sur les armes, il ne transmettait pas de détails sur la bombe atomique.

Michael était plus sceptique à l'égard des papiers Venona et se demandait s'il s'agissait de « désinformation de la CIA ». Mais en 2008, il les a finalement acceptés lorsque Morton Sobell – qui avait été condamné pour espionnage avec les Rosenberg et avait passé 18 ans à Alcatraz – a accordé une interview au New York Times. Il a dit que lui et Julius avaient été des espions ensemble, et a confirmé que Julius n'avait pas aidé les Russes à construire la bombe. "Ce qu'il leur a donné était de la camelote", a déclaré Sobell à propos de Julius, probablement parce qu'il ne savait rien de la bombe. À propos d'Ethel, Sobell a déclaré : « Elle savait ce qu'il faisait, mais de quoi était-elle coupable ? D'être la femme de Julius. Cela a corroboré ce qu'Aleksandr Feklisov, un agent du KGB à la retraite, a déclaré en 1997 lorsqu'il a admis qu'il avait été le gestionnaire de Julius. Feklisov a convenu que Julius avait transmis des secrets militaires, mais « il ne comprenait rien à la bombe atomique et il ne pouvait pas nous aider ». Ethel, a-t-il dit, « n'avait rien à voir avec ça, elle était complètement innocente. Je pense qu'elle savait [ce que son mari faisait], mais pour cela, vous ne tuez pas les gens.

Michael a fait la paix avec la révélation que son père était un espion. "Comme me l'a dit la fille de Robby, Jenny, il y a un point positif à ne pas considérer notre famille comme de malheureuses victimes. Nous voulons être des gens qui prennent notre vie en main », dit-il. Mais lui et Robert soulignent à plusieurs reprises que l'affirmation de leur oncle David selon laquelle il a donné à Julius des informations atomiques en septembre 1945 est extrêmement douteuse. Des recherches récentes corroborent leur argument : des sources soviétiques affirment que Julius a cessé de travailler pour eux en février 1945. Ethel, cependant, était une histoire très différente.

En 1996, David Greenglass a accordé une interview dans laquelle il a finalement admis avoir menti à propos de sa sœur : « Je leur ai raconté l'histoire et je l'ai laissée en dehors, n'est-ce pas ? Mais ma femme l'a mise dedans. Alors qu'est-ce que je vais faire, traiter ma femme de menteuse ? Ma femme est ma femme. Je veux dire, je ne couche pas avec ma sœur, tu sais. Il a ajouté: "Je pense franchement que ma femme a tapé, mais je ne m'en souviens pas." Il est possible qu'Ethel ait aidé à recruter Ruth et David, mais ils avaient besoin de peu d'encouragement. Beaucoup de Juifs de leur milieu étaient communistes et les lettres des Greenglass montrent qu'ils étaient encore plus enthousiastes pour le communisme que les Rosenberg. Ruth est décédée en 2008, David en 2014.

Michael, 10 ans, est parti, et Robert, six ans, avec leur grand-mère Sophie Rosenberg, lors d'une manifestation pour tenter de sauver leurs parents quelques jours avant leur exécution en juin 1953. Photographie : Bettmann Archive/Getty Images

Robert a lancé la campagne pour l'exonération d'Ethel en 2015 – pas pour un pardon, car cela suggérerait qu'elle avait fait quelque chose de mal, mais une exonération complète. Il est, dit-il, « plus concentré » sur sa mère que sur son père. "Peut-être que ma volonté de séparer Ethel de Julius est un signe que je ne ressens pas la même chose pour mes parents", dit-il.

"Je me demande s'il y a une petite voix au fond de ma tête qui me dit : 'Tu sais, Julius, tu n'aurais vraiment pas dû le faire, parce que tu avais des enfants'", dit-il avec un certain effort. Je lui demande ce qu'il ressent lorsqu'il regarde les lettres de son père depuis la prison, dans lesquelles il insiste sur son innocence. « Je pense qu’il tournait en rond : ce n’était pas un espion atomique, comme on disait, mais c’était un espion, donc ce n’était pas toute la vérité. Et je pense qu'il pensait que s'il avouait quoi que ce soit, ils le tueraient, donc tout nier était la meilleure option. Mais oui, j'ai quelques ambivalences.

Michael, qui a des souvenirs plus clairs de ses parents, voit différemment le comportement de son père : « Un homme ne devrait-il pas avoir d'enfants s'il part à la guerre ? À cette époque, ce n'était pas le processus de réflexion. Pour un juif et un communiste, c'était une question de survie.

L'innocence d'Ethel soulève plus de questions qu'elle n'en règle. Premièrement, étant donné qu'elle croyait sincèrement au communisme, pourquoi n'a pas a-t-elle rejoint son mari, son frère et sa belle-sœur pour espionner ?

« Robby et moi pensons que lorsque notre père s'est impliqué dans l'aide aux Soviétiques, notre mère est restée en dehors de cela afin que s'il était arrêté, elle puisse prendre soin de nous », explique Michael.

Cela me semble être un fils espérant que leurs parents essaient au moins de protéger leurs fils. Mais Julius et Ethel semblaient peu comprendre le danger dans lequel ils mettaient la famille. Après tout, Greenglass a été arrêté un mois avant Julius, ils ont donc eu tout le temps de fuir le pays, mais ne l'ont pas fait. La théorie de Sebba me paraît plus probable : « Je pense qu'elle avait juste d'autres soucis : elle s'occupait de ses enfants et essayait d'être présente pour eux. Elle a abandonné l'activisme à la naissance de ses enfants. Son identité principale était celle d'épouse et de mère, et c'est ce qui comptait pour elle », dit-elle.

Robert, au centre, et Michael, à droite, avec leur mère adoptive Anne Meeropol : « Vivre avec Abel et Anne, c'était comme si nous avions gagné à la loterie. » Photographie : avec l'aimable autorisation des Meeropols

Alors pourquoi Julius n'a-t-il pas sauvé Ethel ? Le FBI avait raison : il avait recruté des espions, il aurait donc pu facilement donner des noms et probablement lui sauver la vie, et très probablement la sienne aussi.

"Le refus de papa de dénoncer ses camarades n'était pas lié à son désir d'être un soldat de Staline", explique Michael. « C'était plus personnel. C'étaient ses amis ! Mon père n'allait pas coopérer avec le gouvernement, et c'est pourquoi ils ont arrêté ma mère. Alors maintenant, il va se retourner et dire : « OK, je vais sauver ma femme en dénonçant mes amis ? » Non ! Il croyait naïvement que le système judiciaire américain allait fonctionner parce que la moitié de l'affaire contre lui était un paquet de mensonges, alors il pensait qu'il pouvait tout nier et les sauver tous les deux. Presque jusqu'à la fin, Julius a cru qu'ils n'iraient pas à la chaise. Le gouvernement et le FBI l'espéraient aussi. Ils n'ont jamais voulu tuer cette jeune mère et ce jeune père – ils voulaient des noms. Après la mort d'Ethel, le procureur général adjoint de l'époque, William Rogers, a déclaré: "Elle a appelé notre bluff."

Ensuite, il y a la question qui a déconcerté les fonctionnaires à l'époque et est devenue le mystère qui la définit : pourquoi Ethel a-t-elle choisi de garder le silence et de mourir avec Julius, plutôt que de rester avec ses enfants ? Nous savons qu'elle était profondément amoureuse de son mari, et ses lettres à lui pendant leur emprisonnement sont remplies de son désir de « porter mes lèvres consentantes vers les vôtres ». Mais ils sont aussi pleins de son anxiété à propos des garçons. Pourtant, elle n'a rien dit.

"Ethel ne voulait absolument pas être séparée de Julius, et ses lettres montrent qu'elle pensait que c'était elle qui lui avait fait du mal en le présentant à son horrible famille", explique Sebba. "Je crois qu'Ethel pensait que sa vie sans Julius n'aurait eu aucune valeur parce que ses fils ne l'auraient jamais respectée, parce qu'elle aurait dû faire une sorte de confession et nommer des noms."

Si Ethel pensait cela, elle aurait peut-être raison.

« Enfant, cela aurait peut-être été plus facile si Julius avait coopéré », dit Robert. «Il aurait été en prison et Ethel aurait été libérée pour s'occuper de nous – c'est l'accord que le gouvernement a conclu avec les Greenglass. Mais en tant qu'adulte, je préférerais de loin être l'enfant d'Ethel et Julius Rosenberg que l'enfant de David et Ruth Greenglass.

La campagne de M ichael et Robert pour l'exonération de leur mère a été frappée d'un coup dur avec l'élection de Donald Trump, dont le mentor d'origine n'était autre que Roy Cohn. Comme beaucoup à gauche, les Meeropols ont été choqués par la victoire de Trump. « Nous ne pensions tout simplement pas que les gens pouvaient être aussi dupés [en votant pour Trump], mais bien sûr qu'ils peuvent : ", dit Michel. C'était, dit Robert, comme si Cohn avait encore gagné, et ils savaient qu'il était inutile de demander à Trump, à tous les présidents, d'exonérer leur mère. Mais les Meeropol ont pris leur revanche : en 2019, la fille de Michael, Ivy, a réalisé un documentaire sur Cohn, dans lequel Michael apparaît, intitulé Bully Coward Victim, dans lequel elle fait le lien entre l'exécution de ses grands-parents et Trump. «Je suis une personne très axée sur la vengeance, mais il ne s'agit jamais de battre les gens en bouillie. J'aime l'exposition », sourit Michael.

La campagne pour disculper Ethel recommence, et les Meeropols sont "optimistes" que le président Biden la considérera favorablement. Ils savent que leur argument défie les limites des gros titres et qu'il est donc difficile à vendre au public : Julius était coupable, bien que l'étendue de sa culpabilité ait été exagérée dans le but de l'effrayer pour qu'il nomme des noms. Ethel était peut-être complice. , mais pas coupable. « Il y a une idée très binaire du monde politique, dans laquelle les gens sont coupables ou innocents, à tort ou à raison. Mais comprendre les nuances est essentiel pour comprendre comment fonctionne la politique et comment fonctionne la société », explique Robert.

Robert et Michael sont «optimistes» sur le fait que le président Biden considérera favorablement leur campagne pour disculper leur mère, Ethel Rosenberg. Photographie : Webb Chappell/The Guardian

Je demande pourquoi il leur importe tant ce que les gens comprennent. La vie de leurs parents a été détruite par cette affaire au lieu de passer une si grande partie de leur vie à la revivre, pourquoi ne pas la laisser dans le passé ? "C'est personnel autant que politique", dit Robert, en insistant sur les deux mots. « Que le gouvernement américain ait inventé des preuves pour obtenir une condamnation et une exécution est une menace pour chaque personne dans ce pays, et ne pas exposer cela, c'est en devenir complice. Les trucs personnels sont évidents, mais les trucs politiques sont tout aussi puissants. »

La plus grande question sur Ethel pour moi concerne ses fils. Après notre premier entretien, je finis par leur parler, ensemble et séparément, plusieurs fois au cours d'un mois, principalement parce que j'ai tellement de questions, mais aussi parce qu'il est si agréable de discuter avec eux : follement intelligents, toujours intéressants, tout à fait admirable. Comment diable ont-ils triomphé d'une enfance aussi traumatisante ? Sebba me dit qu'elle a demandé la même chose à Elizabeth Phillips, la pédothérapeute qu'Ethel avait l'habitude de consulter, qu'elle a interrogée avant sa mort.

"Elle m'a dit que c'était dû à trois choses", dit Sebba. "Elle a dit:" Premièrement, ils ont un niveau d'intelligence extraordinairement élevé. Deuxièmement, ils avaient des parents adoptifs extraordinaires. Mais nous savons maintenant à quel point ces premières années de vie sont importantes, et Ethel a dû tellement donner à ces deux garçons au cours de ces années que cela a duré toute leur vie. Ethel devait être une très bonne mère.’ »

Ethel Rosenberg d'Anne Sebba est publié par Orion à 20 £. Pour soutenir le Guardian, commandez votre exemplaire sur guardianbookshop.com. Des frais de livraison peuvent s'appliquer.

Cet article a été modifié le 22 juin 2021 pour décrire l'objectif du laboratoire de Los Alamos comme étant les armes atomiques plutôt que l'énergie atomique.


Le Rosenberg
Julius et Ethel Rosenberg se sont avérés partager le développement de la bombe atomique avec l'Union soviétique, ce qui les a quelque peu aidés à développer une bombe atomique. De plus, Julius était connu pour s'affilier au communiste pendant le maccarthysme, ce qui l'a rendu plus douteux sur son espionnage avec les Soviétiques. Ils se sont tous deux déclarés innocents et ont été piégés par le frère d'Ethel. Pourtant, il est compliqué de juger si le gouvernement était justifié d'exécuter Ethel, car il ne s'agit pas de sympathies idéologiques individuelles, mais de savoir si la loi et les principes appliqués sont appliqués équitablement avec un degré raisonnable. Dans ce cas, il est clair que le gouvernement américain a usé de son autorité pour influencer les lois et l'ordre du tribunal afin d'adopter des sanctions sévères.

A mon avis, je crois que non. Si vous les exécutez, vous devez soit en exécuter d'autres, car ce qu'ils ont fait n'est pas différent de ce que beaucoup d'autres espions ont fait. Alors que oui, leurs actions ont mis en danger la vie des Américains, tout comme celles d'autres criminels d'espionnage condamnés et même d'autres criminels de base. En outre, tuer des personnes qui agissent pour la cause contre le gouvernement au pouvoir a tendance à attiser les émotions des autres membres de cette même cause et aussi de ceux qui partagent les sentiments de cette cause mais n'en font pas nécessairement partie, ce qui fait grandir le problème et mettant ainsi davantage en danger d'autres vies de civils. Le gouvernement aurait dû réfléchir davantage. Après leur exécution, le frère d'Ethel, qui faisait également partie de cet espionnage, a été arrêté, mais n'a pas été exécuté. Pour être juste, toutes ces personnes devraient être exécutées ou condamnées à des peines de prison.

Je me tiens d'un côté neutre vis-à-vis de cet argument. Parce que les deux côtés ont du sens pour moi.
Tout d'abord, d'après le contexte de la société aux États-Unis en 1953, dont la société était hystérique à anticommuniste. À un moment aussi spécial, les Rosenberg transfèrent des informations sensibles aux soviétiques, l'ennemi le plus détesté des États-Unis. Tout crime en rapport avec le communisme à cette époque obtiendrait une punition exagérée. Pas étonnant que les Rosenberg soient condamnés à exécuter et ce que le gouvernement a fait semble raisonnable dans les années 1950.
Par contre, quand on revient au rationnel. Nous réalisons que les Rosenberg sont victimes de la tendance de la société à l'anti-communisme écrasant. Exécuter les Rosenberg est une punition inhabituelle par rapport aux autres affaires d'espionnage. Les gens soutiennent que les Rosenberg devraient être condamnés au même résultat que les autres affaires d'espionnage. Il n'est pas juste pour les Rosenberg de recevoir une punition plus sévère.
Je pense que le degré de punition que le gouvernement/le tribunal jugera en cas d'espionnage dépendra de la gravité de l'espionnage et de l'ambiance de la société. Il est difficile de définir ce qui est une bonne décision et ce qui ne l'est pas.

À mon avis, je pense que l'exécution des Rosenberg par le gouvernement américain n'est pas une mauvaise décision. Premièrement, l'exécution de Rosenberg est injuste car il y a beaucoup de personnes reconnues coupables d'espionnage qui sont plutôt condamnées à 20-30 ans de prison. De plus, les Rosenberg étaient susceptibles d'être piégés par le frère d'Ethel et il devrait également être condamné à mort si le gouvernement voulait exécuter les Rosenberg. Deuxièmement, je pense que la punition doit correspondre au crime. Je reconnais la haine des États-Unis envers l'Union soviétique, mais la punition de cet incident ne devrait pas être une condamnation à mort car il ne nuit pas directement aux États-Unis. Je pense que les États-Unis réagissent de manière excessive à cet incident, à mon avis, je pense que l'emprisonnement à perpétuité ou la condamnation du criminel à 20 ans de prison est plus que suffisant car ils ne transmettent pas d'informations sur la destruction du pays, ils ne font que transmettre des informations sur l'atome bombe aux Soviétiques. Cependant, je pense qu'il est raisonnable que le gouvernement veuille l'exécution de Rosenberg pour dissuader l'espionnage, mais je ne suis pas d'accord avec leur action.

(À mon avis, je pense que l'exécution des Rosenberg par le gouvernement américain est une mauvaise décision.)*
Désolé, j'ai tapé un pas entre le est et le a. dans mon post précédent.

*les
J'ai fait beaucoup de fautes de frappe dans ce commentaire…

Je pense que l'exécution des Rosenberg n'était pas correcte car il n'y avait pas de preuves suffisantes qu'Ethel était celle qui avait planifié toute la mission et avait été mise en place par David Greenglass, mais je peux penser que le gouvernement les a exécutés parce qu'ils veulent montrer l'ensemble nation qu'ils ne jouent pas avec l'espionnage et qu'ils sont sérieux au sujet des gens qui volent des informations classifiées et les livrent au pire ennemi qu'ils ont. Faisant preuve d'un réel pouvoir, les Rosenberg ont été les premiers à être exécutés par le gouvernement américain, pour montrer par l'exemple que tous les espions finiront comme eux. Alors que les Rosenberg n'ont pas fait de choses qui nuisent vraiment aux États-Unis. C'était juste plus une fierté et une démonstration de puissance de la part des États-Unis en le faisant. Quant aux Rosenberg, il n'était pas juste qu'ils soient tués comme ça, d'autres personnes reconnues coupables d'espionnage ont juste été condamnées à la prison. Donc, je pense que ce n'était pas juste mais je peux comprendre la raison pour laquelle le gouvernement les a exécutés.

Personnellement, je pense que ce n'était pas juste. Tout d'abord, personne n'a le droit de prendre la vie d'une autre personne. Deuxièmement, c'est injuste puisque la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage sont condamnées à 20-30 ans de prison au lieu d'être exécutées. S'il y avait de la culpabilité, c'était surtout Julius car le rôle d'Ethel était limité. Je conviens que les Rosenberg ont enfreint la loi et devaient être punis puisqu'ils ont révélé le secret de la bombe atomique américaine aux Soviétiques, mais l'exécution n'était pas nécessaire et n'était pas le seul moyen. Ce n'était que la tentative des États-Unis de prouver que la conspiration communiste était une menace pour le mode de vie des Américains.

Personnellement, je ne pense pas que ce soit la bonne chose à faire.Même si les informations qu'ils ont données aux Soviétiques étaient si importantes et sensibles, chaque individu a le droit de conserver sa vie, et la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage sont condamnées à 20-30 ans de prison, pas à l'exécution. S'ils ont fait une mauvaise chose, personne ne contestera le fait de les mettre en prison, cependant, comme ils ont été exécutés, il y a même maintenant des gens qui disent que les États-Unis ont fait une mauvaise chose à coup sûr. Il n'y a aucun doute sur ce que les Rosenberg ont fait, mais les tuer n'était certainement pas une bonne chose pour les punir.

Il reste encore controversé pour l'exécution d'Ethel Rosenberg de nos jours. Les partisans qui insistent sur le fait que c'était injuste parce que la décision d'exécution a été prise dans un contexte de peur extrême du communisme. À mon avis, cette piste était absolument injuste, cependant, il est compréhensible de prendre cette décision dans cette circonstance politique particulière. Selon mes recherches sur Wikipedia, ils n'ont révélé aucune information précieuse à l'Union soviétique, et les recherches ultérieures montrent que l'Union soviétique connaît déjà ces documents sur le projet Manhattan à partir d'autres ressources. Ils ont donc fourni une valeur essentielle à l'Union soviétique. Je pense que la principale raison pour laquelle ils ont été exécutés était la situation particulière de la guerre froide et la grande émotion de la popularité de la peur rouge. C'était totalement faux de les mettre sur chaise car ils n'ont en fait rien fait d'efficace pour nuire à la sécurité des États-Unis, mais je peux comprendre pourquoi le juge a pris cette décision en raison de la forte tension des deux côtés.

Je pense que le gouvernement américain a eu raison d'exécuter Rosenberg. Dans cette période, la guerre froide, je sais que Rosenbergs était le seul couple qui a été exécuté. Cependant, Rosenbergs a divulgué les secrets du projet Manhattan, le projet concernait l'arme nucléaire. Dans Clod War, l'arme principale était la puissance déterminée d'une guerre. En d'autres termes, le projet Manhattan racontait la vie de tous les Américains. Sinon, Rosenbergs a rejoint le KGB, l'organisation d'espionnage la plus célèbre du monde. Ils ont fourni le plus d'informations à l'Union soviétique. En comparaison avec d'autres espions de la guerre froide, les informations divulguées par Rosenbegrs étaient beaucoup plus sérieuses que d'autres. Le gouvernement américain a fait une bonne chose, il a évité que la même chose se produise d'une certaine manière.

Ce n'était pas la meilleure décision prise par le gouvernement américain d'exécuter les Rosenberg puisqu'il y avait beaucoup de personnes impliquées et qu'ils n'ont été condamnés qu'à vingt et trente ans de prison. De plus, sans parler du fait que les États-Unis ont un fort ressentiment envers le soviet et la décision de Rosenberg de transférer des informations sensibles dans cette affaire, la bombe atomique qui est une grosse affaire compte tenu du fait que ce qu'elle fait n'était pas un choix intelligent . Mais il existe de nombreuses façons de punir au lieu d'exécuter.

À mon avis, je pense qu'il est injuste d'exécuter les Rosenberg parce que le gouvernement américain ne les a pas jugés comme des crimes normaux. Juste à cause des Rosenberg qui transfèrent des informations sensibles dans ce cas ? Je ne pense pas. Il doit mentionner un fait que les États-Unis avaient de forts ressentiments envers le soviet. Par conséquent, je pense que le gouvernement américain devrait être rationnel et objectif pour traiter cette affaire.

Pendant la guerre froide, aux Etats-Unis, seuls les Rosenberg ont été condamnés à mort à cause du jugement d'espionnage. Bien qu'après plusieurs années, le document soviétique ait prouvé qu'au moins Julius était impliqué dans l'espionnage, les gens débattent encore de l'accusation. Je pense que depuis les années 1950, les États-Unis avaient augmenté l'émotion à propos de Red Scare, donc le jugement sur The Rosenbergs doit être injuste. La raison pour laquelle ils ont été punis plus gravement que les autres espions parce qu'ils ont toujours refusé de plaider coupablement. Il ne fait aucun doute qu'ils sont la victime après la guerre froide.

Les États-Unis ont déjà donné à Rosenbergs une chance d'admettre ce qu'il a fait. Ils ont choisi de ne pas avouer les conduire à l'exécution. C'était une compétition entre l'URSS et les États-Unis pendant la guerre froide. Être un espion dans ce cas était plus que sérieux, Rosenbergs ne voulait pas se rendre compte de mal après ce qu'il avait fait. S'ils les mettent en prison, il y aura une possibilité d'évasion. Donc personnellement, je pense que c'était juste pour le gouvernement américain.

À mon avis, les États-Unis ont fait une mauvaise décision à Rosenberg parce qu'il n'y avait aucune raison suffisante pour exécuter Rosenberg. Il était soupçonné d'avoir révélé le secret de la bombe nucléaire, mais les preuves pour prouver que ce n'était que l'accusation de son frère. Le tribunal ne peut pas prendre une décision avec une raison et nous pouvons penser à la façon dont son frère a accusé. Pour moi, je pense que les États-Unis voulaient juste le tuer, alors le pays a été obligé de mentir à son frère et cela a abouti à son exécution. En conséquence, je pense qu'il y a peu de raisons de prouver que Rosenberg a agi comme un espion.

Je pense que la mise en œuvre des Rosenberg n'est pas correcte, car la première raison n'est pas de prendre le droit à la vie des autres. Deuxièmement, il est important que cela soit injuste, car la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage et condamnées à 20-30 ans de prison au lieu d'être exécutées. S'il est coupable, principalement Julius, à cause du rôle d'Ethel, est limité. Je suis d'accord que les Rosenberg ont violé la loi, vous devez être puni, car ils révèlent les secrets de la bombe atomique soviétique aux États-Unis, mais l'exécution n'est pas nécessaire, ce n'est pas le seul moyen. c'est juste une tentative de prouver que les États-Unis sont un complot communiste pour menacer la vie des Américains. gouvernement parce qu'ils veulent montrer tout le pays, ils ne jouent pas avec les espions, ce sont des gens sérieux pour voler des informations confidentielles, et les transférer pour avoir le plus grand ennemi. Affichant un réel pouvoir, les Rosenberg sont le premier d'une série de gouvernements américains à être exécutés, à titre d'exemple, où l'espionnage a fini par ressembler à eux. Cependant, les Rosenberg n'ont pas fait les choses qui ont vraiment blessé les États-Unis. C'est juste plus populaire montrer la fierté américaine et la force de le faire. Quant aux Rosenberg, ce n'est pas juste qu'ils aient été tués comme ça, l'autre personne qui a été reconnue coupable d'espionnage vient d'être emprisonnée. Donc, je pense que c'est injuste, mais pourquoi le gouvernement pour les mettre en œuvre, je peux comprendre la vérité.

Personnellement, ils ne devraient pas être exécutés. La raison principale est que ce cas était l'absence de confirmation, Rosenbergs pourrait être innocent. La deuxième raison est que s'ils étaient des espions, ils étaient aussi les victimes de la guerre froide. Ils n'ont pas fait les mauvaises choses. C'étaient leurs occupations. La troisième raison est que l'exécution est trop difficile pour les espions. Les espions ne massacrent pas les autres et ne blessent pas les ordres sociaux.

Ce cas mérite d'être discuté en détail. Dans une certaine mesure, le jugement est certainement juste, car le projet Manhattan était vraiment un projet très important et il est encore pire que les documents aient été divulgués au principal adversaire, l'Union soviétique. Cela peut être extrêmement dangereux pour les États-Unis. Cependant, certaines objections portent sur la peine et les preuves. Il y avait des preuves que Julius était engagé dans l'espionnage, mais Ethel n'a pas, du moins n'a pas atteint la mesure qui pourrait être condamnée. Pendant ce temps, ils ont reçu une peine beaucoup plus lourde que tout autre espionnage à l'époque. Et c'est dans ces circonstances que les documents qu'ils ont divulgués n'étaient pas si importants, puisque l'Union soviétique avait déjà la technologie. Donc, ce que nous pouvons dire, c'est que la sentence n'était pas juste. Le gouvernement américain a rendu le jugement que nous pensons être erroné maintenant. Cependant, je pense qu'il était fort possible que le gouvernement prenne la décision à ce moment-là. Après tout, c'était la période d'urgence de la guerre froide et les relations entre les États-Unis et l'Union soviétique étaient très tendues. Les Rosenberg pourraient ne pas être condamnés comme ça s'ils n'avaient pas divulgué le document à l'Union soviétique mais à quelqu'un d'autre. C'est peut-être une peine injuste pour les Rosenberg, mais je pense que le gouvernement américain ne regrettera pas sa décision.

À mon avis, le gouvernement américain a peu exagéré pour exécuter les Rosenberg. Les deux pourraient être reconnus coupables d'avoir transmis des informations sur le projet nucléaire américain à l'Union soviétique, mais ils devraient remettre en question la valeur des informations que les Rosenberg ont partagées avec l'Union soviétique. Cependant, même s'ils sont reconnus coupables d'espionnage, ils devraient être condamnés à 20-30 ans de prison seulement. Mal, l'affaire Rosenbergs s'est produite pendant le maccarthysme, qui a mis Julius et Ethel dans les pires conditions. De plus, les gens des États-Unis à cette époque croyaient trop en Joseph McCrathy et pas seulement en les Rosenberg, de nombreuses personnes à Hollywood ont perdu leur emploi parce qu'elles étaient accusées de leur croyance dans le communisme. Le communisme comme une question sensible à l'époque.

Définitivement pas. Comme mentionné ci-dessus, les accusations d'espionnage condamnent généralement les criminels à 20 à 30 ans de prison. Pourquoi les Rosenberg ont-ils dû subir un sort différent ? Et si le raisonnement était dû au fait qu'ils ont donné des informations sensibles de qualité militaire à l'URSS, rival de longue date des États-Unis, les exécuter est un bond énorme de 20 à 30 ans de prison. Maintenir quelqu'un en prison est une chose, mais prendre une vie, sans parler de deux, est une chose plutôt inhumaine à faire pour simplement faire de la contrebande d'informations - quelque chose qui ne peut être annulé. Le sentiment des États-Unis envers l'URSS est de notoriété publique, et la haine des Américains envers eux n'est pas un secret non plus, mais tuer et prendre la vie de quelqu'un, c'est un tout autre niveau que je ne pense pas que les Rosenberg méritaient.

Je pense que tu ferais mieux de tuer les Rosenberg que de les mettre 20 ou 30 ans en prison, d'éloigner la liberté de quelqu'un pendant 20 ans ? Non, si c'était moi, je choisirais de me suicider. D'un autre côté, je pense que le gouvernement des États-Unis n'a pas le droit de mettre fin à la vie des Rosenberys. Donner à des hommes des documents à l'Union soviétique sur le projet Manhattan est une punition nécessaire. Je peux comprendre pourquoi le juge a pris la décision, mais je pense toujours qu'il ne faut pas les tuer, que la météo choisit de mourir ou de vivre, devrait donner aux Rosenbery le droit de choisir. Pour moi, c'est vraiment une question difficile, je ne peux pas donner de réponse pour dire que les tuer, c'est juste pas essayer si j'étais juge dans cette situation.

À mon avis, les États-Unis ont exagéré le crime de Rosenbergs’. Les États-Unis ne disposent pas de suffisamment de preuves pour décider de leur peine, mais choisissent à la hâte de les condamner à mort. Au sommet du problème se trouve David Greenglass, qui a mis en place tout le plan pour voler les informations du projet Manhattan à l'Union So Viet, n'a été mis en prison.

Bien qu'Ethel ait joué un rôle dans l'espionnage, elle n'a pas eu un impact aussi important. Je ne supporte pas l'exécution des Rosenberg, mais je ne peux toujours pas dire que leur mort a été une perte parce que c'était deux vies sur toute une nation. Mais là encore, cela vient d'un tiers totalement impartial qui ne se sentira jamais vraiment affecté par cela. Cependant, il est toujours scandaleux à quel point la décision était injuste. C'est bien que les États-Unis aient pris les choses au sérieux, mais ils ont franchi la ligne entre les prendre au sérieux et les prendre sans aucun remords.

Je pense que ce n'était pas la meilleure décision prise par le gouvernement américain pour exécuter Rosenberg, car il y avait beaucoup de personnes impliquées et elles n'ont été condamnées qu'à 20-30 ans de prison, donc dans l'ensemble, je pense que ce n'était pas la meilleure décision prise par le gouvernement américain. Et les Soviétiques et les États-Unis étaient en concurrence à cette époque et donc le fait que Rosenberg ait divulgué des informations sur la bombe atomique qui était censée être une chose très secrète lui aurait causé beaucoup de problèmes, mais je pense que le tuer n'était pas une bonne option . Je pense que le gouvernement américain aurait dû chercher d'autres types de punitions.

Je pense que ce n'était pas la meilleure décision prise par le gouvernement américain pour exécuter Rosenberg, car il y avait beaucoup de personnes impliquées et elles n'ont été condamnées qu'à 20-30 ans de prison, donc dans l'ensemble, je pense que ce n'était pas la meilleure décision prise par le gouvernement américain. Et les Soviétiques et les États-Unis étaient en concurrence à cette époque et donc le fait que Rosenberg ait divulgué des informations sur la bombe atomique qui était censée être une chose très secrète lui aurait causé beaucoup de problèmes, mais je pense que le tuer n'était pas une bonne option . Je pense que le gouvernement américain aurait dû chercher d'autres types de punitions.

Je suis personnellement une personne qui ne croit pas à la peine de mort. Julius et Ethel Rosenberg ont été condamnés à mort pour leur rôle dans la transmission de secrets atomiques aux Soviétiques. Même s'ils ont clamé leur innocence, ils sont morts sur la chaise électrique en 1953. Ce n'est qu'en 2008 que le procès d'espionnage des coaccusés a finalement admis que lui et son ami Julius avaient tous deux été des agents soviétiques. Malgré le fait qu'ils aient commis un crime, je pense que la peine de mort ne résoudra pas un problème.

De mon point de vue, je crois fermement qu'ils n'auraient pas dû être exécutés. Les Rosenberg peuvent être appelés les espions même si Julius était le cerveau derrière le complot. Chaque pays a des espions qui vendent leurs secrets nationaux à un autre pays, mais la plupart d'entre eux ne sont pas exécutés. Ils seront condamnés à plusieurs années de prison en fonction de la gravité de l'affaire. En ce qui concerne les Rosenberg, bien que les informations divulguées concernaient la bombe atomique, ce n'était pas un grand secret pour eux d'être exécutés. Ce à quoi les États-Unis ne pouvaient pas résister, c'était de laisser, en particulier les Soviétiques, connaître le projet de bombe atomique à cause de la course aux armements entre les États-Unis et les Soviétiques. Si les Rosenberg avaient divulgué les informations sur la bombe atomique à un autre pays que les Soviétiques, à mon avis, ils n'auraient pas été condamnés à mort, au lieu de cela, ils auraient fait une peine de prison et auraient été libérés.

C'est juste pour eux. Premièrement, par rapport aux autres espions qui ont divulgué des informations, ils ont divulgué des informations plus graves. Deuxièmement, l'information de l'Amérique est très importante et s'ils disaient l'information aux autres, l'Américain serait perdu dans une situation très grave. Troisièmement, pendant ce temps, la deuxième peur rouge était très grave pendant cette période, et le gouvernement et le peuple étaient très sensibles au communiste. Par conséquent, si le peuple faisait quelque chose pour être bon pour le communiste, l'Américain choisirait d'utiliser d'autres moyens pour se protéger. .

Je pense qu'il n'est pas juste que le gouvernement américain exécute les Rosenberg, car la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage sont plutôt condamnées à 20-30 ans de prison. Même si les informations qu'ils volent sont très importantes et ont beaucoup aidé l'Union soviétique, il est toujours bon d'avoir un peu de pitié envers les espions, car les États-Unis doivent également avoir leurs propres espions en Union soviétique. Exécuter les Rosenberg vient de donner à l'Union soviétique d'exécuter les espions que les États-Unis ont envoyés aux Soviétiques, je ne pense pas qu'il soit bon pour satisfaire temporairement de risquer la vie de votre propre agent

De mon point de vue, il est manifestement mal que le gouvernement américain exécute Rosenberg parce qu'il divulgue des informations sur le projet Manhattan. Certes, Manhattan Project est un projet important pour les Américains pour concurrencer les Soviétiques. Cela montre non seulement la puissance du pays, mais exprime également la capacité de fabriquer ou non l'arme nucléaire. Cependant, chaque peuple a son propre droit de vivre. De plus, la fuite d'informations sensibles n'est pas si grave que le gouvernement lui en prive la vie. De plus, c'est extrêmement injuste pour Rosenberg. Selon le sujet, la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage sont généralement condamnées à 20-30 ans de prison. Pourquoi Rosenberg devrait-il être tué ? Je pense qu'il n'y a aucune raison convaincue pour que le gouvernement exécute Rosenberg.

Debout sur le point du gouvernement américain, je pense qu'ils ont pris une bonne mesure, même si cela avait l'air un peu radical. Parce que les Rosenberg ont donné le document sédentaire du gouvernement américain, qui a fait du mal aux États-Unis, ce qu'ils ont fait violer le principe d'un citoyen, ce genre de personnes devrait mériter d'être remboursé pour ce qu'ils ont fait.

Personnellement, je ne pense pas et ne soutiens aucune exécution, et je pense que personne n'a le droit de prendre la vie d'une autre personne. Mais dans le cas des Rosenberg, je pense qu'il était juste que les États-Unis les exécutent, et en partie juste pour effrayer les gens et montrer par leur exemple que vous ne devriez pas aller contre votre propre gouvernement. Les informations qu'ils ont transmises à l'Union soviétique ont modifié l'équilibre des pouvoirs au début de la guerre froide et ont considérablement endommagé la liberté et la démocratie. À l'époque où cela se produisait, il y avait une certaine controverse quant à savoir s'ils étaient en fait des espions ou simplement des communistes, et ils pourraient simplement être communistes s'ils le voulaient, il n'y a rien de mal à cela. Après la chute de l'Allemagne de l'Est et la découverte de rapports soviétiques, il est devenu évident qu'ils étaient en fait des espions. Donc, tout cela n'était pas un accident et ils ont été exécutés à juste titre. Oui, il n'est pas juste que d'autres personnes reconnues coupables d'espionnage soient condamnées à 20 à 30 ans de prison à la place, mais en regardant l'histoire dans son ensemble, la plupart des exécutions n'étaient pas justes, et au moins dans ce cas, les Rosenberg ont en fait beaucoup endommagé et ont été exécuté justement.

Je pense qu'il n'est pas juste d'exécuter les Rosenberg alors que la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage sont plutôt condamnées à vingt à trente ans de prison. Ethel et Julius Rosenbergs ont été arrêtés pour avoir volé des informations sur le projet Manhattan et les avoir vendues aux Soviétiques. Si le gouvernement américain exécute les Rosenberg, il doit également en exécuter d'autres pour espionnage. Bien que le projet Manhattan soit confidentiel et important, la loi doit traiter tout le monde sur un pied d'égalité, même s'il s'agit de criminels.

Le gouvernement américain ne devrait pas exécuter les Rosenberg lorsqu'ils ont découvert que le couple pourrait être les espions. Ce n'était pas juste pour tout le monde. Comme nous le savons, ils ne sont que des membres du Parti Communiste et leur mort a causé la « Peur Rouge ». Ils viennent de celui de tragique pour la guerre froide. La concurrence de deux pays : l'Union soviétique et les États-Unis était terrible. Il a fait mourir des innocents.

Personnellement, je pense que l'exécution des Rosenberg n'était pas juste, et en fait c'est Greenglass qui aurait dû être exécuté, car c'est lui qui a tout planifié. Et Rosenbergs aurait dû être emprisonné. Cependant, les informations espionnées étaient très sensibles et, à ce moment-là, pour les États-Unis, les soviétiques acquérant les connaissances et la capacité de créer une arme nucléaire signifiaient qu'ils ne pouvaient plus les menacer pour atteindre leurs objectifs. Et finalement (évidemment pas seulement à cause des Rosenberg) les soviets ont réussi à créer des armes nucléaires. Et ce n'était pas à l'avantage des États-Unis dans de nombreux cas, comme la guerre de Corée (puisqu'ils ne pouvaient plus menacer les socviets de quitter la Corée du Nord). Cela étant dit, on peut voir que les États-Unis craignaient probablement que si leurs punitions sont inadéquates, d'autres cas d'espionnage puissent survenir, ils les ont donc exécutés pour donner une leçon aux gens.

Ethel et Julius Rosenbergs ont été arrêtés pour avoir volé des informations sur le projet Manhattan et les avoir vendus aux Soviétiques.Il est vrai que les informations sur le projet Manhattan avaient plus de valeur mais ce n'est pas la raison pour laquelle ils ont été condamnés à mort. Les lois maintiennent notre société en ordre. Nous ne pouvons pas juger les gens ce que nous voulons. Bien que les Rosenberg aient fait quelque chose de mal et trahi leur pays, ils ont le droit de vivre dans le monde. Et ils devaient être jugés équitablement.

L'affaire Rosenbergs est encore controversée aujourd'hui. Bien que les Rosenberg soient membres du communisme, les preuves ultérieures viennent de témoigner qu'ils pourraient être des espions de l'Union soviétique et les informations qu'ils ont divulguées ne sont pas utiles pour le projet nucléaire de l'Union soviétique. C'est pourquoi les gens pensaient que la peine de mort était injuste pour eux. mais lorsque nous considérons la situation sociale à cette époque, nous pourrions adopter un point de vue plus rationnel pour penser à ce cas. À cette époque, les États-Unis et l'Union soviétique étaient en guerre froide. Et les États-Unis ont essayé de frapper la peur rouge et l'effet communisme dans la portée américaine. L'affaire Rosenbergs’ s'est produite pendant cette période sensible. Pendant la période de guerre, la seule façon de traiter les espions est la peine capitale. On ne peut donc pas dire que la punition est faite pour les Rosenberg, du moins le résultat final ne m'étonne pas.

À mon avis, c'était une bonne décision de punir les Rosenberg. Il y a une raison à ma réflexion. Premièrement, cela peut être un bon exemple qui montre aux Américains la punition lorsque les gens volent la technologie. Si le gouvernement américain ne punissait pas si durement comme ça, il y aurait plus de personnes qui voleraient la technologie et vendraient à d'autres pays. Cela peut être une situation plus dangereuse parce que toutes les nations auront la bombe atomique. Par conséquent, je pense que punir Rosenberg est une bonne décision.

Je pense que la condamnation à mort de la femme n'était pas juste du tout ! Son exécution a probablement été faite pour envoyer un message au peuple des États-Unis et au monde que les États-Unis ne tolèrent aucune forme de communisme. Pour en revenir au sujet, le gouvernement devrait, je crois, reconnaître son erreur même s'il est tard. Exécuter quelqu'un sans preuve n'était en aucun cas justifiable, surtout si l'on considère que tant de meurtres ont été condamnés à la prison à vie et qu'Ethel a été exécutée.

Il ne fait aucun doute qu'ils doivent être punis à cause de leur espionnage. En particulier, les informations qu'ils ont transférées concernent la bombe atomique qui pourrait causer d'innombrables victimes et pertes. Mais la décision de les exécuter semble un peu trop dure alors que d'autres qui faisaient aussi partie de l'espionnage n'ont été condamnés que de 20 à 30 ans de prison. S'ils sont exécutés, les autres doivent être traités de la même manière. Donc, à mon avis, il n'est pas juste que le gouvernement exécute les Rosenberg.

Je pense que la peine de mort n'était pas seulement un argument en faveur de celui-ci parce que les États-Unis étaient dans la course aux armements et ils veulent les battre pendant cette période de guerre froide. L'accent des États-Unis était sur l'Union soviétique, je veux dire qu'ils auraient pu faire tout ce qu'ils pouvaient s'ils pouvaient battre soviétique et ici le gouvernement découvre la fuite du projet Manhanttan comment les États-Unis pourraient-ils simplement leur pardonner? Les gens veulent qu'ils soient exécutés et les traitent de traîtres. Je pense que les États-Unis devraient leur donner une chance de plus de raviver leur crédit en matière de loyauté.

Je pense que c'était une bonne décision. Son exécution pourrait être un bon exemple pour d'autres espions. Cela pourrait terrifier d'autres espions et leur montrer les autorités. S'il réussissait, le nombre d'espions serait moindre. De plus, c'était une chose importante et sensible pour l'Amérique. Cependant, le simple fait d'exécuter Rosenberg est injuste. Il s'agissait de nombreux espions reconnus coupables d'espionnage. Il a également eu droit à une peine de 20 à 30 ans de prison. C'est pourquoi je pense que c'était plutôt correct.


Rosenbergs reconnu coupable d'espionnage - HISTOIRE

L'ESPIONAGE ET LE PROJET MANHATTAN
(1940-1945)
Événements > Tout rassembler, 1942-1945

La sécurité était un mode de vie pour le projet Manhattan. L'objectif était de garder secret l'ensemble du programme de bombe atomique de l'Allemagne et du Japon. En cela, le projet Manhattan agents de sécurité réussi. Cependant, ils ont également cherché à empêcher que la bombe atomique n'atteigne l'Union soviétique. Bien qu'alliée de la Grande-Bretagne et des États-Unis dans la guerre contre l'Allemagne, l'Union soviétique restait une dictature répressive et un futur ennemi potentiel. Ici, les responsables de la sécurité ont eu moins de succès. Des espions soviétiques ont pénétré le projet Manhattan à Los Alamos et dans plusieurs autres endroits, renvoyant à la Russie des informations critiques qui ont contribué à accélérer le développement de la bombe soviétique.

La possibilité théorique de développer une bombe atomique n'était pas un secret. La fission avait été découverte à Berlin, et le mot de la percée s'était rapidement répandu dans le monde entier. La base scientifique d'une action soutenue, voire explosive, réaction en chaîne était maintenant clair pour tout physicien-chercheur averti. La plupart des physiciens ont peut-être pensé au départ qu'une réaction en chaîne explosive était improbable, mais cette possibilité n'a pas pu être entièrement écartée.

Avec son propre programme de bombe atomique, l'Allemagne a tenté de créer un vaste réseau d'espionnage aux États-Unis. Cependant, la plupart des espions allemands ont été rapidement capturés et aucun n'a pénétré le voile du secret entourant le projet Manhattan. Des physiciens allemands ont entendu des rumeurs et soupçonné qu'un projet de bombe atomique était en cours en Grande-Bretagne, aux États-Unis ou dans les deux, mais c'était tout. Le Japon a également eu un modeste programme de recherche atomique. Les rumeurs du projet Manhattan ont également atteint le Japon, mais, comme pour l'Allemagne, aucun espion japonais n'a pénétré le projet Manhattan.

L'Union soviétique s'est avérée plus habile à l'espionnage, principalement parce qu'elle était capable de jouer sur les sympathies idéologiques d'un nombre important d'Américains et de Britanniques ainsi que de « migrants » étrangers. Les services de renseignement soviétiques ont consacré une énorme quantité de ressources à espionner les États-Unis et la Grande-Bretagne. Aux États-Unis seulement, des centaines d'Américains ont fourni des informations secrètes à l'Union soviétique, et la qualité des sources soviétiques en Grande-Bretagne était encore meilleure. (En revanche, pendant la guerre, ni les services secrets américains ni britanniques n'avaient un seul agent à Moscou.) Le Parti communiste des États-Unis d'Amérique (CPUSA) comptait des milliers de membres, dont un nombre disproportionné étaient très instruits et probablement travailler dans des industries sensibles en temps de guerre. De nombreux physiciens étaient membres du CPUSA avant la guerre. Cela ne signifie pas que chaque membre du CPUSA était disposé à fournir des informations secrètes à l'Union soviétique, mais certains l'étaient et d'autres l'ont fait.

Les services de renseignements soviétiques apprirent pour la première fois les discussions anglo-américaines sur un programme de bombe atomique en septembre 1941, près d'un an avant le Le Manhattan Engineer District (MED) a été créé. L'information provenait probablement de John Cairncross, un membre des tristement célèbres espions "Cambridge Five" en Grande-Bretagne. (Cairncross a servi de secrétaire privé pour un fonctionnaire du gouvernement britannique, Lord Hankey, qui était au courant de certaines discussions britanniques sur le Rapport MAUD.) Un autre des "Cambridge Five", Donald Maclean (à gauche), a également fait part du potentiel d'une bombe atomique à ses gestionnaires soviétiques à peu près au même moment. (Maclean était un agent soviétique clé. En 1947 et 1948, il a servi de liaison britannique avec le successeur du MED, la Commission de l'énergie atomique.) En même temps, la chute soudaine des publications liées à la fission émergeant de Grande-Bretagne et des États-Unis attira l'attention de Georgii Flerov, un jeune physicien soviétique, qui en avril 1942 écrivit directement à Josef Staline pour l'avertir du danger.

Les renseignements soviétiques ont rapidement reconnu l'importance du sujet et lui ont donné le nom de code approprié : ENORMOZ (« énormément »). Le quartier général du renseignement soviétique à Moscou a fait pression sur leurs diverses résidences américaines pour développer des sources au sein du projet Manhattan. Bon nombre de ces premières tentatives de recrutement d'espions ont été détectées et déjouées par le Federal Bureau of Investigation (FBI) et les responsables du contre-espionnage du projet Manhattan. En février 1943, ils apprirent que les Soviétiques avaient tenté de contacter des physiciens effectuant des travaux connexes au "Lab Rad" du Université de Californie, Berkeley. Les scientifiques en question ont été placés sous surveillance et, lorsque cela était possible, enrôlés dans l'armée afin qu'ils puissent être affectés à l'écart des sujets sensibles. Un autre scientifique du Rad Lab surpris en train de transmettre des informations à l'Union soviétique en 1944 a été immédiatement renvoyé. Au début de 1944, le FBI a également appris de plusieurs "Labo rencontré" des employés soupçonnés de divulguer des informations secrètes à leurs gestionnaires soviétiques. Les employés ont été immédiatement licenciés. Alors que ces tentatives d'espionnage soviétiques ont été découvertes et déjouées, d'autres espions soviétiques sont passés inaperçus.

Parmi les espions soviétiques non capturés pendant la guerre, l'un des plus précieux était le physicien britannique Klaus Fuchs. Fuchs a offert ses services pour la première fois au renseignement soviétique à la fin de 1941. Peu de temps après, il a commencé à transmettre des informations concernant la recherche atomique britannique. Les services de renseignements soviétiques ont perdu le contact avec lui au début de 1944, mais ont finalement découvert que Fuchs avait été réaffecté au recherche et développement de bombes laboratoire de Los Alamos dans le cadre du nouveau contingent de scientifiques britanniques. Fuchs a travaillé dans la division théorique de Los Alamos, et de là, il a transmis à ses gestionnaires soviétiques des informations détaillées sur la conception des armes atomiques. De retour chez lui pour commencer à travailler sur le programme atomique britannique en 1946, il a continué à transmettre des informations secrètes à l'Union soviétique par intermittence jusqu'à ce qu'il soit finalement pris (en grande partie à cause de VENONE), et en janvier 1950, il a tout avoué.

Pendant plus de quatre décennies, Klaus Fuchs a été considéré comme le seul espion qui était physicien à Los Alamos. Au milieu des années 1990, la publication des interceptions de VENONA a révélé un prétendu deuxième espion scientifique : Theodore Hall. Comme Fuchs, un communiste de longue date qui a offert ses services, Hall a pris contact avec les services de renseignement soviétiques en novembre 1944 alors qu'il était à Los Alamos. Bien qu'elles ne soient pas aussi détaillées ou volumineuses que celles fournies par Fuchs, les données fournies par Hall sur implosion et d'autres aspects de la conception des armes atomiques ont servi de complément important et de confirmation du matériel de Fuchs. Le FBI a appris l'espionnage de Hall au début des années 1950. Contrairement à Fuchs, cependant, lors de l'interrogatoire, Hall a refusé d'admettre quoi que ce soit. Le gouvernement américain n'était pas disposé à révéler le secret de VENONA en audience publique. Les activités d'espionnage de Hall étaient apparemment terminées à ce moment-là, donc l'affaire a été discrètement abandonnée.

Les "espions atomiques" les plus célèbres, Julius et Ethel Rosenberg (à droite), n'ont jamais travaillé pour le projet Manhattan. Julius Rosenberg était un ingénieur américain qui, à la fin de la guerre, avait été fortement impliqué dans l'espionnage industriel pendant des années, à la fois en tant que source lui-même et en tant que "chef de file" d'un réseau d'ingénieurs partageant les mêmes idées et dispersés dans tout le pays. L'épouse de Julius, l'ancienne Ethel Greenglass, était également une communiste dévouée, tout comme son frère David. David Greenglass était un machiniste de l'armée, et à l'été 1944, il a été brièvement affecté à Chêne Ridge. Après quelques semaines, il a été transféré à Los Alamos, où il a travaillé sur l'implosion en tant que membre de la Détachement spécial du génie. Utilisant sa femme Ruth comme intermédiaire, Greenglass a rapidement commencé à transmettre des informations concernant la bombe atomique à son beau-frère, Julius Rosenberg, qui les a ensuite transmises aux services de renseignement soviétiques. Comme Greenglass l'a expliqué plus tard, « j'étais jeune, stupide et immature, mais j'étais un bon communiste ».

En mars 1946, Greenglass quitte l'armée. Les services de renseignement soviétiques ont maintenu le contact avec lui, le pressant de s'inscrire à l'Université de Chicago afin de réintégrer la recherche atomique. Le NKGB (Commissaire du peuple à la sécurité de l'État et prédécesseur du KGB) a proposé de payer ses frais de scolarité, mais la demande de Greenglass à Chicago a été rejetée. En 1950, les aveux de Klaus Fuchs ont conduit le FBI à son maître, Harry Gold, qui à son tour a conduit le FBI à David Greenglass. Lorsqu'il a été confronté, Greenglass a avoué, impliquant sa femme Ruth et son beau-frère, Julius Rosenberg. Cela a été rapidement confirmé par les interceptions de VENONA (Rosenberg avait pour nom de code ANTENNA et LIBERAL, Ethel était WASP, Greenglass était BUMBLEBEE et CALIBER, et sa femme Ruth était OSA). L'"enroulement" du réseau d'espionnage s'arrêta cependant avec les Rosenberg. Julius et Ethel (qui étaient au courant des activités de son mari et l'ont parfois aidé) ont tous deux maintenu leur innocence et refusé de coopérer avec les autorités afin d'alléger leurs peines. En raison de sa coopération, Greenglass n'a reçu que 15 ans et sa femme, Ruth, n'a jamais été officiellement inculpée. Les Rosenberg ont été condamnés à mort. Les autorités espéraient apparemment utiliser les condamnations à mort comme levier pour les amener à citer des noms, mais les Rosenberg ont gardé le silence. Malgré une campagne mondiale de grâce, Julius et Ethel Rosenberg sont exécutés le 19 juin 1953.

Au moins deux autres scientifiques associés au projet Manhattan ont également servi d'espions pour l'Union soviétique : Allan Nunn May et Bruno Pontecorvo. Un autre physicien britannique venu avec James Chadwick en 1943, May, contrairement à son collègue Klaus Fuchs, n'a pas été affecté à Los Alamos. Au lieu de cela, il a été choisi pour participer à l'effort canadien de construction d'un réacteur à Chalk River, en Ontario. En 1944, May a visité le Labo rencontré plusieurs fois. Une fois au cours de ces visites, il a même rencontré Leslie Groves. En février 1945, May a transmis ce qu'il avait appris aux services secrets soviétiques. Son collègue de Chalk River, Bruno Pontecorvo, a également servi d'espion. Pontecorvo était un ancien protégé de Enrico Fermi. En 1936, Pontecorvo, qui était juif, a fui l'Italie fasciste pour la France. Lorsque la France tomba aux mains des envahisseurs nazis en 1940, Pontecorvo fut à nouveau contraint de fuir le fascisme. Il a été invité à se joindre à la recherche atomique britannique et, en 1943, il s'est retrouvé affecté à l'installation de Chalk River. Pontecorvo a établi le contact avec les renseignements soviétiques et a commencé à leur transmettre des informations sur les activités atomiques là-bas. Il a poursuivi sa double vie de physicien et d'espion au Canada jusqu'en 1949, date à laquelle il a été promu et est retourné en Grande-Bretagne pour se joindre à la recherche atomique qui y était menée. Après l'arrestation de Klaus Fuchs, les gestionnaires soviétiques de Pontecorvo craignirent qu'il ne soit exposé et, en 1950, Pontecorvo fit défection avec sa famille en Union soviétique. Pontecorvo a poursuivi son travail de physicien en Union soviétique, recevant finalement deux ordres de Lénine pour ses efforts, tout en continuant à nier avoir été un espion pendant ses années au Canada et en Grande-Bretagne.

Un certain nombre d'espions au sein du projet Manhattan n'ont jamais été identifiés avec certitude. La plupart ne sont connus que par leurs noms de code, comme le révèlent les décryptages de VENONA. Une source, un ingénieur ou un scientifique qui a reçu le nom de code FOGEL (plus tard changé en PERSEUS), a apparemment travaillé en marge du projet Manhattan pendant plusieurs années, transmettant toutes les informations qu'il pouvait. Les documents soviétiques indiquent qu'on lui a offert un emploi à Los Alamos, mais, au regret de ses maîtres, il l'a refusé pour des raisons familiales. Une autre source, un physicien du nom de code MAR, a commencé à fournir des informations à l'Union soviétique en 1943. En octobre de la même année, il a été transféré au Travaux d'ingénieur de Hanford. Dans un autre cas, un étranger un jour de l'été 1944 s'est présenté à l'improviste au consulat soviétique à New York, a déposé un colis et est parti rapidement. Le paquet s'est avéré plus tard contenir de nombreux documents secrets relatifs au projet Manhattan. Les services de renseignement soviétiques ont tenté de découvrir qui était le livreur du colis afin de pouvoir le recruter. Ils n'ont cependant jamais pu déterminer son identité. Un Anglais du nom de code ERIC a également fourni des détails sur la recherche atomique en 1943, tout comme une source américaine du nom de code QUANTUM, qui a fourni des informations secrètes concernant diffusion gazeuse à l'été 1943. Qui était QUANTUM ou ce qu'il est devenu après l'été 1943 reste un mystère.

Peu d'aspects du projet Manhattan sont restés longtemps secrets à l'Union soviétique. Compte tenu de la taille du réseau d'espionnage soviétique préexistant aux États-Unis et du nombre d'Américains sympathiques au communisme ou même membres du CPUSA eux-mêmes, il semble hautement improbable rétrospectivement que les pénétrations du projet Manhattan aient pu être empêchées. Dans la plupart des cas, les individus qui ont choisi de fournir des informations à l'Union soviétique l'ont fait pour des raisons idéologiques et non pour de l'argent. Il s'agissait généralement de volontaires qui contactaient eux-mêmes les services secrets soviétiques. De plus, dans la plupart des cas, ils ne savaient pas que quelqu'un d'autre avait choisi de faire la même chose. (Fuchs, Greenglass et Hall étaient tous à Los Alamos en même temps, mais aucun d'eux n'était au courant des activités d'espionnage des deux autres.)

L'espionnage soviétique dirigé contre le projet Manhattan a probablement accéléré d'au moins 12 à 18 mois l'acquisition soviétique d'une bombe atomique. Lorsque l'Union soviétique a effectué son premier essai nucléaire le 29 août 1949 (à gauche), l'appareil utilisé était pratiquement identique dans sa conception à celui qui avait été testé à Trinité quatre ans auparavant.

Précédent Prochain

Le texte de cette page est l'original du Bureau de l'histoire et des ressources patrimoniales du ministère de l'Énergie. Les principales sources de cette entrée étaient :

  • Christopher Andrew et Vassili Mitrokhine, L'épée et le bouclier : les archives Mitrokhin et l'histoire secrète du KGB (New York : Basic Books, 1999)
  • John Earl Haynes et Harvey Klehr, Venona : décrypter l'espionnage soviétique en Amérique (New Haven et Londres : Yale University Press, 1999)
  • David Holloway, Staline et la bombe : l'Union soviétique et l'énergie atomique, 1939-1956 (New Haven, Connecticut : Yale University Press, 1994)
  • Jeffrey T. Richelson, Un siècle d'espions : le renseignement au vingtième siècle (New York : Oxford University Press, 1995) et
  • Allen Weinstein et Alexandre Vassiliev, Le bois hanté : l'espionnage soviétique en Amérique -- l'ère stalinienne (New York : Random House, 1999).

Pour un résumé de l'échec de l'espionnage allemand aux États-Unis (et en Grande-Bretagne), voir Richelson, Siècle des espions, 139-144.

Sur l'étendue de l'espionnage soviétique aux États-Unis en général, voir Andrew et Mitrokhin, Épée et bouclier Haynes et Klehr, Venona et Weinstein et Vassiliev, Bois hanté.

Sur Cairncross comme source du premier mot sur l'énergie atomique à atteindre Moscou, voir Holloway, Staline et la bombe, 82-83 André et Mitrokhine, Épée et bouclier, 114 et Weinstein et Vassiliev, Bois hanté, 172. Cairncross peut avoir passé le mot dès octobre 1940 voir Richelson, Siècle des espions, 136. En 1993, Cairncross a nié aux Schecter avoir jamais transmis cette information (Jerrold et Leona Schecter, Secrets sacrés : comment les opérations de renseignement soviétiques ont changé l'histoire américaine (Washington : Brassey, 2002), 348 (note 5)). Sur Maclean passant mot du programme de la bombe atomique à l'automne 1941, voir Richelson, Siècle des espions, 137. Sur Maclean en général, y compris son travail avec l'AEC, voir Haynes et Klehr, Venone, 52-55. Sur la lettre Flerov, voir Holloway, Staline et la bombe, 76-79.

Sur le nom "ENORMOZ", voir Andrew et Mitrokhin, Épée et bouclier, 118. Pour les opérations de renseignement soviétiques qui ont été détectées et arrêtées, voir Vincent C. Jones, Manhattan : l'armée et la bombe atomique, United States Army in World War II (Washington: Center of Military History, United States Army, 1988), 263-266, et Haynes et Klehr, Venone, 325-326.

Pour les sources consultées concernant Klaus Fuchs et Salle Théodore, voir les notes pour leurs entrées séparées (Les notes de Fuchs notes de salle).

Les informations sur les Rosenberg et David Greenglass proviennent d'Andrew et Mitrokhin, Épée et bouclier, 128 Haynes et Klehr, Venone, 295-303, 307-311 et Weinstein et Vassiliev, Bois hanté, 198-202, 205-216, 221-222, 327-334.

L'information sur mai est de Holloway, Staline et la bombe, 105. Sur Pontecorvo, voir Christopher Andrew et Oleg Gordievsky, KGB : L'histoire intérieure de ses opérations à l'étranger de Lénine à Gorbatchev (New York : HarperCollins, 1990), 317-318, 379.

Sur FOGEL/PERSEUS, voir Weinstein et Vassiliev, Bois hanté, 190-195, et Haynes et Klehr, Venone, 16, 313-314. Avant que Theodore Hall ne soit identifié, FOGEL/PERSEUS était parfois considéré à tort comme la source qui s'est avérée être Hall. Sur MAR, voir Andrew et Mitrokhin, Épée et bouclier, 117. Sur l'étrange "walk-in" à New York, voir Weinstein et Vassiliev, Bois hanté, 193. Sur ERIC, voir ibid., 181-182, et sur QUANTUM, voir Haynes et Klehr, Venone, 311-313.

Pour des estimations du nombre d'années pendant lesquelles l'espionnage soviétique a accéléré leur programme d'armes atomiques, voir Andrew et Mitrokhin, Épée et bouclier, 132, et Holloway, Staline et la bombe, 222.


Ce jour dans l'histoire : les Rosenberg sont condamnés

C'est à cette date en 1951 que les tristement célèbres Julius et Ethel Rosenberg sont condamnés pour espionnage. Les communistes juifs américains, ainsi que l'espion soviétique Morton Sobell, ont été accusés d'avoir vendu des secrets nucléaires à la Russie. Le frère d'Ethel, David Greenglass, travaillait au Laboratoire national de Los Alamos et aurait fourni à Julius des informations concernant la bombe atomique. Harry Gold, une connaissance de Greenglass et chimiste, aurait transmis l'information à l'Union soviétique. En 1949, l'Union soviétique a fait exploser sa première bombe atomique, prétendument au moins en partie sur la base d'informations recueillies auprès d'espions américains, entamant un chapitre tendu et mortel de la guerre froide.

Le procès a eu lieu au tribunal fédéral du district sud de New York, présidé par le juge Irving R. Kaufman. Il a duré moins de quatre semaines, ayant commencé le 6 mars. La seule preuve directe de l'implication des Rosenberg était la confession de Greenglass. Cependant, le couple a été condamné à mort. Sobell a été condamné à 30 ans et Greenglass à 15. L'exécution de Julius et Ethel a été la première exécution de civils pour espionnage dans l'histoire du pays et reste un symbole obsédant de la peur rouge. En 2003, à l'occasion du 50e anniversaire de la mort du couple par la chaise électrique à Sing Sing, le New York Times a déclaré : « L'affaire Rosenberg hante toujours l'histoire américaine, nous rappelant l'injustice qui peut être commise lorsqu'une nation est prise dans l'hystérie. »

Saviez-vous, cependant, que l'histoire des Rosenberg comporte de nombreux chapitres enracinés dans le village ?

Ethel Rosenberg est née en 1915 de parents immigrés russes sur Sheriff Street dans le Lower East Side. Son éducation était typique de la pauvreté du Lower East Side à l'époque. Leur maison était un immeuble de 2 pièces avec eau froide et son père avait un atelier de réparation de machines à coudre dans la pièce de devant. Julius est né en 1918 de parents immigrés polonais dans une éducation similaire. Ethel et Julius ont tous deux fréquenté le lycée Seward Park dans le Lower East Side. Ils se sont mariés en 1939 et ont déménagé à Knickerbocker Village, un complexe de logements sociaux situé sur le bloc délimité par les rues Catherine, Monroe, Market et Cherry.

G : Knickerbocker Village R : Lycée Seward Park

Dans les années 1940, après avoir eu deux fils, la famille a déménagé au 103 Avenue A, entre East 6th & 7th Street et juste à côté de 101 Avenue A. Selon le livre Ethel Rosenberg : Au-delà des mythes, leur appartement, l'un des 21 de l'immeuble à l'époque, " n'avait pas de couleur, pas de photos au mur, rien pour personnaliser l'environnement, à part le désordre et l'encombrement. "

Après avoir été arrêtée, Ethel a été envoyée à la maison de détention pour femmes. Cette prison a ouvert ses portes en 1932 et a été construite pour remplacer une ancienne prison qui faisait partie du marché Jefferson. Selon Ephemeral New York, « il s'est concentré sur la réforme des détenus, souvent accusés de prostitution. Il y avait des détenus illustres, détenus pour d'autres crimes, comme Ethel Rosenberg, Angela Davis et Valerie Solanas. Le bâtiment a été rasé au bulldozer en 1974 et remplacé par le Jefferson Market Garden.

Maison de détention pour femmes

L'ancienne chapelle Sigmund Schwartz Gramercy Park, au 152 Second Avenue (qui a depuis été démolie) était le site où Julius et Ethel ont été commémorés après leur exécution.

Chapelle du parc Sigmund Schwartz Gramercy

Connaissez-vous d'autres sites associés à Julius & Ethel Rosenberg dans l'East Village ? Envoyez-les nous !!


Morton Sobell

Morton Sobell était un ingénieur électricien américain qui a volé des informations à son employeur, General Electric, et les a transmises à l'Union soviétique. Il a été impliqué dans le même réseau d'espionnage soviétique qui comprenait Julius et Ethel Rosenberg. Après que des accusations d'espionnage aient émergé en 1950, Sobell et sa famille se sont enfuis au Mexique, mais ont ensuite été kidnappés par des hommes armés et renvoyés aux États-Unis, où ils ont été remis au FBI. En 1951, Sobell est jugé et reconnu coupable d'espionnage et condamné à trente ans de prison. Il a été libéré après avoir purgé dix-sept ans et neuf mois. Sobell a maintenu son innocence pendant une grande partie de sa vie. En 2008, à l'âge de 91 ans, Sobell a déclaré au New York Times qu'il avait en fait remis des secrets militaires aux Soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale.


Rosenbergs reconnu coupable d'espionnage - HISTOIRE

Né en 1918 à New York d'immigrants juifs de Russie. Formé dans la foi juive orthodoxe pour être rabbin. A fréquenté le City College de New York avec un diplôme en génie électrique. Tout en fréquentant l'école, est devenu un membre fervent du Parti communiste. Marié Ethel Greenglass en 1939.

A commencé à travailler pour la United States Signal Corp en 1940 en tant qu'employé civil. On pense qu'il est devenu un espion pour l'Union soviétique pendant cette période, confiant ses actions à sa femme et cherchant son aide dans ses activités. Les Rosenberg auraient été recrutés par l'agent du NKVD Gaik Ovakimian.

Alors qu'il s'impliquait davantage dans des activités d'espionnage, Julius Rosenberg s'est retiré de ses activités au Parti communiste afin de ne pas attirer l'attention sur lui. A travaillé sous le contrôle du maître-espion soviétique Anatoli Yakovlev, un attaché du consulat russe à New York. Yakovlev a demandé à Julius de chercher à obtenir des informations relatives au développement de l'armement atomique, en particulier la bombe atomique.

Le frère d'Ethel Rosenberg, David Greenglass, a participé aux recherches menées à Los Alamos, au Nouveau-Mexique, sur la bombe atomique. Nom de code « le projet Manhattan » 8221, le travail a impliqué bon nombre des esprits scientifiques les plus respectés au monde. L'une des personnes impliquées était Klaus Fuchs, un brillant physicien envoyé d'Angleterre.

Julius Rosenberg avait commencé à travailler comme organisateur et recruteur d'espions et avait demandé l'aide de Greenglass. Il a convaincu la femme de David, Ruth Greenglass, de lui rendre visite au Nouveau-Mexique et d'obtenir de son mari des secrets classifiés sur la bombe atomique, expliquant que l'information serait transmise à l'Union soviétique afin que l'allié des États-Unis soit en mesure de mieux se défendre contre l'Allemagne nazie. Ruth est revenue de sa visite avec les noms des scientifiques impliqués dans le projet Manhattan, les emplacements des sites de test et les descriptions des différentes expériences en cours. Elle a transmis cette information aux Rosenberg.

En janvier 1945, alors qu'il était en congé du Nouveau-Mexique, Greenglass rencontra Julius et Ethel. Il était membre du Parti communiste depuis plusieurs années déjà, persuadé d'y adhérer par sa sœur Ethel. Soulignant l'importance de ses contributions, Julius prit une boîte de Jell-O et la déchira en deux en marquant chaque moitié d'une manière particulière. Il en donna une moitié à David Greenglass et lui dit qu'un nouveau contact soviétique serait arrangé pour lui, reconnaissable car le contact posséderait l'autre moitié de la boîte.

En juin 1945, David a été approché par Harry Gold, un agent soviétique qui recueillait également des informations à l'époque auprès de Klaus Fuchs. Gold montra à Greenglass l'autre moitié de la boîte Jell-O comme pièce d'identité. Greenglass a donné à Gold les documents qu'il s'était procurés et Gold, en échange, a donné à Greenglass 500,00 $.

En septembre 1945, Greenglass se rend à New York et rencontre les Rosenberg. Ici, il a donné une description détaillée de la bombe à l'uranium larguée sur Hiroshima et de la bombe au plutonium larguée sur Nagasaki.

Bien qu'il ait reçu un plan d'évasion développé par les Soviétiques qui l'emmènerait à Moscou via le Mexique, David a décidé de ne pas quitter les États-Unis. Par la suite, il a été arrêté le 15 juin 1950. Il a rapidement informé le FBI du Julius Rosenberg et du réseau d'espionnage dans lequel Julius était impliqué. Malgré ses préparatifs pour l'inévitabilité de l'arrestation (Julius avait obtenu des photos de passeport et des demandes pour son famille), Julius et Ethel n'ont pas fui à temps (comme l'avaient fait d'autres espions soviétiques, dont Morris et Leona Cohen) et il a été arrêté le 17 juillet 1950. Ethel a ensuite été arrêté le 11 août 1950 et tous deux ont été accusés d'espionnage, tout comme Greenglass. Greenglass a plaidé coupable tandis que les Rosenberg ont plaidé non coupable. Morton Sobell, un autre espion impliqué, a également été arrêté.

Les Rosenberg ont été jugés en mars 1951, représentés devant la Cour fédérale de district des États-Unis par le célèbre avocat Emanuel Bloch. Julius a pris position mais a nié toute implication dans quoi que ce soit d'actionnable, invoquant à plusieurs reprises son droit au cinquième amendement contre l'auto-incrimination. Ethel a fait à peu près la même chose. Le jury a déclaré Ethel, Julius et Sobell coupables d'espionnage. Sobell a été condamné à 30 ans de prison et Greenglass à 15 ans, mais le juge a sévèrement condamné les deux Rosenberg à mort, une peine agressivement demandée par le ministère de la Justice. Le juge dans l'affaire, Irving Kaufman, a estimé qu'en transmettant les secrets aux Soviétiques, ils avaient permis à l'Union soviétique de commencer à construire une arme atomique des années plus vite qu'elle ne l'aurait fait, déclenchant une série d'événements qui conduiraient finalement à la guerre de Corée.
Les condamnations à mort ont provoqué des critiques mondiales et des accusations d'antisémitisme, malgré le fait que le juge Kaufman ainsi que deux des procureurs étaient juifs. On croyait qu'Ethel, dont le rôle était beaucoup plus limité que Julius, avait été condamnée à mort afin de contraindre Julius à faire des aveux complets, mais aucun ne serait venu. Plus de 15 appels à la Cour suprême des États-Unis et au président Harry Truman et Dwight Eisenhower ont été rejetés et la date d'exécution a été fixée au 19 juin 1953.

Julius Rosenberg a été exécuté sur la chaise électrique à la prison d'Ossining dans le nord de l'État de New York, tout comme Ethel quelques minutes plus tard. Tous deux ont maintenu leur innocence jusqu'à la fin. L'affaire Rosenberg a été vivement débattue pendant des années, leur innocence étant défendue par leurs enfants. En 1995, cependant, les messages Venona ont été publiés, fournissant des preuves concluantes que Julius était sans aucun doute impliqué dans l'espionnage. Ethel, bien qu'incontestablement consciente des efforts de Julius, n'a peut-être pas suffisamment participé pour justifier une condamnation à mort.


Les Rosenberg : espions audacieux ou simples boucs émissaires ?

Julius et Ethel Rosenberg sont entrés dans l'histoire le 19 juin 1953, en tant que deux seuls civils américains condamnés pour espionnage et exécutés sur le sol américain pendant la guerre froide.

Ils ont passé leurs derniers mois dans la prison de haute sécurité Sing-Sing de New York avant de passer à la chaise électrique. Julius avait trente-cinq ans et sa femme Ethel en avait trente-sept.

Julius Rosenberg était un communiste engagé. Pendant un certain temps, il a été un leader de la Young Communist League USA, où il a rencontré Ethel Greenglass en 1936 alors qu'il avait dix-huit ans.

Trois ans plus tard, ils se sont mariés et ont eu deux fils ensemble.

En 1940, Rosenberg est allé travailler aux laboratoires d'ingénierie de l'Army Signal Corps dans le New Jersey en tant qu'ingénieur électricien.

Le travail à Fort Monmouth impliquait des recherches sensibles sur les missiles guidés, les radars et les équipements de communication, mais sa vie professionnelle a été compromise par ses convictions politiques. Il a été licencié en 1945 en raison de ses liens avec le Parti communiste.

Photo de Julius Rosenberg.

En 1947, le président américain Harry S. Truman a signé un décret stipulant que tous les employés de la fonction publique fédérale devaient faire l'objet d'un examen de « loyauté ».

En fin de compte, c'était trop peu trop tard car Rosenberg avait déjà transmis des milliers de rapports détaillés à ses responsables du Parti communiste. Il a également reçu une prime de cent dollars pour avoir recruté d'autres personnes dans le réseau d'espionnage.

Les détails du premier chasseur à réaction de l'US Airforce, le P-80 Shooting Star, seraient arrivés en Russie via William Perl, une recrue de Rosenberg.

Le Lockheed P-80 Shooting Star a été le premier chasseur à réaction utilisé de manière opérationnelle par l'armée de l'air des États-Unis

Lors de son procès en 1953, Perl a nié toute association avec Rosenberg. Mais sa carrière de physicien américain de haut rang était terminée lorsqu'il a été condamné pour espionnage et a passé cinq ans en prison.

Le Commissariat du peuple aux affaires intérieures, le NKVD soviétique, avait recruté Rosenberg le jour de la fête du Travail 1942. L'homme responsable était l'ancien maître-espion Semyon Semyonov. En 1944, il est remplacé par Alexander Feklisov.

Lorsque Feklisov a découvert que le beau-frère de Rosenberg, David Greenglass, travaillait sur le projet Manhattan, Julius a reçu l'ordre de le recruter.

Photo de David Greenglass, frère d'Ethel Greenglass Rosenberg

En 1944, Rosenberg a également pu recruter un autre ingénieur du projet Manhattan, Russell McNutt, qui avait accès à des informations sensibles concernant l'enrichissement de l'uranium pour le transformer en matériau de qualité militaire.

À peine cinq ans plus tard, le 29 août 1949, les Soviétiques ont pu organiser leur premier essai nucléaire.

Les ondes de choc politiques sont venues de Washington. Les services de sécurité américains étaient déterminés à découvrir les espions responsables.

Croquis de David Greenglass d'une conception d'arme nucléaire de type implosion, illustrant ce qu'il aurait donné aux Rosenberg à transmettre à l'Union soviétique

En 1950, une enquête des services secrets américains a découvert que le réfugié allemand Klaus Fuchs avait transmis des documents liés au projet Manhattan tout au long de la guerre.

De Fuchs, ils ont obtenu le nom de Harry Gold. De Gold, le FBI a reçu le nom de David Greenglass et le 15 juin 1950, il a été arrêté et a rapidement avoué son implication. Il a également impliqué sa sœur, Ruth, qui, selon lui, avait été celle qui l'avait convaincu de travailler pour Julius.

Klaus Fuchs. Pendant la guerre, il a travaillé sur le projet Manhattan aux États-Unis pour construire la bombe atomique et a ensuite travaillé sur des projets nucléaires britanniques. En 1950, il a admis avoir espionné pour les Russes depuis 1942 et avoir transmis des détails sur la technologie nucléaire britannique et américaine.

Deux jours plus tard, Julius Rosenberg a également été arrêté.

Le 11 août, Ethel Rosenberg a témoigné devant un grand jury et a également été arrêtée. Le 17 août, le Grand Jury a rendu un acte d'accusation détaillant 11 actes d'espionnage. Le procès n'a commencé que le 6 mars 1951 et le 29 mars, ils ont été reconnus coupables et condamnés à mort.

Couverture du procès et d'une série d'enquête publiée dans le Gardien national a conduit à la formation du Comité national pour garantir la justice dans l'affaire Rosenberg.

Mugshots d'Ethel Rosenberg, arrêtée lors d'un grand jury

Il y avait eu une vaste campagne de soutien à l'étranger pour le couple, principalement de la part d'organisations européennes et de sommités d'après-guerre telles que le philosophe français Jean-Paul Sartre, qui a déclaré : « votre pays est malade de peur… vous avez peur de l'ombre de votre propre bombe.

Il y a eu des protestations selon lesquelles le procès était antisémite, ce qui, même après les récentes horreurs découvertes à la fin de la Seconde Guerre mondiale, n'a pas fait de glace sur le sol américain. Les Rosenberg n'ont reçu aucun soutien de la part des principales organisations juives ou des syndicats des libertés civiles.

Le pape à Rome, Pie XII, a demandé la clémence directement au président Dwight D. Eisenhower, mais tous les appels ont été refusés.

Centre correctionnel de Sing Sing sur la rivière Hudson, où les Rosenberg ont été exécutés à Old Sparky.Photo : Brett Weinstein CC BY-SA 2.5

En 1995, le gouvernement américain a déclassifié des documents qui révélaient que Julius Rosenberg était en effet une figure centrale importante dans un réseau d'espionnage soviétique très productif. L'implication d'Ethel était soit beaucoup plus limitée qu'on ne le prétendait, soit n'a tout simplement pas été enregistrée.

Les documents relatifs au procès ont été déclassifiés en 2008. Ils révèlent quelques écarts dans les témoignages qui rendraient la condamnation d'Ethel un peu moins sûre si le procès avait lieu à nouveau aujourd'hui.

Les fils du couple, Michael et Robert Meeropol, ont travaillé dur au fil des ans pour tenter de disculper leur mère, notamment en pétitionnant le président sortant Barack Obama en octobre 2016.

L:Michael Meeropol en 2011.Photo: Thomas Good CC BY-SA 4.0 R:Robert Meeropol en 2007.Photo: Joe Mabel CC BY-SA 3.0

En 1990, Robert Meeropol a fondé le Rosenberg Fund for Children en tant que fondation qui soutient les enfants de militants libéraux ciblés. Michael et Robert avaient dix et six ans lorsque leurs parents ont été exécutés.


29 mars 2015

Julius et Ethel Rosenberg peu de temps après avoir été reconnus coupables d'espionnage. Les Rosenberg ont été exécutés en 1953. (Wikimedia Commons/Library of Congress)

S'abonner à La nation

Avoir La nationNewsletter hebdomadaire

En vous inscrivant, vous confirmez que vous avez plus de 16 ans et acceptez de recevoir des offres promotionnelles occasionnelles pour des programmes qui prennent en charge La nationle journalisme. Vous pouvez lire notre Politique de confidentialité ici.

Inscrivez-vous à la newsletter Livres et Arts

En vous inscrivant, vous confirmez que vous avez plus de 16 ans et acceptez de recevoir des offres promotionnelles occasionnelles pour des programmes qui prennent en charge La nationle journalisme. Vous pouvez lire notre Politique de confidentialité ici.

S'abonner à La nation

Soutenir le journalisme progressiste

Inscrivez-vous dès aujourd'hui à notre Wine Club.

Ce jour-là, il y a soixante-quatre ans, Julius et Ethel Rosenberg ont été reconnus coupables d'espionnage pour l'Union soviétique. Ce n'est que dans les décennies suivantes qu'il a été prouvé de manière concluante qu'en effet Julius Rosenberg avait donné des informations aux Russes alors qu'ils étaient des alliés des États-Unis, et a continué après que ce n'était plus le cas. Sa femme, Ethel, cependant, semble n'avoir eu aucune implication mais a quand même été exécutée, avec Julius, en juin 1953. Alors que leur affaire progressait dans le système judiciaire, Arthur Garfield Hays a écrit dans La nation qu'il s'agissait moins de prouver de manière concluante la culpabilité ou l'innocence du couple que de l'injustice inhérente à la peine de mort elle-même :

C'est la peine de mort maudite qui cause le malaise. Pour éviter cet horrible assassinat par l'État, l'argument est avancé que le procès était inéquitable, et certaines personnes, principalement des gauchistes, je suppose, prétendent que les Rosenberg sont innocents. Si ce jugement est mené à bien, nous ferons des martyrs des Rosenberg, peut-être pas pour beaucoup de gens aux États-Unis, mais pour des millions dans d'autres parties du monde. Vous pouvez imaginer quelle serait notre propre réaction émotionnelle si deux Russes étaient condamnés à mort pour nous avoir fourni des informations alors que nous étions alliés avec la Russie.

Marquer La nation&rsquos 150e anniversaire, chaque matin cette année L'Almanach mettra en lumière quelque chose qui s'est passé ce jour-là dans l'histoire et comment La nation l'a recouvert. Recevez l'Almanach tous les jours (ou toutes les semaines) en vous inscrivant à la newsletter par e-mail.

Richard Kreitner Twitter Richard Kreitner est un écrivain collaborateur et l'auteur de Break It Up: Sécession, division et l'histoire secrète de l'Union imparfaite de l'Amérique. Ses écrits sont sur www.richardkreitner.com.

L'almanach aujourd'hui dans l'histoire&mdashand comment La nation l'a recouvert.


Pourquoi Ethel Rosenberg ne devrait pas être exonérée

L'ancien gouverneur du Massachusetts et ancien candidat à la présidentielle Michael Dukakis a récemment prêté sa voix à une campagne exhortant le président Obama à disculper Ethel Rosenberg. Rosenberg et son mari, Julius, ont été exécutés en juin 1953 après avoir été reconnus coupables de complot en vue de commettre des actes d'espionnage pour l'Union soviétique. Plusieurs journaux de premier plan ont approuvé l'appel à l'exonération, notamment le Boston Globe, qui a publié un éditorial d'une page sans précédent en faveur du pardon de Mme Rosenberg.

Le président Obama devrait ignorer leurs conseils. La campagne au nom de l'exonération d'Ethel Rosenberg non seulement est constitutionnellement douteuse & mdash la Constitution n'accorde aucun pouvoir d'exonération au président, seulement des pouvoirs de grâce et de commutation & mdash, mais est également profondément erronée et fallacieuse.

Contrairement aux affirmations de M. Dukakis et aux éditoriaux sympathiques des journaux, des preuves d'archives récemment déclassifiées ne laissent aucun doute sur le fait qu'Ethel Rosenberg a sciemment et avec empressement encouragé l'espionnage de son mari. La punition pour elle était injuste &mdash elle ne méritait pas plus de 10 à 15 ans de prison &mdash mais elle n'était guère innocente et ne mérite pas d'exonération. Elle était en fait coupable des charges retenues contre elle.

. des preuves d'archives récemment déclassifiées ne laissent aucun doute sur le fait qu'Ethel Rosenberg a sciemment et avec empressement encouragé l'espionnage de son mari.

Les efforts visant à promouvoir l'exonération officielle d'Ethel Rosenberg ont été orchestrés par ses fils, Michael et Robert Meeropol, qui sont devenus orphelins après l'exécution de leurs parents. Ces dernières années, les Meeropol ont reconnu tardivement que leur père était un espion soviétique, mais ils ont continué à insister sur le fait que leur mère était innocente. La dévotion familiale des Meeropol envers leur mère est compréhensible, mais ils déforment délibérément et obscurcissent les preuves historiques.

Le procès des Rosenberg a été mal géré par l'accusation, mais la réalité est que les preuves apportées contre eux au procès étaient suffisamment solides pour persuader un jury de les condamner. De plus, les preuves retenues contre eux auraient pu être infiniment plus solides si des considérations de secret n'avaient pas prévalu. Au milieu des années 90, nous avons appris que le gouvernement américain du début des années 50 disposait de preuves beaucoup plus accablantes contre les deux Rosenberg, mais a choisi de ne pas les utiliser, de peur de révéler que les États-Unis avaient été en mesure de décrypter les communications soviétiques du renseignement de guerre. dans le projet dit Venona.

Michael (à gauche) et Robert Meeropol manifestent devant la Maison Blanche le 1er décembre, tenant une photo d'eux-mêmes manifestant comme des enfants en 1953. (Crédit : Alan Heath/Rosenberg Fund for Children)

Les décryptages de Venona, qui ont été déclassifiés par la National Security Agency et la Central Intelligence Agency en 1995, ont montré que les agents de renseignement soviétiques considéraient Julius et Ethel Rosenberg comme des atouts précieux. Julius était le chef d'un réseau d'espionnage soviétique, et Ethel l'a activement et sciemment aidé.

Les documents indiquent qu'Ethel a joué un rôle crucial dans le recrutement de son frère, David Greenglass, qui a volé des secrets pour Julius au sujet du projet Manhattan, le programme hautement classifié de construction d'armes nucléaires en temps de guerre. Ces secrets ont été transmis aux superviseurs du renseignement soviétique des Rosenberg.

Les documents indiquent également qu'Ethel a caché de l'argent et du matériel d'espionnage pour son mari, a facilité les contacts avec le personnel du renseignement soviétique et a proposé des évaluations de recrues potentielles pour le réseau d'espionnage de Rosenberg. Elle était une complice avide de l'espionnage de Julius.

Plus récemment, en 2009, des documents de renseignement soviétiques extrêmement importants ont été publiés par Alexander Vassiliev, un ancien officier du KGB soviétique qui a transcrit d'immenses quantités de dossiers d'espionnage soviétiques des années 1930 et 1940 dans huit cahiers qui sont désormais facilement accessibles à la fois en russe et en anglais. Traduction. Apparemment, ni M. Dukakis ni les rédacteurs des journaux n'ont pris le temps de regarder les cahiers.

Les cahiers de Vassiliev fournissent d'autres preuves accablantes de l'espionnage de Julius et d'Ethel, soulignant les informations très sensibles sur les armes et la technologie militaire qu'ils ont transmises aux services de renseignement de Staline. Leur espionnage a continué jusqu'au moment de leur arrestation en 1950. Les carnets révèlent également que les Rosenberg ont recruté non seulement David Greenglass mais aussi un autre espion, Russell McNutt, dans le projet Manhattan. Les Rosenberg ont fait passer en contrebande d'énormes quantités de documents aux maîtres-espions soviétiques sur les systèmes militaires conventionnels, mais il est clair que leur espionnage était également axé sur les armes nucléaires.

À une époque où le régime de Vladimir Poutine en Russie blanchit l'histoire et répand la désinformation, le gouvernement américain doit faire tout son possible pour maintenir l'exactitude historique.

Quoi que l'on puisse penser du procès des Rosenberg &mdash, la conduite de celui-ci laissait beaucoup à désirer &mdash, les preuves historiques confirment de manière écrasante qu'Ethel, ainsi que Julius, méritaient d'être condamnés. Une exonération d'elle maintenant, face à tant de preuves provenant de sources multiples, est totalement injustifiée. À une époque où le régime de Vladimir Poutine en Russie blanchit l'histoire et répand la désinformation, le gouvernement américain doit faire tout son possible pour maintenir l'exactitude historique. Il convient de rappeler que l'affaire Rosenberg a déclenché la première grande campagne de propagande et de désinformation soviétique après la mort de Staline, lorsque des responsables soviétiques, au printemps 1953, ont fourni un financement et un soutien politique à des groupes du monde entier qui demandaient la libération des Rosenberg.

Plutôt que de céder à l'équivalent actuel de la campagne de désinformation soviétique de 1953, le président Obama devrait laisser en place la condamnation d'Ethel Rosenberg. Peut-être que si le président veut utiliser ses pouvoirs constitutionnels, il pourrait commuer la peine de mort d'Ethel en 15 ans de prison, mais rien de plus serait une parodie de justice. Ethel Rosenberg devrait et restera dans l'histoire en tant qu'espion soviétique.


Voir la vidéo: Manifestation en faveur de la liberation des Rosenberg (Mai 2022).