Nouvelles

Ralph Nader

Ralph Nader

La première superstar du consommateur, Ralph Nader, a écrit "Unsafe At Any Speed", exposant les défauts de la Corvair de la division Chevrolet de General Motors, ainsi que d'autres défauts de sécurité auxquels les constructeurs automobiles pouvaient, mais ont choisi de ne pas, remédier.

Sa candidature controversée à la présidence aux élections de 2000, au cours de laquelle il a affirmé qu'il n'y avait pas de réelle différence entre les démocrates et les républicains, a probablement coûté une victoire à Al Gore et fait de Nader une personne honnie dans de nombreux cercles démocrates.


Biographie

Il est né à Winsted, Connecticut, le 27 février 1934.

En 1955, Ralph Nader a reçu un AB magna cum laude de l'Université de Princeton, et en 1958, il a reçu un LLB avec distinction de l'Université de Harvard.

Sa carrière a commencé comme avocat à Hartford, Connecticut en 1959 et de 1961 à 1963, il a enseigné l'histoire et le gouvernement à l'Université de Hartford.

En 1965-66, il a reçu le prix Nieman Fellows et a été nommé l'un des dix jeunes hommes exceptionnels de l'année par la Jeune Chambre de Commerce des États-Unis en 1967. Entre 1967-68, il est retourné à Princeton en tant que conférencier, et il continue de parler dans les collèges. et des universités à travers les États-Unis.

Au cours de sa carrière de défenseur des consommateurs, il a fondé de nombreuses organisations, notamment le Center for Study of Responsive Law, le Public Interest Research Group (PIRG), le Center for Auto Safety, Public Citizen, Clean Water Action Project, le Disability Rights Center, le Pension Rights Center, le Projet de Responsabilité d'Entreprise et L'Observateur multinational (un magazine mensuel).

L'essentiel Nader

Une courte biographie de Ralph Nader

L'entrée de Ralph Nader dans le Encyclopédie du mouvement des consommateurs

L'Encyclopédie du mouvement des consommateurs est une publication de la Fédération des consommateurs d'Amérique


"Unsafe at Any Speed" de Ralph Nader arrive en librairie

Le 30 novembre 1965, l'avocat de 32 ans Ralph Nader publie le livre muckraking Dangereux à n'importe quelle vitesse : les dangers inhérents à l'automobile américaine. Le livre est tout de suite devenu un best-seller. Cela a également incité l'adoption de la National Traffic and Motor Vehicle Safety Act de 1966, des lois sur la ceinture de sécurité dans 49 États (tous sauf le New Hampshire) et un certain nombre d'autres initiatives de sécurité routière. Aujourd'hui, Nader est peut-être mieux connu pour son rôle dans la politique nationale&# x2014 et en particulier pour le rôle controversé qu'il a joué lors de l'élection présidentielle de 2000&# x2014mais Dangereux à n'importe quelle vitesse est le livre qui l'a rendu célèbre et a donné de la crédibilité à son travail de défenseur des consommateurs.

« Pendant plus d'un demi-siècle, a commencé le livre de Nader, l'automobile a causé la mort, des blessures et la douleur et les privations les plus inestimables à des millions de personnes. Il existait une technologie qui pourrait rendre les voitures beaucoup plus sûres. , a-t-il soutenu, mais les constructeurs automobiles étaient peu incités à les utiliser : peu dans la dynamique de l'industrie automobile qui œuvre à sa réduction.”

Le livre de Nader a popularisé certaines vérités dures sur les voitures et les constructeurs automobiles que les défenseurs de la sécurité automobile connaissaient depuis un certain temps. En 1956, lors d'une série d'audiences du Congrès sur la sécurité routière, des médecins et d'autres experts ont déploré le « massacre en gros » sur les autoroutes américaines. (Cette année-là, près de 40 000 personnes ont été tuées dans des voitures, et le nombre n'a cessé d'augmenter.) pour cent des acheteurs de Ford ont choisi l'option de ceinture de sécurité à 27 $.

Dans Dangereux à n'importe quelle vitesse, Nader a critiqué en particulier la Chevy Corvair, une voiture de sport avec un essieu oscillant et un moteur monté à l'arrière qui a été introduite en 1959. Nader a fait valoir que la voiture incarnait le triomphe de la pornographie stylistique sur l'intégrité de l'ingénierie. L'essieu oscillant a rendu l'arrière instable, a-t-il dit, l'amenant à se replier pendant les virages et à déraper ou se renverser beaucoup plus fréquemment que les autres voitures.) Il s'est avéré qu'une étude du gouvernement de 1972 a justifié la Corvair, concluant était tout aussi sûre que n'importe quelle autre voiture (Nader a appelé cette étude « Crigged ») mais le mal était fait. La Corvair est devenue une icône de conception dangereuse, voire mortelle, et la dernière est sortie de la chaîne de montage en 1969.

Que ses exemples particuliers soient valables ou non, Dangereux à n'importe quelle vitesse a mobilisé un mouvement de masse, dans lequel les consommateurs ordinaires se sont regroupés pour exiger des voitures plus sûres et de meilleures lois. Aujourd'hui, les ceintures de sécurité, les coussins gonflables, les freins antiblocage et d'autres innovations sont des caractéristiques standard dans presque toutes les voitures neuves.

Nader a ensuite plaidé pour un certain nombre de causes des consommateurs et s'est présenté quatre fois à la présidence.


Il est temps de replacer le rôle de Ralph Nader dans les élections de 2000 dans une perspective historique

Fran Shor est professeur émérite d'histoire à la Wayne State University.

La course de Ralph Nader dans la course présidentielle de 2000 est devenue pour de nombreux libéraux et progressistes la représentation par excellence du tiers « spoiler ». Même invoquer le nom de Nader dans ces cercles induit une colère qui frise l'apoplexie. Sans aucun sens du contexte historique ou politique, la campagne Nader de cette année-là a été réduite à un avertissement hystérique et unidimensionnel contre l'examen d'un candidat présidentiel tiers, surtout maintenant pour l'élection présidentielle de 2016.

Avant d'évoquer le Nader mythifié et vilipendé, il appartient à quiconque ayant une once de réflexion critique de reconstituer ce qui a conduit à la campagne présidentielle de Nader. La présidence Clinton était pleine de politiques qui ont conduit à l'injustice économique et sociale, à la mondialisation néolibérale et à des parodies humanitaires mondiales. Comme Michelle Alexander et d'autres l'ont documenté, le soutien de Clinton au projet de loi Omnibus sur la criminalité de 1994 avec des peines obligatoires et l'extension de la guerre contre la drogue et des peines de mort a conduit à des incarcérations massives à une énorme échelle racialisée. À cela s'est ajouté la soi-disant «réforme de l'aide sociale» de Clinton, qui a en fait augmenté le nombre de femmes et d'enfants vivant dans la pauvreté. Le programme d'entreprise de Clinton comprenait la déréglementation de Wall Street, la fin des protections Glass-Steagall et menant à des fusions bancaires et à la spéculation financière. La promotion et l'adoption de l'ALENA n'ont fait que favoriser la mondialisation des entreprises qui tue l'emploi. Enfin, Clinton a élargi l'OTAN, est intervenu militairement dans les Balkans et a créé des sanctions punitives supplémentaires contre l'Irak, ce dernier entraînant un nombre de morts estimé à 500 000 enfants irakiens (justifié par sa secrétaire d'État, Madeline Albright).

C'est le dégoût pour ces politiques, et la fidélité évidente de Gore à leur égard, qui ont conduit à la campagne de Nader lors de l'élection présidentielle de 2000. En outre, les protestations dramatiques de Seattle contre la réunion de l'OMC fin novembre 1999 ont fourni une base dynamique pour les luttes contre la mondialisation des entreprises. La campagne du Parti Vert de Nader impliquait de mettre fin à la guerre contre la drogue, d'embrasser les droits des travailleurs et le commerce équitable, de promouvoir l'éducation gratuite et les soins de santé universels, et de renverser le contrôle des entreprises sur le processus politique. Si cela vous semble familier, cela ressemble beaucoup aux problèmes sur lesquels Sanders a fonctionné. Cependant, là où Sanders a obtenu environ 13 millions de voix aux primaires démocrates, le total des voix de Nader à l'élection présidentielle de 2000 est tombé à moins de 3 millions. De plus, il n'a pas réussi à obtenir le minimum de 5 % qui aurait garanti les fonds publics pour la prochaine course du Parti vert en 2004.

Bien sûr, ce sont les près de 100 000 voix de Nader en Floride qui, selon beaucoup, ont coûté à Gore l'État et, par conséquent, la victoire électorale. La réalité est bien plus complexe que l'accusation simple et malveillante selon laquelle Nader a coûté à Gore la présidence. Pour commencer, la Floride, sous la direction d'un secrétaire d'État républicain, a injustement expulsé des listes électorales des dizaines de milliers de ses citoyens, dont la plupart étaient des Afro-Américains. De plus, en raison du manque de procédures de vote normalisées et compréhensibles, de nombreux comtés avaient des bulletins de vote confus qui contenaient des « doubles bulles », un espacement des papillons et des cartes perforées défectueuses. Cela a conduit à une myriade de problèmes de vote, y compris les votes de Palm Beach destinés à Gore qui sont allés à Pat Buchanan. Si la campagne Gore avait demandé un recomptage à travers l'État, il était clair qu'il aurait effacé en grande partie la différence de 537 voix entre lui et Bush.

Au lieu d'un recomptage juste et complet du vote en Floride, le Parti républicain a envoyé ses agents pour perturber ce recomptage dans les principaux comtés démocrates. Plus précisément, la Cour suprême des États-Unis partisane a statué dans une décision 5-4 très controversée et irrégulière que le recomptage ne devrait pas aller de l'avant. Ainsi, c'est la Cour suprême avec des proches des juges Scalia et Thomas travaillant pour la campagne Bush qui a remis l'élection présidentielle à leur allié républicain.

Rappelons également que des milliers de personnes ont été mobilisées dans tout le pays par la NAACP et d'autres organisations pour protester contre les magouilles en Floride. Beaucoup d'entre nous ont rejoint ces manifestations dès que les irrégularités de la Floride ont été connues jusqu'au jour de l'investiture de George W. Bush. Que des millions d'autres n'aient pas été impliqués dans l'arrêt de cette parodie politique est un acte d'accusation contre ces mêmes libéraux et progressistes qui pontifient maintenant sur la leçon de la course présidentielle de Nader en 2000. Les personnes dans d'autres pays qui ont fait face à des élections défectueuses ont réussi à empêcher des gouvernements illégitimes de prendre le pouvoir. Apparemment, les « libéraux de la limousine » (comme les appelle Thomas Frank) et leurs compagnons de voyage ici aux États-Unis ont une aversion pour sortir dans la rue pour arrêter ce qui était un coup d'État autorisé par la Cour suprême des États-Unis.

C'est aussi un acte d'accusation de la classe politique que l'arcane Collège électoral n'a pas été éliminé et qu'une réforme électorale importante n'a pas été légiférée. Seize ans plus tard, après que Gore ait remporté le vote populaire par plus de 500 000, nous sommes toujours préoccupés par les États swing électoraux. De plus, excluant les citoyens de la franchise elle-même, comme les millions d'anciens criminels (y compris ce qui est estimé à près de 30 % des hommes afro-américains en Floride), ou du vote en raison des lois sur l'identité qui discriminent les personnes de couleur, le pauvres, et les étudiants remettent sérieusement en question la représentativité de cette soi-disant démocratie. Alors que certaines villes ont adopté un vote par ordre de priorité, appelé IRV, et que le Maine votera sur l'établissement de ce système à l'échelle de l'État en 2016, nous sommes enfermés dans un système électoral qui rend presque impossible que des tiers ne soient pas considérés comme des « spoilers ».

Maintenant, nous sommes confrontés à une autre élection présidentielle, celle dans laquelle les deux candidats du duopole représentent les 1%, garants du maintien du contrôle oligarchique du gouvernement fédéral. Néanmoins, nous avons le choix, mais nous devons reconnaître quelles pourraient être les implications du passé récent, y compris l'élection présidentielle de 2000, pour le présent et l'avenir.

Nous devons également nous demander pourquoi nous en sommes arrivés à cette conjoncture politique actuelle. Les retombées de la crise économique de 2008 et le plan de sauvetage soutenu par les républicains et les démocrates n'ont fait qu'accroître le désenchantement envers l'establishment politique, contribuant à alimenter les campagnes Trump et Sanders. Alors que Trump triomphait grâce à l'habilitation des médias et au ressentiment racial, la candidature de Sanders, minée par la duplicité du DNC et la manipulation électorale, refusait de saisir le moment historique et de rompre avec le Parti démocrate.

Bien que Jill Stein du Parti vert ait fait une offre audacieuse, et controversée à certains membres du Parti vert, à Sanders d'être à la tête de son ticket, elle se présentera plutôt sur une plate-forme qui améliore bon nombre des problèmes défendus par Sanders, tels que l'enseignement collégial gratuit, les soins de santé universels, la fin de la guerre contre la drogue et l'adoption d'une législation environnementale qui rejette les combustibles fossiles en faveur des énergies renouvelables. De plus, les positions du Parti vert de Stein sur les questions de guerre et de paix sont beaucoup plus avancées que Sanders, allant de la réduction de 50 % du budget du Pentagone à la fin de toutes les interventions dans le monde qu'Obama et Clinton, en tant que secrétaire d'État, ont promues. Pour cette seule raison, Stein offre une véritable alternative aux politiques impériales américaines qui ont dévasté tant de vies dans le monde.

Stein a déjà commencé à attirer de nombreux sanderistes désabusés motivés par la justice économique, sociale, raciale, environnementale et mondiale. Néanmoins, pour capturer davantage de ceux qui sont dégoûtés par l'offre Trump/Clinton, elle pourrait envisager de discuter des différences très réelles entre Trump et ses partisans et Clinton avec le sien. Cela inclut de dénoncer la démagogie raciale de Trump et de reconnaître que de nombreuses personnes de couleur font partie de la base du Parti démocrate. Avec de nombreux militants de Black Lives Matter qui se retirent de la course présidentielle et se concentrent sur les courses locales pour les procureurs de district, cela peut nécessiter des alliances avec des démocrates progressistes au niveau local.

Enfin, l'adoption d'une stratégie « État sûr » ou « État pivot » nécessitera un débat sérieux entre les membres et les partisans du Parti vert. Certains membres du Parti vert pensent que Nader a commis une erreur en contestant la Floride et quelques autres États swing lors de l'élection présidentielle de 2000 et en ne se concentrant pas sur la constitution du total des voix dans des États sûrs comme New York et la Californie. Néanmoins, quelle que soit la décision de Jill Stein et du Parti Vert concernant la stratégie électorale, il ne peut pas se permettre de se fier uniquement au dégoût de la politique de l'establishment pour attirer les électeurs. Tout en combattant l'illusion qui blâme Nader pour l'élection de Bush en 2000, elle et le parti ne peuvent pas succomber à ses propres illusions sur ce qui peut être réalisé dans le système électoral truqué.


Ralph Nader pour le président 2008

Ralph Nader est un défenseur des consommateurs, avocat, auteur et a été nommé par Le magazine Time comme l'un des 100 Américains les plus influents du XXe siècle.

Pendant plus de quatre décennies, Ralph Nader a exposé des problèmes et organisé des millions de citoyens en plus de 100 groupes d'intérêt public pour plaider en faveur de solutions.

Ses efforts ont contribué à créer un cadre de lois, d'organismes de réglementation et de normes fédérales qui ont amélioré la qualité de vie de deux générations d'Américains.

Ses groupes ont joué un rôle déterminant dans l'adoption de l'Occupational Safety and Health Administration ( OSHA ), de l'Environmental Protection Agency ( EPA ), de la Consumer Product Safety Commission et de la Safe Drinking Water Act.

Au cours de la dernière décennie, Nader s'est consacré à remettre les gens en charge de la démocratie américaine, en lançant trois grandes campagnes présidentielles.

Grâce à Ralph Nader, nous conduisons des voitures plus sûres, mangeons des aliments plus sains, respirons un air meilleur, buvons de l'eau plus propre et travaillons dans des environnements plus sûrs.

Les jeunes années

Ralph Nader est né à Winsted, Connecticut, le 27 février 1934, de Rose et Nathra Nader, des immigrants du Liban.

La famille de Ralph possédait et exploitait le Highland Arms, un restaurant et un lieu de rassemblement pour les membres de leur petite communauté.

Nader et ses trois frères et sœurs ont grandi dans un environnement où l'actualité et la politique étaient discutées à la fois autour de la table et avec les clients du restaurant familial.

Là, disait-on, pour un sou, vous auriez une tasse de café et dix minutes de politique.

Ayant appris à valoriser la justice sociale, Nader a appris dès son plus jeune âge à participer activement au système démocratique américain.

Pour éviter une répétition de trois inondations catastrophiques dans la rue principale de la ville, la mère de Nader a une fois pressé le sénateur Prescott Bush lors d'un rassemblement public de s'engager à construire un barrage à sec en ne lâchant pas sa poignée de main jusqu'à ce qu'il ait promis de construire le barrage.

Comme disait souvent le père de Nader : « Si vous n'utilisez pas vos droits, vous perdrez vos droits.

Quand Nader avait dix ans, son père lui demanda : « Eh bien, Ralph, qu'as-tu appris à l'école aujourd'hui ? As-tu appris à croire ou as-tu appris à penser ?

En 1955, Ralph Nader a reçu un AB magna cum laude de la Woodrow Wilson School of International Affairs de l'Université de Princeton, avec une majeure en études d'Asie de l'Est, ce qui lui a permis d'étudier le chinois et le russe.

En 1958, il a obtenu un LLB avec distinction de la Harvard Law School.

Après un séjour de six mois dans l'armée en 1959, Ralph a voyagé à travers l'Amérique latine, l'Afrique et l'Europe, où il a été témoin des grandes luttes sociales de l'époque et a interviewé des dirigeants mondiaux en tant que journaliste indépendant.

Il a commencé à pratiquer le droit à Hartford, Connecticut en 1959 et de 1961 à 1963, il a enseigné l'histoire et le gouvernement à l'Université de Hartford.

Défenseur des consommateurs

La carrière de Nader en tant qu'avocat public a commencé à l'âge de 31 ans avec un article intitulé « La voiture sûre que vous pouvez acheter », qui, avec son livre suivant, « Unsafe at Any Speed », documentait les défauts de sécurité des voitures américaines et critiquait les les pratiques de sécurité de l'industrie automobile, ciblant spécifiquement la Corvair.

Aidé par le témoignage du PDG de General Motors selon lequel la société avait engagé un détective privé pour enquêter sur la vie privée de Nader, le livre est devenu un best-seller.

Nader a ensuite poursuivi GM pour atteinte à la vie privée et a reçu 425 000 $ dans le cadre d'un règlement à l'amiable. Il a investi et utilisé l'argent comme fonds philanthropique de facto pour ses projets visant à renforcer la société civile.

Les recherches de Nader sur la sécurité automobile et son lobbying à Washington ont contribué à pousser le Congrès à adopter le National Traffic and Motor Vehicle Safety Act de 1966.

Il a également fait pression pour la Wholesome Meat Act de 1967, qui appelait à des inspections fédérales du bœuf et de la volaille et imposait des normes aux abattoirs, la Freedom of Information Act de 1967 et la Clean Air Act de 1970.

En 1969, il a aidé à fonder le Center for Study of Responsive Law ( CSRL ), un organisme à but non lucratif composé principalement d'étudiants collégiaux, diplômés et en droit. Ces étudiants sont devenus connus sous le nom de « Nader’s Raiders » et ont étudié et publié des rapports sur une variété de problèmes de consommation.

Au cours de sa carrière de défenseur des consommateurs, il a fondé de nombreuses organisations, notamment le Public Interest Research Group ( PIRG ), le Center for Auto Safety, Public Citizen, Clean Water Action Project, le Disability Rights Center, le Pension Rights Center, le Project for Corporate Responsibility et The Multinational Monitor (un magazine mensuel unique qui garde un œil sur le comportement des entreprises à l'échelle internationale).

Candidat à la présidentielle

Dans les années 1980, avec l'élection du président Reagan, de puissants intérêts commerciaux ont pris de l'ampleur et sont devenus de plus en plus affirmés dans la poursuite de leurs intérêts étroits, dressant des obstacles aux efforts de Nader pour faire progresser le bien-être du peuple américain.

Avec les deux principaux partis composant pour les mêmes dollars, leurs différences se sont amenuisées sur la plupart des problèmes majeurs (soins de santé à payeur unique, salaire vital, remplacement des combustibles fossiles et du nucléaire par de nombreuses variantes pratiques de l'énergie solaire, et une politique étrangère qui mène la paix au lieu de la guerre ).

Après avoir travaillé pendant 40 ans au nom de la santé, de la sécurité et du bien-être économique du peuple américain, Nader a fait le point sur la situation : « Je n'aime pas que les groupes de citoyens soient exclus par les deux parties dans cette ville occupée par des entreprises. territoire — n'ayant pas la possibilité d'améliorer leur pays.

Jamais du genre à être bloqué, Nader a répondu à l'influence déclinante de la société civile sur les élus en entrant lui-même dans l'arène électorale, et en est maintenant à sa troisième grande campagne présidentielle visant à revigorer la démocratie américaine, dans la meilleure tradition des suffragettes, du parti travailliste , et les abolitionnistes du 19e et du début du 20e siècle.

Lorsqu'on lui a demandé en 2004 s'il craignait que son héritage ne soit terni par le tohu-bohu de la politique présidentielle, Nader a répondu : « Qui se soucie de mon héritage ? Mon héritage est établi. Ils ne vont pas arracher les ceintures de sécurité des voitures. Je regarde vers l'avenir. C'est la chose importante.

À une époque où les politiciens nous vendent de la rhétorique puis vendent nos principes, Nader se distingue comme un politicien sur lequel on peut compter pour ne jamais se vendre.

Il ne peut y avoir de démocratie quotidienne sans citoyenneté quotidienne vers « une nouvelle naissance de la liberté ». &rsquo &mdash Ralph Nader

Bibliographie

Bollier, David. Action citoyenne et autres grandes idées : une histoire de Ralph
Nader et le mouvement des consommateurs modernes.
CNN .com, America Votes 2004, Profil des candidats.
Nader, Ralph. Les dix-sept traditions.
Nader, Ralph. Le lecteur Ralph Nader.
Shaker, Genevieve, Ralph Nader : allié du citoyen-consommateur américain.


Candidat à la présidentielle

S'avançant encore plus dans le monde de la politique, Nader s'est présenté aux élections présidentielles à chaque élection de 1992 à 2008. Dans chacune d'entre elles, il a mené une campagne sans fioritures, n'acceptant ni l'argent des entreprises ni celui des contribuables. En 2000, affirmant qu'il ne voyait aucune différence entre le candidat républicain George W. Bush et le candidat démocrate Al Gore, Nader s'est présenté à la présidence en tant que candidat du Parti vert. L'élection s'est avérée être l'une des plus proches de l'histoire américaine entre les deux principaux candidats du parti. 

Gore a finalement perdu les élections et Nader a été accusé de lui avoir retiré son soutien dans plusieurs États clés, en particulier en Floride, où Gore a perdu par 537 voix. Les études ultérieures sur l'élection ont été divisées dans leur évaluation de l'influence de la campagne de Nader&# x2019s, cependant, la plupart des experts politiques soulignent le fait que Gore a perdu dans son État d'origine du Tennessee, que plus de 250 000 démocrates de Floride ont voté pour Bush et que c'est la Cour suprême des États-Unis qui a arrêté le recomptage en Floride, permettant à Bush de remporter finalement les élections. Ignorant les critiques sévères, Nader s'est de nouveau présenté à la présidence en 2004 et 2008 en tant qu'indépendant, remportant respectivement 0,38 et 0,56 % des suffrages exprimés.

En 2012 et 2016, Nader a refusé de se présenter à nouveau à la présidence, mais a déclaré qu'il recherchait des "milliardaires éclairés" pour apporter son soutien.

Cependant, pendant sa période de candidature perpétuelle, il a écrit des dizaines de lettres aux présidents en exercice sur la réforme du financement des campagnes, le salaire minimum et les nominations à la Cour suprême. Il a compilé ces lettres dans une collection intitulée&# xA0Retour à l'expéditeur : lettres sans réponse au président, 20012015. Nader affirme que le livre établit une norme plus élevée et essaie de stimuler les Américains à écrire des lettres à leurs représentants.


Contenu

Ralph Nader est né le 27 février 1934 à Winsted, Connecticut, de Nathra et Rose (née Bouziane) Nader, toutes deux immigrées du Liban. [4] [5] [6] Après s'être installée dans le Connecticut, Nathra Nader a travaillé dans une usine textile avant d'ouvrir une boulangerie et un restaurant. [7] Ralph Nader aidait occasionnellement au restaurant de son père, et travaillait comme livreur de journaux pour le journal local, le Winsted S'inscrire Citoyen. [8] Nader est diplômé de l'École Gilbert en 1951, continuant à assister à l'Université de Princeton. Bien qu'il se soit vu offrir une bourse à Princeton, son père l'a forcé à la refuser au motif que la famille était en mesure de payer les frais de scolarité de Nader et que les fonds devraient aller à un étudiant qui n'en avait pas les moyens. [9] Nader est diplômé magna cum laude et Phi Beta Kappa [10] avec un baccalauréat ès arts de la Woodrow Wilson School of Public and International Affairs en 1955 après avoir terminé une thèse de haut niveau intitulée "L'agriculture libanaise". [11] [12]

Après avoir été diplômé de Princeton, Nader a commencé à étudier à la faculté de droit de Harvard, même s'il s'est rapidement ennuyé par ses cours. Pendant son séjour à Harvard, Nader sautait fréquemment des cours pour faire de l'auto-stop à travers les États-Unis, où il s'engageait dans des recherches sur le terrain sur les problèmes des Amérindiens et les droits des travailleurs migrants. Il a obtenu un LL.B. de Harvard en 1958. [8] Nader s'est identifié à la philosophie libertaire dans sa jeunesse, mais s'est progressivement éloigné au début de la vingtaine. Bien que Nader ait reconnu qu'il "n'aimait pas les logements sociaux parce qu'ils désavantageaient injustement les propriétaires", son point de vue a changé lorsqu'il "a vu les bidonvilles et ce que les propriétaires ont fait". [13] Après avoir obtenu son diplôme de Harvard, Nader a servi dans l'armée américaine en tant que cuisinier et a été affecté à Fort Dix. [8]

Histoire ancienne

En 1959, Nader a été admis au barreau et a commencé à exercer en tant qu'avocat à Hartford, Connecticut, tout en donnant des cours à l'Université de Hartford et en voyageant en Union soviétique, au Chili et à Cuba, où il a déposé des dépêches pour le Moniteur de la Science Chrétienne et La nation. [8] En 1964, il a déménagé à Washington, D.C., occupant un poste de consultant auprès du secrétaire adjoint au Travail Daniel Patrick Moynihan. [14]

Dangereux à n'importe quelle vitesse

Nader a d'abord été propulsé sous les projecteurs nationaux avec la publication en 1965 de son exposé journalistique Dangereux à n'importe quelle vitesse. Bien qu'il ait déjà manifesté un intérêt pour les questions de sécurité automobile alors qu'il était étudiant en droit, Dangereux à n'importe quelle vitesse a présenté une dissection critique de l'industrie automobile en affirmant que de nombreuses automobiles américaines étaient généralement dangereuses à utiliser. Nader a recherché des dossiers de plus de 100 poursuites alors en instance contre la Chevrolet Corvair de General Motors pour étayer ses affirmations. [15]

Le livre est devenu un best-seller immédiat, mais a également provoqué une réaction brutale de General Motors (GM) qui a tenté de discréditer Nader en mettant son téléphone sur écoute pour tenter de découvrir des informations salaces et, lorsque cela a échoué, en embauchant des prostituées pour tenter de l'attraper. une situation compromettante. [16] [17] Nader, en travaillant alors comme un consultant non rémunéré au Sénateur américain Abe Ribicoff, a rapporté au sénateur qu'il soupçonnait qu'il était suivi. Ribicoff a convoqué une enquête qui a appelé le PDG de GM, James Roche, qui a admis, lorsqu'il a été placé sous serment, que la société avait engagé une agence de détective privé pour enquêter sur Nader. Nader a poursuivi GM pour atteinte à la vie privée, réglant l'affaire pour 425 000 $ et utilisant les bénéfices pour fonder l'organisation militante connue sous le nom de Center for the Study of Responsive Law. [8]

Un an après la publication de Dangereux à n'importe quelle vitesse, le Congrès a adopté à l'unanimité la National Traffic and Motor Vehicle Safety Act. Le président de la Chambre des représentants des États-Unis, John William McCormack, a déclaré que l'adoption de la National Traffic and Motor Vehicle Safety Act était due à "l'esprit de croisade d'un individu qui croyait pouvoir faire quelque chose : Ralph Nader". [18]

"Nader's Raiders", citoyen public et Centre pour la sécurité automobile

En 1968, Nader a recruté sept étudiants en droit bénévoles, surnommés « Nader's Raiders » par le corps de presse de Washington, pour évaluer l'efficacité et le fonctionnement de la Federal Trade Commission (FTC). Le rapport du groupe qui a suivi, qui a critiqué le corps comme "inefficace" et "passif" a conduit à une enquête de l'American Bar Association sur la FTC. Sur la base des résultats de cette deuxième étude, Richard Nixon a revitalisé l'agence et l'a envoyée sur la voie d'une vigoureuse protection des consommateurs et d'une application antitrust pour le reste des années 1970. [19]

À la suite de la publication du rapport, Nader a fondé le groupe de surveillance Public Citizen en 1971 pour s'engager dans le lobbying et l'activisme d'intérêt public sur les questions des droits des consommateurs. Il a également siégé à son conseil d'administration jusqu'en 1980.

1970-1990

Au début des années 1970, Nader s'était imposé comme un nom familier. Dans une note critique écrite par Lewis Powell à la Chambre de commerce des États-Unis, Powell a averti les représentants des entreprises que Nader « est devenu une légende à son époque et une idole de millions d'Américains ». [20]

Le nom de Ralph Nader est apparu dans la presse en tant que candidat potentiel à la présidence pour la première fois en 1971, lorsqu'on lui a offert la possibilité de se présenter comme candidat présidentiel du Nouveau Parti, une scission progressive du Parti démocrate. Le principal de ses défenseurs était l'auteur Gore Vidal, qui a vanté une campagne présidentielle de Nader en 1972 dans un article en première page de Écuyer magazine en 1971. [21] Nader a décliné les avances. [22] [23]

En 1973, Ralph Nader était plaignant dans l'affaire contre le procureur général par intérim Robert Bork, qui, sous les ordres du président Richard Nixon, avait limogé le procureur spécial Archibald Cox dans le soi-disant massacre du samedi soir, une action qui a finalement été déclarée illégale par le juge fédéral Gerhard. Gesell. [24]

En 1974, il a reçu le prix S. Roger Horchow du meilleur service public rendu par un citoyen privé. [25]

Dans les années 1970, Nader s'est tourné vers l'activisme environnemental, devenant un leader clé du mouvement antinucléaire, décrit par un observateur comme le « chef titulaire de l'opposition à l'énergie nucléaire ». [26] [27] Le Critical Mass Energy Project a été formé par Nader en 1974 en tant que groupe national anti-nucléaire, devenant le plus grand groupe national anti-nucléaire aux États-Unis, avec plusieurs centaines d'affiliés locaux et environ 200 000 partisans. [28] Les principaux efforts de l'organisation ont été dirigés vers les activités de lobbying et la fourniture aux groupes locaux de ressources scientifiques et autres pour faire campagne contre l'énergie nucléaire. [29] [30]

Tout au long des années 1970 et 1980, grâce à son travail continu avec Public Citizen, Nader a continué à s'impliquer dans les questions de droits des consommateurs et de responsabilité publique. Son travail de témoignage devant le Congrès, de rédaction d'une législation type et d'organisation de la rédaction de lettres et des efforts de protestation des citoyens, lui a valu le mérite direct de la promulgation de la loi sur la liberté d'information, de la loi sur les pratiques de corruption à l'étranger, de la loi sur l'eau propre, de la loi sur la sécurité des produits de consommation et du lanceur d'alerte. Loi sur la protection.

À la fin des années 1990, Nader accuserait Microsoft d'être un monopole. Il organiserait une conférence mettant en vedette les critiques de Microsoft du monde de la technologie. [31]

En 1999, Nader a été approché en vain par Nike pour apparaître dans une publicité. La firme a offert 25 000 $ à Nader pour dire "une autre tentative éhontée de Nike de vendre des chaussures" tout en tenant des baskets Air 120. Après que Nader a refusé l'offre, la société a embauché le cinéaste Spike Lee. [32]

Campagnes présidentielles

Le nom de Ralph Nader est apparu dans la presse en tant que candidat potentiel à la présidence pour la première fois en 1971, lorsqu'on lui a offert la possibilité de se présenter comme candidat présidentiel du Nouveau Parti, une scission progressive du Parti démocrate en 1972. Chef parmi ses partisans figurait l'auteur Gore Vidal, qui a vanté une campagne présidentielle de Nader en 1972 dans un article en première page de Écuyer magazine en 1971. [21] Le psychologue Alan Rockway a organisé une campagne de « ébauche de Ralph Nader pour le président » en Floride au nom du Nouveau Parti. [33] Nader a décliné leur offre de diriger cette année-là, le Nouveau Parti s'est finalement joint au Parti populaire pour diriger Benjamin Spock lors de l'élection présidentielle de 1972. [22] [23] [34] Spock avait espéré que Nader en particulier courrait, en obtenant "certains des applaudissements les plus bruyants de la soirée" en le mentionnant à l'Université d'Alabama. [35] Spock a continué à essayer de recruter Nader pour le parti parmi plus de 100 autres et a indiqué qu'il serait « ravi » d'être remplacé par l'un d'entre eux même après avoir accepté la nomination lui-même. [36] Nader a reçu un vote pour la nomination vice-présidentielle à la Convention nationale démocrate de 1972.

Lors de l'élection présidentielle de 1980, le Parti des citoyens progressiste a approché Nader avec la perspective de se présenter comme leur candidat présidentiel. Nader a décliné leur offre en déclarant "Je ne serai jamais candidat à la présidence". [37] . Le parti a finalement nommé le biologiste Barry Commoner à la place.

Nader s'est présenté en tant qu'écrit pour « aucun de ce qui précède » dans les primaires démocrates et républicaines du New Hampshire de 1992 [38] et a reçu 3 054 des 170 333 votes démocrates et 3 258 des 177 970 votes républicains exprimés. [39] Il était aussi un candidat dans le Massachusetts Démocratique Primaire 1992, où il est apparu au sommet du scrutin (dans quelques régions, il est apparu sur le bulletin de vote en tant qu'indépendant).

Nader a été enrôlé comme candidat à la présidence des États-Unis sur le ticket du Parti vert lors de l'élection présidentielle de 1996. Il n'a pas été officiellement nommé par le Parti vert des États-Unis, qui était, à l'époque, le plus grand groupe vert national, mais il a été nommé indépendamment par divers partis verts d'État (dans certains États, il est apparu sur le bulletin de vote en tant qu'indépendant). Cependant, de nombreux militants du Parti vert des États-Unis ont travaillé activement à faire campagne pour Nader cette année-là. Nader s'est qualifié pour le statut de vote dans 22 États, [40] recueillant 685 297 voix ou 0,71% du vote populaire (quatrième place au total), [41] bien que l'effort ait fait des gains organisationnels significatifs pour le parti. Il a refusé de collecter ou de dépenser plus de 5 000 $ pour sa campagne, vraisemblablement pour éviter d'atteindre le seuil des exigences de rapport de la Commission électorale fédérale, le comité non officiel du projet Nader pouvait (et a fait) dépenser plus que cela, mais le comité a été légalement empêché de coordonner de quelque manière que ce soit. chemin avec Nader lui-même.

Nader a reçu des critiques de la part de partisans des droits des homosexuels pour avoir qualifié les droits des homosexuels de "politique gonadique" et déclaré qu'il n'était pas intéressé à traiter de telles questions. [42] En juillet 2004, cependant, il a déclaré publiquement qu'il soutenait le mariage homosexuel. [43]

Ses coéquipières de 1996 étaient : Anne Goeke (neuf États), Deborah Howes (Oregon), Muriel Tillinghast (New York), Krista Paradise (Colorado), Madelyn Hoffman (New Jersey), Bill Boteler (Washington, DC) et Winona LaDuke (Californie et Texas). [44]

Dans le documentaire de 2006 Un homme déraisonnable, Nader décrit comment il n'a pas pu faire entendre les points de vue de ses groupes d'intérêt public à Washington, même par l'administration Clinton. Nader cite cela comme l'une des principales raisons pour lesquelles il a décidé de se présenter activement aux élections de 2000 en tant que candidat du Parti vert, qui avait été formé à la suite de sa campagne de 1996.

En juin 2000, l'Association of State Green Parties (ASGP) a organisé la convention nationale de nomination qui a eu lieu à Denver, au Colorado, au cours de laquelle les délégués du Green Party ont nommé Ralph Nader et Winona LaDuke comme candidats de leur parti à la présidence et à la vice-présidence. [45] [46]

Le 9 juillet, le Parti progressiste du Vermont a nommé Nader, lui donnant accès aux bulletins de vote dans l'État. [47] Le 12 août, le Parti des citoyens unis de Caroline du Sud a choisi Ralph Nader comme son candidat présidentiel, lui donnant une ligne de scrutin dans l'État. [48]

En octobre 2000, lors du plus grand rassemblement superbe de sa campagne, [49] tenu au Madison Square Garden de New York, 15 000 personnes ont payé 20 $ chacune [50] pour entendre Nader parler. La campagne de Nader a rejeté les deux partis en tant qu'institutions dominées par les intérêts des entreprises, déclarant qu'Al Gore et George W. Bush étaient « Tweedledee et Tweedledum ». Une longue liste de célébrités notables ont pris la parole et se sont produites lors de l'événement, notamment Susan Sarandon, Ani DiFranco, Ben Harper, Tim Robbins, Michael Moore, Eddie Vedder et Patti Smith. La campagne a également bénéficié d'une aide syndicale importante : la California Nurses Association et les United Electrical Workers ont approuvé sa candidature et ont fait campagne pour lui. [51]

Nader et LaDuke ont reçu 2 883 105 voix, pour 2,74 % du vote populaire (troisième place au total), [52] manquant les 5 % nécessaires pour qualifier le Parti Vert pour un financement public distribué par le gouvernement fédéral lors des prochaines élections, tout en qualifiant le parti pour le statut de vote. dans de nombreux États.

Nader a souvent exprimé ouvertement son espoir pour la victoire de Bush sur Gore, disant que cela « nous mobiliserait » [53] et que les agences de régulation de l'environnement et des consommateurs s'en tireraient mieux sous Bush que Gore. [54] Lorsqu'on lui a demandé pour lequel des deux il voterait s'il était forcé, Nader a répondu « Bush. Si vous voulez que les partis divergent les uns des autres, faites que Bush gagne. » [55] Quant à savoir s'il ressentirait du regret s'il causait la défaite de Gore, Nader a répondu "Je ne le ferais pas - pas du tout.Je préfère avoir un provocateur qu'un anesthésiste à la Maison Blanche. » [56] À une autre occasion, Nader a répondu à cette question par : « Non, pas du tout. Il y aura peut-être une douche froide pendant quatre ans qui aiderait le Parti démocrate. Peu importe qui est à la Maison Blanche." [54]

Spoiler polémique

Lors de l'élection présidentielle de 2000 en Floride, George W. Bush a battu Al Gore par 537 voix. Nader a reçu 97 421 voix, ce qui a conduit à affirmer qu'il était responsable de la défaite de Gore. Nader conteste avoir aidé Bush à gagner. [57] [58] [59] Une étude de 2003 a constaté que la candidature de Nader était un facteur critique dans la victoire de Bush. [60] Une étude de 2004 a constaté que les électeurs de Nader avaient le profil d'électeurs probables avec une préférence pour les candidats démocrates. [61] Ils étaient donc susceptibles de voter pour Gore contre Bush en l'absence de la candidature de Nader. [61]

Une étude du professeur de Harvard B.C. Burden en 2005 a montré que Nader « a joué un rôle central dans la détermination de qui deviendrait président après les élections de 2000 », mais que :

Contrairement aux plaintes des démocrates, Nader n'essayait pas intentionnellement de déclencher les élections. Une stratégie de spoiler l'aurait amené à se concentrer de manière disproportionnée sur les États et les marchés les plus compétitifs dans l'espoir d'être un acteur clé du résultat. Il n'y a aucune preuve que ses apparitions ont répondu à la proximité. Il a, apparemment, recherché le soutien des électeurs, dans le but de recevoir 5% du vote populaire. [62]

Cependant, Jonathan Chait de La perspective américaine et La Nouvelle République note que Nader s'est effectivement concentré sur les États swing de manière disproportionnée au cours des derniers jours de la campagne, et, ce faisant, a compromis ses propres chances d'obtenir les 5 % des voix qu'il visait.

Ensuite, il y a eu le débat au sein de la campagne Nader sur l'endroit où voyager dans les derniers jours de la campagne. Certains conseillers de Nader l'ont exhorté à passer son temps dans des États incontestés tels que New York et la Californie. Ces États – où les libéraux et les gauchistes pouvaient envisager de voter Nader sans craindre d'aider Bush – offraient la plus riche moisson de votes potentiels. Mais, écrit Martin, Nader – qui ressort de ce récit comme le radical interne de sa propre campagne – a insisté pour passer les derniers jours de la campagne dans une tournée éclair des États du champ de bataille tels que la Pennsylvanie et la Floride. En d'autres termes, il a choisi d'aller là où les voix étaient les plus rares, mettant en péril ses propres chances de remporter 5 % des voix, dont il avait besoin pour obtenir des fonds fédéraux en 2004. [63]

Lorsque Nader, dans une lettre aux écologistes, a attaqué Gore pour « son rôle de courtier des électeurs environnementaux pour l'argent des entreprises », et « le prototype du politicien d'entreprise vert bancable », et ce qu'il a appelé une série de promesses non tenues à l'environnement mouvement, le président du Sierra Club, Carl Pope, a envoyé une lettre ouverte à Nader, datée du 27 octobre 2000, défendant le bilan environnemental d'Al Gore et qualifiant la stratégie de Nader d'"irresponsable". [64] Il a écrit :

Vous avez également manqué à votre parole envers vos partisans qui ont signé les pétitions qui vous ont permis de voter dans de nombreux États. Vous avez promis de ne pas faire campagne en tant que spoiler et d'éviter les états swing. Votre récente rhétorique de campagne et votre calendrier de campagne montrent clairement que vous avez rompu cet engagement. Veuillez accepter que moi, et l'écrasante majorité du mouvement environnemental dans ce pays, croyons sincèrement que votre stratégie est imparfaite, dangereuse et imprudente. [65]

Nader a annoncé le 24 décembre 2003 qu'il ne solliciterait pas l'investiture du Parti Vert à la présidence en 2004, mais n'a pas exclu de se présenter comme candidat indépendant.

Ralph Nader et le candidat démocrate John Kerry ont tenu une réunion largement médiatisée au début de la campagne présidentielle de 2004. Nader a déclaré que John Kerry voulait travailler pour gagner le soutien de Nader et le soutien de ses électeurs, ce qui a incité Nader à fournir à Kerry plus de 20 pages de problèmes qu'il jugeait importants. Selon Nader, il a demandé à John Kerry de choisir trois des questions et de les mettre en évidence dans sa campagne si Kerry remplissait ces conditions. Nader ne se présenterait pas aux élections. Le 22 février 2004, n'ayant pas eu de nouvelles de Kerry, Nader a annoncé qu'il se présenterait à la présidence en tant qu'indépendant.

En raison d'inquiétudes concernant un éventuel effet de spoiler, de nombreux démocrates ont exhorté Nader à abandonner sa candidature de 2004. Terry McAuliffe a déclaré que Nader avait une « carrière distinguée, se battant pour les familles de travailleurs », et que McAuliffe « détesterait voir une partie de son héritage être qu'il nous a obtenu huit ans de George Bush ». Theresa Amato, directrice de campagne nationale de Nader en 2000 et 2004, a ensuite allégué que McAuliffe avait proposé de payer Nader s'il ne faisait pas campagne dans certains États, une allégation confirmée par Nader et incontestée par McAuliffe. [66]

Nader a reçu 463 655 voix, soit 0,38% des suffrages exprimés, le plaçant à la troisième place du classement général. [67]

En février 2007, Nader a critiqué la leader démocrate Hillary Clinton comme « une flatteuse et une flatteuse », la décrivant plus tard comme quelqu'un qui n'avait « aucune force politique ». [68] Lors d'une comparution en février 2008 sur Rencontrer la presse, Nader a annoncé son intention de se présenter à la présidence en tant qu'indépendant, nommant plus tard Matt Gonzalez comme colistier. [69] Nader a été soutenu par Howard Zinn, Jesse Ventura, Justin Jeffre, Tom Morello, Val Kilmer, Rocky Anderson, James Abourezk, Patti Smith et Jello Biafra. La campagne Nader a collecté 8,4 millions de dollars en fonds de campagne, principalement à partir de petits dons individuels. Nader/Gonzalez a obtenu 738 475 voix et une troisième place à l'élection présidentielle américaine de 2008. [70]

Campagne Partenaire de course Accès au scrutin Fonds levés Vote populaire Affiliation à un parti Co-nominateurs Supporters médiatiques et organisationnels Des endosseurs notables

Campagne présidentielle de Ralph Nader, 2000

Winona LaDuke
8,4 millions de dollars 2,882,995
(2.74%)
Parti Vert USA Vermont Parti Progressiste
* Association des infirmières de Californie
* Travailleurs unis en électricité
* Association des Industries du Chanvre
* Voix du village
* La Chronique d'Austin
* Magazine de Worcester
* Gardien de la baie de San Francisco
Susan Sarandon, Michael Moore, Howard Zinn, Eddie Vedder, Bill Murray, Pete Seeger, Linda Ronstadt, Paul Newman, Willie Nelson, Noam Chomsky, John B. Anderson, Phil Donahue

Campagne présidentielle de Ralph Nader, 2004

Pierre Camejo
4,6 millions de dollars 463,655
(0.38%)
Parti réformiste non affilié aux États-Unis
Parti de l'indépendance de New York
Parti indépendant du Delaware
David Brower, Patti Smith, Noam Chomsky, Howard Zinn, Phil Donahue

Campagne présidentielle de Ralph Nader, 2008

Matt González
4,3 millions de dollars [71] 738,475

Projet de responsabilité du Congrès

Nader a fondé le Congressional Accountability Project pour « s'opposer à la corruption au Congrès américain ». [72]

Activités ultérieures

Nader a condamné l'intervention militaire de 2011 en Libye. [73] Il a qualifié le président Barack Obama de « criminel de guerre » [74] et a demandé sa destitution. [75]

En juin 2019, Nader, qui a perdu sa petite-nièce de 24 ans dans le crash d'Ethiopian Airlines, [76] a affirmé que le Boeing 737 Max « ne doit plus jamais voler. Ce n'est pas une question de logiciel. C'est une question de défaut de conception structurelle. : les moteurs de l'avion sont trop lourds pour le fuselage traditionnel". [77] Nader a également appelé les hauts dirigeants de Boeing à démissionner et a déclaré que la Federal Aviation Administration « était dans les poches de la société Boeing depuis des années ». [77] [78]

Projet Renaissance de la bibliothèque de D.C.

En 2002, Nader a fondé le DC Library Renaissance Project, qui a cherché à stopper le développement de la West End Library à Washington, DC, alléguant qu'il « enfreignait les directives en matière de logement abordable, sous-évaluait le terrain et ne se conformait pas au programme global de la ville. Plan." [79] Les obstacles juridiques présentés par le Library Renaissance Project ont coûté au gouvernement de D.C. plus d'un million de dollars en frais juridiques. [80] Nader s'est opposé au développement privatisé des bibliothèques de D.C. malgré le soutien de la communauté, invoquant un manque de surveillance et un processus d'appel d'offres concurrentiel. [81]

Seuls les super riches peuvent nous sauver

En 2009, Nader publie sa première œuvre de fiction, Seuls les super riches peuvent nous sauver. De nombreux personnages étaient des versions fictives de personnes réelles, dont Ted Turner et Warren Buffett. Le méchant principal du livre, un « génie du mal conservateur » nommé Brovar Dortwist, représente Grover Norquist. Selon Norquist, Nader l'avait appelé avant la publication du livre et lui avait dit qu'il « ne serait pas trop mécontent, car le personnage avait des principes ». [82]

Le roman a rencontré des critiques mitigées avec Le journal de Wall Street notant que le livre « se lit moins comme un roman . Le Globe and Mail l'a appelé "une idée puissante par la personne parfaite à un moment fortuit". [83] [84]

Il se lance également dans la fiction avec la collection de fables Envie animale en 2016.

Modérateur du débat 2012

Lors de l'élection présidentielle américaine de 2012, Nader a animé un débat pour des candidats tiers au Busboys and Poets de Washington D.C. Le débat a réuni la candidate présidentielle du Parti vert Jill Stein, le libertaire Gary Johnson, Rocky Anderson du Parti de la justice et le candidat du Parti de la Constitution Virgil Goode. Il a ensuite animé un débat similaire lors d'une apparition en studio diffusée par Russia Today. [85]

L'heure de la radio Ralph Nader

Depuis mars 2014, Nader co-anime l'hebdomadaire L'heure de la radio Ralph Nader, [86] produit à KPFK-FM à Los Angeles et distribué via le Pacifica Radio Network. Le programme comprend des « entretiens avec certains des acteurs les plus influents du pays » et une discussion sur les événements actuels. Les co-animateurs de Nader sont Steve Skrovan et David Feldman. [87]

Musée américain du droit de la responsabilité délictuelle

En 2015, après une décennie de planification, Nader a fondé l'American Museum of Tort Law à Winsted, Connecticut. Les cérémonies d'ouverture ont été animées par Phil Donahue. Nader a personnellement fait un don de 150 000 $ à l'établissement du musée, qui était situé sur deux parcelles de terrain rezonées par la ville de Winsted pour l'accueillir. Au moment de son ouverture, certains ont exprimé leur scepticisme quant au fait qu'un musée dédié à la responsabilité délictuelle aurait beaucoup d'intérêt pour le grand public, bien que Nader ait répondu qu'il était « stupéfait de voir comment un pays peut vivre plus de 200 ans et ne pas avoir de musée de droit ». [88]

Campagne pour la réforme des admissions à Harvard

Nader a demandé en vain un siège au conseil d'administration de l'Université de Harvard en 2016 dans le cadre d'une liste de candidats insurgés opérant sous le nom de « Free Harvard, Fair Harvard » qui appelait à une transparence accrue de la part de l'université sur la façon dont elle prenait les décisions d'admission en matière d'athlétisme et d'héritage. . [89] En février de la même année, il a exprimé son soutien à la candidature de Donald Trump à la présidence, affirmant qu'une telle décision pourrait contribuer à briser le système bipartite. [90]

Nader a été élevé dans l'Église orthodoxe orientale. [5] Ses frères et sœurs sont Laura (professeur d'anthropologie sociale et culturelle à U.C. Berkeley), Claire et feu son frère Shafeek. [6]

Nader définit son idéologie non pas comme de gauche ou de droite mais comme un « empiriste moral ». [91]

Il vit à Washington, DC depuis les années 1960, mais est domicilié dans le Connecticut, où il est inscrit pour voter. [80]

En plus de l'anglais, Nader parle également l'arabe, le russe, le portugais, le chinois et l'espagnol. [92]

Après que son frère aîné Shafeek soit décédé d'un cancer de la prostate en 1986, Nader a développé la paralysie de Bell, qui a paralysé le côté gauche de sa bouche pendant plusieurs mois. Il a commenté sa paralysie faciale partielle au public pendant cette période en disant qu'"au moins mes adversaires ne peuvent pas dire que je parle des deux côtés de la bouche". [93] [94]

La petite-nièce de Nader, Samya Stumo, faisait partie des 157 personnes tuées dans le crash du vol 302 d'Ethiopian Airlines en mars 2019. [76]

Personnalité et traits de caractère

Nader a été décrit comme un « ascète… à la limite de l'autosatisfaction ». [95] Malgré l'accès à des actifs financiers respectables, il vit dans un appartement modeste et dépense 25 000 $ en factures personnelles, effectuant la majeure partie de son écriture sur une machine à écrire. [96] [97] Selon les récits populaires de sa vie personnelle, il ne possède pas de télévision, utilise principalement les transports en commun et, sur une période de 25 ans, jusqu'en 1983, a porté exclusivement l'une des douze paires de chaussures qu'il avait. acheté lors d'une vente de liquidation en 1959. Ses costumes, qu'il rapporte qu'il achète dans des magasins de vente et des magasins d'usine, ont fait l'objet d'un examen public répété, étant diversement décrits comme « froissés », « froissés » et « sans style ». Un article de journal a décrit Nader comme un "objecteur de conscience à la mode". [98]

Nader ne s'est jamais marié. Karen Croft, une écrivaine qui a travaillé pour Nader à la fin des années 1970 au Center for Study of Responsive Law, lui a un jour demandé s'il avait déjà envisagé le mariage, auquel il aurait répondu qu'il avait fait le choix de consacrer sa vie à sa carrière plutôt que la famille. [99]

Finances

Selon le rapport de divulgation fiscale obligatoire qu'il a déposé auprès de la Commission électorale fédérale en 2000, Nader possédait plus de 3 millions de dollars d'actions et d'actions de fonds communs de placement. détenait également entre 100 000 $ et 250 000 $ d'actions du Fonds Magellan. [100] Nader a déclaré qu'il ne possédait aucune voiture ni aucun bien immobilier directement en 2000, et a déclaré qu'il vivait avec 25 000 $ par an, donnant la plupart de ses bénéfices en actions à plusieurs des plus de quatre douzaines d'organisations à but non lucratif qu'il avait fondées. [101] [102]

Nader détient des actions dans Amazon et pense que la société devrait verser un dividende aux actionnaires. [103] Il croit également qu'il devrait y avoir une « enquête antitrust » sur les pratiques commerciales de l'entreprise. [104]

Nader est également actionnaire d'Apple. En 2018, il a écrit une lettre ouverte à Tim Cook critiquant le rachat d'actions d'Apple pour 100 milliards de dollars. [105]

Dans le film de Jim Carrey en 2005 Amusez-vous avec Dick et Jane, Nader fait une apparition en tant que lui-même.

Le film documentaire de Steve Skrovan Un homme déraisonnable parle de la vie de Ralph Nader et utilise à la fois des images d'archives et des interviews originales. Il a fait ses débuts au Sundance Film Festival en 2006.

Périodiques

Nader a fait la couverture du numéro du 22 janvier 1968 de Semaine d'actualités le numéro du 12 décembre 1969 de Temps le numéro de juin 1971 de Écuyer et le numéro d'août 2016 de Norme Pacifique.

Télévision

Nader a été l'invité de plusieurs épisodes de Saturday Night Live, Temps réel avec Bill Maher, Le spectacle quotidien, Le facteur O'Reilly, Rencontrer la presse, Démocratie maintenant !, et Le Late Show avec David Letterman. En 2003, il est apparu sur Da Ali G Show et, en 2008, a été interviewé par Triumph the Insult Comic Dog sur Tard dans la nuit avec Conan O'Brien. En 1988, Nader apparaît sur Rue de Sesame comme "une personne de votre quartier", l'épisode mettant également en vedette Barbara Walters et Martina Navratilova. L'apparition de Nader dans l'émission a été mémorable car c'était la seule fois où la grammaire de la dernière ligne de la chanson - "une personne que vous rencontrez chaque jour" - a été remise en question et modifiée. Nader a refusé de chanter une ligne qu'il jugeait grammaticalement inappropriée, donc un compromis a été trouvé par lequel Nader a chanté la dernière ligne en solo, avec les mots modifiés : "une personne qui vous vous rencontrez chaque jour." [106]


"G.M. & Ralph Nader” 1965-1971


1966 version de poche de "Unsafe at Any Speed" de Ralph Nader par Pocket Books (livre cartonné publié plus tôt en novembre 1965 par Grossman Publishers, voir couverture ci-dessous). Cliquez pour copier.

Le livre de Nader, une vaste enquête sur les manquements à la sécurité automobile en général, critiquait à la fois l'industrie automobile et le gouvernement fédéral. Mais un chapitre en particulier – le premier chapitre – s'est concentré sur une voiture compacte nommée Corvair produite par la division Chevrolet de GM. Nader a intitulé le chapitre « La Corvair sportive : l'accident d'une seule voiture. » Des personnes ont été tuées et mutilées dans des accidents de Corvair qui n'impliquaient aucune autre voiture. Il s'est avéré que la Corvair avait des caractéristiques particulièrement dangereuses qui rendaient la voiture sujette aux vrilles et aux renversements dans certaines circonstances.

Initialement, Nader et son livre ont été présentés lors d'une audience du Sénat américain au début de 1966. Mais une fureur a éclaté peu de temps après lorsqu'on a appris que General Motors avait engagé des enquêteurs privés pour essayer de trouver de la saleté sur Nader afin de le discréditer en tant que témoin du Congrès.

Dangereux à n'importe quelle vitesse et Ralph Nader deviendrait une renommée nationale – le livre devenant un best-seller et son auteur, un leader national en matière de consommation et d'environnement. Mais la controverse qui a d'abord tourbillonné autour de Nader et du livre au milieu des années 1960 contribuerait à déclencher des changements dans la culture politique de Washington, le journalisme d'investigation et le mouvement de protection des consommateurs qui se répercuteraient jusqu'à nos jours. Une partie de cette histoire est mise en évidence ci-dessous, en commençant par l'histoire de l'homme qui a tout déclenché.


Le jeune Ralph Nader.

Ralph Nader est né à Winsted, Connecticut en 1934 de parents immigrés du Liban. Nader attribue à ses parents le mérite d'avoir inculqué les valeurs fondamentales et la curiosité qui l'ont poussé sur son chemin. Il est diplômé de l'Université de Princeton en 1955 et de la Harvard Law School en 1958.

A Harvard, Nader avait écrit des articles pour le Dossier de droit de Harvard, le journal dirigé par les étudiants de la faculté de droit. Il était également devenu très excité en découvrant les arguments avancés dans un 1956 Revue de droit de Harvard article écrit par Harold Katz suggérant que les constructeurs automobiles pourraient être tenus responsables d'une conception automobile dangereuse.Au cours de sa dernière année à Harvard Law, Nader a rédigé un article pour l'un de ses cours intitulé "Conception de la sécurité automobile et responsabilité juridique". d'accidents de voiture, dont l'un est resté avec lui à la faculté de droit, comme l'a noté l'ancienne associée de Nader, Sheila Harty :

Il s'est souvenu d'un en particulier dans lequel un enfant a été décapité alors qu'il était assis sur le siège avant d'une voiture lors d'une collision à seulement 15 milles à l'heure. La porte de la boîte à gants s'est ouverte sous l'impact et a sectionné l'enfant au cou. La cause de la blessure - et non l'accident - était clairement un problème de conception : où la boîte à gants était placée et à quel point [la porte du compartiment était] létalement mince et à quel point le loquet n'était pas sécurisé.

Plus tard, lorsqu'il étudia la responsabilité à la Harvard Law School, Nader se souvint de cette scène d'accident. Il a proposé une réponse alternative à la détermination standard du conducteur fautif. Nader a accusé la voiture…”


Accident de voiture 1956. Ralph Nader a fait valoir que les passagers ont subi des décès et des blessures inutiles en raison de la mauvaise conception de l'automobile et du manque de dispositifs de sécurité.


Daniel Patrick Moynihan, représenté ici en 1976, a embauché Ralph Nader en tant que consultant du service du travail en 1964.
Le sénateur Abraham Ribicoff, 1960.

Au Sénat américain, pendant ce temps, le sénateur Abraham Ribicoff (D-CT), l'ancien gouverneur du Connecticut (1955-1961), avait entamé une série d'audiences d'un an sur le rôle du gouvernement fédéral dans la sécurité routière. Ribicoff était président du sous-comité du Comité sénatorial des opérations gouvernementales sur la réorganisation de l'exécutif, et ses audiences avaient commencé un an plus tôt, en mars 1965. Les audiences se poursuivraient pendant une autre année, produisant près de 1 600 pages de témoignages. Au cours du processus, le personnel du comité de Ribicoff avait découvert que Nader était particulièrement bien informé sur les questions de sécurité automobile et l'avait invité à servir de conseiller non rémunéré pour aider le sous-comité à se préparer pour ses audiences.

En mai 1965, Nader a quitté le ministère du Travail pour travailler à plein temps sur le livre qui allait devenir Dangereux à n'importe quelle vitesse. Avec son livre, Nader poserait une question fondamentale : pourquoi des milliers d'Américains ont-ils été tués et blessés dans des accidents de voiture alors qu'il existait déjà une technologie qui pourrait rendre les voitures plus sûres ?


Novembre 1965 : Couverture et dos de la première édition cartonnée de « Unsafe at Any Speed » de Ralph Nader, publiée par Grossman Publishers, New York, NY. Cliquez pour l'édition cartonnée.

Le 30 novembre 1965, le nom de Ralph Nader apparaît dans un New York Times histoire le jour Dangereux à n'importe quelle vitesse, a été publié. L'édition cartonnée de Grossman faisait 305 pages et comportait une photo d'une épave de voiture mutilée sur sa couverture. Sur la quatrième de couverture, les chapitres du livre étaient répertoriés accompagnés d'un titre à l'encre rouge qui disait : "L'histoire complète qui n'a jamais été racontée auparavant sur la raison pour laquelle l'automobile américaine est inutilement dangereuse".

Dans le New York Times article sur la sortie du livre, qui a été publié dans les dernières pages du journal, Nader a critiqué l'industrie automobile, les fabricants de pneus, le National Safety Council et l'American Automobile Association pour avoir ignoré les problèmes de sécurité automobile.

Le deuxième paragraphe de la Fois histoire lue : "Ralph Nader, un avocat de Washington, dit que la sécurité automobile passe au second plan par rapport au style, au confort, à la vitesse, à la puissance et au désir des constructeurs automobiles de réduire les coûts". Nader a également accusé le Comité présidentiel de la circulation La sécurité était "un peu plus qu'un groupe d'intérêt privé dirigeant une agence publique qui parle avec l'autorité du président".


Panneau arrière de l'édition cartonnée, « Unsafe at Any Speed ».

Au début de 1966, dans son discours sur l'état de l'Union, le président Lyndon B. Johnson a demandé l'adoption d'une loi nationale sur la sécurité routière. Nader travaillait à l'époque au niveau de l'État et avait convaincu un vieil ami, Lawrence Scalise, devenu procureur général de l'Iowa, de programmer des audiences sur la sécurité automobile dans l'Iowa.

À Washington, pendant ce temps, le 14 janvier 1966, les organes de presse rapportaient que les audiences sur la sécurité automobile du sénateur Ribbicoff – la série d'audiences commencées les années précédentes – reprendraient en février.

Avec Dangereux à n'importe quelle vitesse toujours d'actualité, le sénateur Ribicoff a convoqué Nader à témoigner lors des audiences prévues pour le 10 février 1966. Ribbicoff avait noté que Dangereux à n'importe quelle vitesse était un livre "provocateur" qui avait "des choses très sérieuses à dire sur la conception et la fabrication des véhicules à moteur". Le livre soulevait également des questions de politique publique et était largement lu dans l'industrie automobile. Lors de l'audience, Nader a été à la hauteur de cette facturation anticipée, car il a fourni une description cinglante de l'industrie automobile et de l'establishment de la sécurité automobile.


Ralph Nader témoignant à l'audience du Sénat américain, 1966.

Au moment où Nader a écrit son livre, plus de 100 poursuites avaient été déposées contre la division Chevrolet de GM pour les prétendues lacunes de la Corvair. Nader avait basé une grande partie de son récit cinglant des problèmes du Corvair sur ces affaires juridiques – bien qu'il n'ait lui-même été impliqué dans aucun de ces litiges. GM est devenu très préoccupé par l'utilisation de ces informations par Nader et craignait que d'autres poursuites judiciaires n'en résultent à l'avenir. Le service juridique de l'entreprise était au centre de cette préoccupation, bien que d'autres membres de l'entreprise aient également été agacés par le livre de Nader et ses activités sur Capitol Hill.

GM “Tailing” Nader


Une partie du complexe de bureaux de GM, Detroit, MI, vers les années 1960.

La mission, comme l'expliquerait Guillen dans une lettre à ses agents, consistait à enquêter sur la vie et les activités actuelles de Nader, à déterminer ce qui le motive, à examiner son réel intérêt pour la sécurité, ses partisans s'il y en a. , sa politique, son état civil, ses amis, ses femmes, ses garçons, etc., l'alcool, la drogue, les emplois, en fait toutes les facettes de sa vie.”

Aucune de ces escroqueries n'avait fait surface publiquement, bien sûr - du moins pas au début - bien que Nader lui-même soupçonnait que quelque chose se passait dès janvier 1966. Gillen et ses agents ont pris contact avec près de 60 amis et parents de Nader sous prétexte qu'ils faisaient un « enquête pré-emploi de routine. » Leurs questions sur Nader ont sondé ses affaires personnelles et ont également demandé pourquoi un homme de 32 ans était toujours célibataire. Nader raconta également deux tentatives suspectes au cours desquelles des jeunes femmes lui firent des avances – l'une dans un kiosque à journaux d'une pharmacie l'invita dans son appartement pour parler de relations étrangères et une autre demanda son aide pour déplacer des meubles – des invitations que Nader déclina. Claire Nader, sa sœur rapporterait plus tard que leur mère recevait des appels téléphoniques à 3 heures du matin avec des messages qui disaient : « Dis à ton fils de s'en aller. »


La première histoire de Ralph Nader suivi par des enquêteurs privés est parue dans le Washington Post, le 13 février 1966.
L'utilisation par GM de détectives privés pour suivre Ralph Nader est devenue un fait divers national en mars 1966.

Lorsque les détails de l'enquête de GM sur Nader sont devenus publics, le sénateur Ribicoff et d'autres à Capitol Hill ont été indignés. Ribicoff, pour sa part, a annoncé que son sous-comité tiendrait des audiences sur l'incident et qu'il s'attendait à "une explication publique du harcèlement présumé d'un témoin du Comité sénatorial" "Les appels téléphoniques anonymes au milieu de la nuit n'ont pas leur place dans une société libre.
– Le sénateur Abraham Ribicoff, 1966 Ribicoff et le sénateur Gaylord Nelson du Wisconsin ont également appelé à une enquête du ministère de la Justice sur le harcèlement. "Aucun citoyen de ce pays ne devrait se concentrer sur le genre de harcèlement maladroit auquel M. Nader a apparemment été soumis depuis la publication de son livre", a déclaré Ribicoff. "Les appels téléphoniques anonymes au milieu de la nuit n'ont pas leur place dans une société libre." Le sénateur Gaylord Nelson avait également fait des remarques au sujet de l'enquête de GM sur Nader : À quoi arrivons-nous lorsqu'une grande et puissante entreprise se livrera à une activité aussi contraire à l'éthique et scandaleuse dans le but de discréditer un citoyen qui est témoin devant un comité du Congrès. Si de grandes entreprises peuvent se livrer à ce genre d'intimidation, c'est une atteinte à la liberté en Amérique. » Ribicoff, quant à lui, avait convoqué le président de General Motors à comparaître aux audiences, ce qui a entraîné une confrontation dramatique au Sénat américain.


Les sénateurs américains prennent leur place pour l'audience de 1966.


Une partie de la foule assistant à l'audience de GM, 1966.


Les sénateurs Ribicoff, Harris & Kennedy au cours de l'audience.


Ted Sorensen, à gauche, avec le PDG de GM James Roche.


Le sénateur Kennedy lors de l'interrogatoire de James Roche.


Ralph Nader était assis au premier rang du public lors de l'audience et a également témoigné.


L'avocat général de GM, Aloysius Power, a admis avoir ordonné l'espionnage de Nader. Eileen Murphy, à droite, a dirigé l'opération. Conseil adjoint, L. Bridenstine, à gauche.


Tenant le rapport de GM sur Nader, le sénateur Ribicoff à un moment donné, contrarié par la campagne de GM pour « salir un homme », aurait déclaré aux témoins de GM « . et vous n'avez rien trouvé », jetant le rapport sur la table.


Ralph Nader s'adressant au comité Ribicoff lors de l'audience du Sénat en mars 1966.

Affrontement du Sénat

Le 22 mars 1966, l'audience a eu lieu dans une grande salle de comité du Sénat américain. Des caméras de télévision ont été installées et une foule de journalistes de la presse écrite étaient venus assister à l'audience. Un auditoire débordé a également rempli la salle d'audience uniquement de places debout. En plus du sénateur Ribicoff, présidant les débats, d'autres sénateurs étaient également venus poser des questions, notamment le sénateur Bobby Kennedy (D-NY), le sénateur Henry M. Jackson (D-WA) et le sénateur Fred Harris (D-OK) . L'attraction principale, bien sûr, était le chef de General Motors, James Roche. Roche était accompagné ce jour-là par le conseiller juridique, Ted Sorensen, ancien assistant du président John F. Kennedy.

Lors de l'audience, Roche a expliqué au comité que GM avait commencé son enquête sur Nader avant la sortie de son livre et avant qu'il ne soit programmé pour comparaître au Congrès. GM voulait savoir si Nader avait un lien avec les réclamations pour dommages déposées contre la société dans le cadre d'actions en justice concernant le Corvair. Roche a déclaré que sa société avait certainement le droit légal de rassembler tous les faits nécessaires pour se défendre dans le cadre d'un litige. Mais il a également ajouté: "Je ne suis pas ici pour excuser, tolérer ou justifier de quelque manière que ce soit notre enquête" sur Nader. En fait, dans sa déclaration, Roche a déploré "le genre de harcèlement auquel M. Nader a apparemment été soumis". Il a ajouté qu'il était "tout aussi choqué et indigné" que les sénateurs l'étaient.

Ribicoff a demandé à Roche s'il considérait ce type d'enquête comme « des plus indignes des entreprises américaines ». Roche a répondu : « Oui, je suis d'accord », ajoutant que c'était « une expérience nouvelle et étrange pour moi et pour le général. Motors.” Et Roche s'est excusé, disant à un moment donné : “Je veux m'excuser ici et maintenant auprès des membres de ce sous-comité et de M. Nader. J'espère sincèrement que ces excuses seront acceptées.”

Néanmoins, Roche a profité de l'occasion – sans aucun doute sur les conseils d'un conseiller juridique – pour nier publiquement certains des aspects les plus peu recommandables de l'enquête Nader qui avaient été rapportés dans la presse. Roche a déclaré qu'à sa connaissance, l'enquête lancée par GM, contrairement à certaines spéculations, n'a pas employé de filles comme leurres sexuels, n'a pas employé de détectives donnant de faux noms, n'a pas utilisé d'appareils d'enregistrement pendant les entretiens, n'a pas suivre M. Nader dans l'Iowa et en Pennsylvanie, ne l'a pas surveillé pendant la journée où il a témoigné devant ce sous-comité, ne l'a pas suivi dans un lieu privé et n'a pas constamment appelé son numéro de téléphone privé tard dans la nuit avec de fausses déclarations ou anonymes avertissements.”

Le sénateur Robert Kennedy, en interrogeant Roche, a convenu que GM était justifié, face aux accusations portées contre la Corvair, de mener une enquête pour protéger son nom et ses actionnaires. Mais Kennedy a également demandé si la déclaration précédente de GM du 9 mars, qui avait reconnu l'enquête comme une affaire de routine, n'était pas trompeuse ou fausse en niant le harcèlement de Nader. Kennedy a demandé si l'enquête de GM sur Nader n'avait pas évolué vers l'intimidation, le harcèlement, ou peut-être le chantage. et ensuite publié une déclaration comme celle-ci [déclaration du 9 mars], qui n'est pas exacte. Cela, M. Roche, me dérange autant que le fait que vous ayez mené l'enquête de la manière dont elle a été menée au début. Roche a déclaré que la déclaration du 9 mars pouvait être trompeuse, mais a ajouté que cela pouvait être dû à manque de communication chez GM. Kennedy a exprimé le doute qu'une entreprise telle que GM puisse être aussi inefficace. « J'aime ma voiture GM », a déclaré Kennedy à la fin de son interrogatoire, « mais vous me secouez en quelque sorte.

Les membres du comité ont également interrogé l'avocat en chef de GM, Aloysious Power, et l'avocat général adjoint, Louis Bridenstine, ainsi que Vincent Gillen, le chef de l'agence de détectives. Gillen a nié les accusations de Nader. GM's Power a reconnu avoir ordonné l'enquête en expliquant que Nader était en quelque sorte "un homme mystérieux" - un avocat qui n'avait pas de cabinet d'avocats. GM voulait également en savoir plus sur l'homme dont le livre accusait le Corvair de GM d'être intrinsèquement dangereux. Kennedy a fait remarquer qu'il n'y avait aucun mystère à propos de Nader, qu'il était un jeune avocat qui venait de sortir de la faculté de droit.

Ribicoff a qualifié à un moment donné la surveillance de Nader, l'interrogatoire de ses anciens professeurs et amis, des questions sur ses habitudes sexuelles, etc., d'affaires assez peu recommandables. Ribicoff a ensuite demandé à Roche : " Supposons que vous ayez trouvé quelque chose qui ne va pas dans sa vie sexuelle. Qu'est-ce que cela aurait à voir avec le fait qu'il ait ou non raison ou tort sur la Corvair ?, à quoi Roche a répondu : " Rien ".

Tenant une copie du rapport du directeur général sur Nader dans sa main, Ribicoff a affirmé qu'il y avait peu de choses sur les associations juridiques de Nader ou sur tout lien possible avec le litige Corvair. Nader avait également réitéré pour le comité qu'il n'avait rien à voir avec le litige Corvair. Ribicoff a soutenu que l'enquête "était une tentative de déclasser et de salir un homme".

Richard Grossman, l'éditeur de Dangereux à n'importe quelle vitesse, rappelant plus tard la manière de Ribicoff lors de l'audience, l'a paraphrasé, notant : automobiles dangereuses ? » Puis il a saisi [le rapport GM], l'a jeté sur la table et a dit : « Et vous n'avez rien trouvé ».

Nader, plus tôt, avait qualifié l'enquête de GM de "tentative d'obtenir des détails effrayants et de l'eau pour l'utilisation abusive d'insultes et de calomnies" Nader a également déclaré au comité qu'il craignait pour la démocratie si les citoyens moyens étaient soumis au harcèlement des entreprises chaque fois avait quelque chose d'essentiel à dire sur la façon dont l'entreprise fonctionnait. "Ils vous ont mis à rude épreuve et ils n'ont rien trouvé qui cloche chez vous."
++ –Sén. Ribicoff à Ralph Nader

Ribicoff, quant à lui, a pratiquement oint Nader en tant que “M. Propre à l'audience, le trouvant brillant de caractère ayant survécu aux fouilles et aux intrigues des détectives privés de GM. Ribicoff a dit à Nader qu'il pouvait se sentir plutôt bien dans sa peau. "Ils vous ont mis à rude épreuve", a déclaré Ribicoff à propos des enquêteurs de GM, "et ils n'ont rien trouvé de mal avec vous." Quelques semaines après l'audience du 22 mars 1966, c'était a également appris que les détectives engagés par GM avaient également cherché à trouver des liens entre Ribicoff et Nader. L'un des amis de Nader, Frederick Hughes Condon, avocat à Concord, New Hampshire, avait été contacté par le détective de GM, Vince Gillen, le 22 février 1966, l'interrogeant sur la relation de Nader avec Ribicoff. Ribicoff, cependant, a déclaré qu'il avait rencontré Nader pour la première fois le jour où il est entré dans la salle d'audience lors de sa première comparution devant le comité le 11 février 1966.

Avis national


Article du Washington Post de Morton Mintz, « GM's Goliath s'incline devant David », paru le 27 mars 1966.

Le soir de l'audience du Sénat du 22 mars 1966, en effet, Nader est apparu sur chacune des trois émissions télévisées d'information du réseau - ceci à une époque où il n'y avait que trois chaînes de télévision. Et dans les journaux du lendemain matin, les excuses de GM faisaient la une des journaux dans tout le pays. Le titre utilisé sur la première page du Washington Post, par exemple, était : « Le chef de GM s'excuse auprès d'un critique automobile « harcelé ».


1966 : Ralph Nader témoignant au Congrès.


Ralph Nader à la Maison Blanche serrant la main du président Lyndon Johnson après la cérémonie de signature du projet de loi, le 9 septembre 1966.


Le Washington Post a également utilisé une photo de la réunion Nader-LBJ lors de la signature du projet de loi sur l'autoroute.

Le président Lyndon Johnson a invité Nader à la Maison Blanche pour la signature des projets de loi sur la sécurité routière. Au cours de la cérémonie, LBJ a déclaré dans son discours : « L'industrie automobile a été l'une des industries les plus dynamiques et inventives de notre nation. J'espère, et je crois, que ses compétences et son imagination seront en quelque sorte capables de renforcer la sécurité, sans augmenter les coûts.”

Nader écrira plus tard ce jour-là à la Maison Blanche : « À la demande d'un New York Times journaliste, j'ai préparé une déclaration pour l'occasion et j'ai marché du National Press Building voisin à la Maison Blanche. L'atmosphère à l'intérieur était optimiste et LBJ distribuait des stylos avec fureur en serrant la main de tout le monde. A l'époque, je me souviens avoir pensé : Maintenant, le travail commence vraiment pour s'assurer que les régulateurs ne sont pas capturés par l'industrie qu'ils sont censés réglementer…”

Nader poursuit le directeur général

Nader n'a pas non plus fini avec GM. En fait, peu de temps après la confrontation GM-Nader à Capitol Hill, un ami avocat de Nader, Stuart Speiser, l'a appelé au téléphone. Speiser avait entendu Roche s'excuser auprès de Nader lors des audiences de mars, et il soupçonnait que Nader pourrait avoir une bonne chance de poursuivre en justice.

« J'ai dit à Ralph que j'étais sûr que GM s'attendait à être poursuivi en justice et qu'ils étaient probablement prêts à payer une somme importante, plus élevée que n'importe quelle récompense précédente, pour enterrer leurs erreurs », écrira plus tard Speiser dans son propre livre, Procès (1980), racontant leur affaire contre GM.

Speiser pensait que GM serait la cible idéale car l'image de l'entreprise a souffert après la publication de Dangereux à n'importe quelle vitesse. Nader, en revanche, servirait de chevalier à l'armure étincelante, de champion du consommateur, du dernier honnête homme. . .”

En novembre 1966, Nader et Speiser ont poursuivi GM pour des dommages-intérêts compensatoires et punitifs. Les avocats de GM ont tenté à plusieurs reprises de classer l'affaire hors du tribunal en affirmant que le constructeur automobile n'était responsable d'aucun acte répréhensible. Speiser a prouvé que le détective privé indépendant, Vincent Gillen, avait agi directement au nom de GM et a utilisé le témoignage de Gillen à cet effet contre GM. Plus de deux ans après le dépôt de la plainte, GM a accepté de payer à Nader 425 000 $, le plus important règlement à l'amiable de l'histoire de la loi sur la protection de la vie privée. Nader a utilisé l'argent du règlement pour fonder plusieurs groupes d'intérêt public, dont le Center for Auto Safety.


12 décembre 1969 : Ralph Nader fait la couverture de la « révolte des consommateurs » du magazine Time.


Juin 1971 : le magazine Esquire publie l'article de Gore Vidal, « Ralph Nader peut être le prochain président des États-Unis ». Cliquez pour copier.

Couverture médiatique

À la fin des années 1960 et au début des années 1970, Ralph Nader a connu une popularité croissante et une couverture médiatique croissante. Il devenait le principal défenseur des consommateurs aux États-Unis et il a élargi son attrait en œuvrant pour la protection de l'environnement, l'amélioration de la sécurité alimentaire, la responsabilité des entreprises et d'autres causes. Il a rapidement commencé à apparaître sur les couvertures de magazines grand public tels que Temps et Semaine d'actualités, et sur les émissions télévisées d'information du soir.

En janvier 1968, Semaine d'actualités magazine l'a présenté dans l'armure de chevalier dans une histoire de couverture intitulée, "Consumer Crusader" Ralph Nader. En décembre 1969, Nader a fait la couverture de Temps magazine pour une couverture sur “The Consumer Revolt.”

“Pour de nombreux Américains,” a écrit Temps, “Nader, à 35 ans, est devenu une sorte de héros populaire, un symbole de protestation constructive contre le statu quo.”

Et au début des années 1970, étant donné son nombre croissant de partisans nationaux, Nader était présenté par certains comme un candidat éventuel à la présidentielle, comme Gore Vidal le proposerait dans un communiqué de juin 1971. Écuyer pièce illustrée à gauche. Mais Nader dans les années 1970 et au-delà continuerait d'avoir un impact majeur sur les politiques publiques - non seulement par ses propres actions et son plaidoyer, mais aussi par celui d'une légion de jeunes qu'il a recruté et inspiré.

Ces "Nader" Raiders, comme ils seraient appelés par la presse, ont produit une série continue de livres et de rapports au cours des années 1970 et 1980, dont certains ont contribué à raviver et à transformer l'art du journalisme d'investigation. Pour cette partie de l'histoire, veuillez consulter “Nader’s Raiders,” également sur ce site Web.

Il y a, bien sûr, beaucoup plus dans l'histoire de Ralph Nader au-delà de ses premières luttes avec GM et l'industrie automobile couvertes ici. Les lecteurs sont dirigés vers les « Sources, liens et informations supplémentaires » ci-dessous, qui incluent divers sites Web et livres décrivant sa longue carrière.

Au cours des années suivantes, Nader s'est tourné vers lui-même pour se porter candidat à une fonction publique, lançant des candidatures à la présidence des États-Unis en 1996, 2000, 2004 et 2008.

Aux élections de 2000, alors qu'il se présentait à l'échelle nationale en tant que candidat du Parti vert, Ralph Nader a remporté près de trois millions de voix, soit près de trois pour cent des suffrages exprimés. Cette élection s'est avérée être l'élection présidentielle la plus proche de l'histoire américaine - au cours de laquelle l'impasse entre George W. Bush et le vice-président Al Gore a été résolue par la Cour suprême des États-Unis en faveur de Bush.


Ralph Nader en campagne présidentielle, 2008.

David Booth, écrivant en 2010 à l'occasion du 45e anniversaire de Dangereux et à toute vitesse dans sa chronique “The Fast Lane” pour MSN.com, observé par exemple :

Qu'on l'aime ou qu'on le déteste, Nader est à lui seul responsable d'une grande partie de la technologie de sécurité automobile moderne qui nous enveloppe maintenant. Qu'à cela ne tienne, il est devenu depuis une caricature de la scène politique américaine. Peu sûr, il n'y a probablement jamais eu de National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA). Les freins antiblocage, les coussins gonflables et le harnais à trois points [ceinture de sécurité] pourraient encore être une lueur dans l'œil d'un ingénieur suédois si Nader n'avait pas entrepris sa croisade en solitaire


Fait partie de la couverture de l'édition de poche du 25e anniversaire de "Unsafe at Any Speed", publiée par Knighstbridge Publishing Co. en 1991.

Nader a été nommé sur les listes des « Américains les plus influents » par La vie, Temps, et L'Atlantique revues, entre autres. En 2016, il a été intronisé au Temple de la renommée de l'automobile.

Tout au long des années 2010, Ralph Nader a poursuivi son combat au nom des consommateurs et d'une population active et consciente - en écrivant des livres et une chronique Web hebdomadaire, en faisant des apparitions publiques et en défendant de nombreuses causes. Voir également sur ce site Web la partie 2 de cette histoire, “Nader's Raiders.”. 8220Histoire environnementale” page. Merci d'avoir visité — et si vous aimez ce que vous trouvez ici, aidez s'il vous plaît à soutenir la recherche et l'écriture sur ce site Web avec un don. Merci. – Jack Doyle

Soutenez nous s'il vous plaît
ce site Web

Date postée: 31 mars 2013
Dernière mise à jour: 9 décembre 2018
Commentaires à : [email protected]

Citation de l'article :
Jack Doyle, "GM & amp Ralph Nader, 1965-1971,"
PopHistoryDig.com, 31 mars 2013.

Sources, liens et informations supplémentaires


Un jeune Ralph Nader avec le périphérique de Washington en arrière-plan, août 1967. Photo Associated Press.


Couverture du livre "Citizen Nader" de Charles McCarry, 1972, édition cartonnée, Saturday Review Press. Cliquez pour copier.


Ralph Nader sur Capitol Hill, début-milieu des années 1970.


Ralph Nader lors d'une conférence de presse de Public Citizen, dans les années 1970.


"The Big Boys" de 1986 présente les PDG de neuf grandes entreprises telles que Dow Chemical, U.S. Steel, Control Data et d'autres. Edité par Panthéon. Cliquez pour copier.


Ralph Nader, en forum public, engageant son auditoire.


"Crashing The Party" de 2002 raconte l'histoire de la candidature présidentielle de Nader en 2000. Presse de Saint-Martin. Cliquez pour copier.


Août 1976 : Jimmy Carter, candidat démocrate à la présidence, et Ralph Nader, défenseur des consommateurs, s'entretiennent avec des journalistes devant le domicile de Carter à Plains, en Géorgie.


24 février 2008 : Ralph Nader sur « Meet the Press » avec Tim Russert, à Washington, DC où il a annoncé qu'il se présenterait aux élections présidentielles de 2008 en tant qu'indépendant.

Ralph Nader, “La voiture sûre que vous ne pouvez pas acheter,” La nation, 11 avril 1959.

James Ridgeway, “Car Design and Public Safety,” La Nouvelle République, 19 septembre 1964.

Ralph Nader, Dangereux à n'importe quelle vitesse, New York : Grossman Publishers, 1965.

Richard F. Weingroff, “Epilogue: The Changeing Federal Role (1961-1966),” Le président Dwight D. Eisenhower et le rôle fédéral dans la sécurité routière,” Highway History, Département des transports des États-Unis, Federal Highway Administration, Washington, D.C.

Ralph Nader, Dangereux à n'importe quelle vitesse, chapitres disponibles sur, NaderLibrary.com.

David Bollier, Action citoyenne et autres grandes idées : une histoire de Ralph Nader et du mouvement des consommateurs modernes, Center for Study of Responsive Law, Washington, D.C., 1991, 138 p.

“Ralph Nader : Informations biographiques,” La page Nader, Nader.org.

“An Unreason Man: Illustrated Screen-play & Screencap Gallery,” Américain - Buddha.com.

« Un avocat accuse le retard de la sécurité des automobiles dans le livre, il blâme « l'établissement de la sécurité routière », « 8221 New York Times, 30 novembre 1965, p. 68.

“Les constructeurs automobiles nient un retard dans les frais de litige de sécurité par Book of Stress on Power and Style,” New York Times, 1 décembre 1965, p. 37.

� – Ralph Nader publie Dangereux à n'importe quelle vitesse,” Chronologie, BizJournalism History.org.

“Ce jour dans l'histoire, le 30 novembre 1965 : Dangereux à n'importe quelle vitesse En librairie,” Histoire.com.

Morton Mintz, “Auto Safety Hearings Set le 1er février” Washington Post, Times Herald, 14 janvier 1966, p. A-5.

Sénat américain, Audiences sur la sécurité routière, Sous-comité sénatorial sur la réorganisation exécutive, Comité des opérations gouvernementales, Washington, D.C., jeudi 10 février 1966.

“Writer prédit ‘No Law’ Auto Act charge le harcèlement,” Washington Post, Times Herald, 11 février 1966, p. A-3.

Morton Mintz, "Le critique de la sécurité automobile Nader rapporte qu'il est "suivi"," Washington Post, 13 février 1966.

Richard Corrigan, “Derrière le ‘rideau chromé’,” Washington Post, Times Herald, 21 février 1966, p. A-3.

Charles C. Cain, (AP), “GM combat enfin les critiques sur la sécurité, cite les résultats, prend position, livre des attaques,” Washington Post, Times Herald, 27 février 1966, p. L-3.

Morton Mintz, “LBJ demande un programme de sécurité routière de 700 millions de dollars,” Washington Post, Times Herald 3 mars 1966, p. F-8.

Walter Rugaber, « critique des normes de sécurité de l'industrie automobile » dit qu'il a été poursuivi et harcelé pour des accusations d'absurde, New York Times, 6 mars 1966, p. 94.

Richard Harwood, « témoin de sécurité automobile des enquêteurs » des enquêteurs ? Washington Post, Times Herald, 7 mars 1966, p. A-3.

United Press International, “Un rapport sur le harcèlement de Nader est demandé,” Washington Post, Times Herald, 9 mars 1966, p. A-9.

Walter Rugaber, “G.M. Reconnaît le critique d'enquête,” New York Times, 10 mars 1966, p. 1.

“Ribicoff invoque le G.M. sur son enquête sur le chef du comité sénatorial sur la sécurité des plans d'audience du 22 mars, & #8221 New York Times, 11 mars 1966.

Richard Harwood, le chef de “GM appelé à un quiz sur l'enquête du critique automobile,” Washington Post, Times Herald, 11 mars 1966, p. J-6.

James Ridgeway, “The Dick,” La Nouvelle République, 12 mars 1966.

Fred P. Graham, “F.B.I.. Entrera dans une enquête sur la sécurité automobile ordonnée pour intimidation d'un critique,” New York Times, 12 mars 1966.

United Press International, “Nader témoigne mercredi devant le panel de Magnuson’s,” New York Times, 14 mars 1966.

Richard Harwood, “Sorensen attendu au Nader Quiz aujourd'hui,” Washington Post, Times Herald, 22 mars 1966, p. A-1.

Jerry T. Baulch, Associated Press, le chef de “GM’s s'excuse auprès d'un critique automobile ‘harcelé’,” Washington Post, Times Herald, 23 mars 1966, p. A-1.

Associated Press, “General Motors’ Head présente ses excuses au critique pour harcèlement par sondage,” Mars, 1966.

Walter Rugaber, “G.M. s'excuse pour le harcèlement d'un critique,” New York Times, 23 mars 1966, p. 1.

“Le Corvair Caper,” Washington Post, Times Herald, 24 mars 1966, p. A-24.

Chris Welles, "Les critiques visent les constructeurs automobiles: la fureur sur la sécurité des voitures", La vie, 25 mars 1966, p. 41-45.

Bryce Nelson, un détective engagé par “GM, a cherché à trouver un lien entre Ribicoff et Nader,” Washington Post, Times Herald, 26 mars 1966, p. A-1.

Morton Mintz, Goliath de “GM’ s'incline devant David,” Washington Post, Times Herald, 27 mars 1966, p. A-7,

“Ce qui est bon pour G.M.,” Editorial, New York Times, 27 mars 1966.

Morton Mintz, “Le deuxième d'un coup de poing 1-2 chez Automen,”Washington Post, Times Herald, 29 mars 1966, p. A-14.

George Lardner Jr., “Private Eye accusé d'itinérance,” Washington Post, Times Herald, 30 mars 1966, p. A-4.

Morton Mintz, “Normes minimales de sécurité des pneus approuvées par le Sénat, 79 à 0,” Washington Post, Times Herald, 30 mars 1966, p. A-6.

“Enquêtes : les espions qui ont été pris de court,” Temps, Vendredi 1er avril 1966.

Morton Mintz, “Nader attaque les constructeurs automobiles pour le secret des défauts,” Washington Post, Times Herald, 15 avril 1966, p. A-1.

Morton Mintz, “U.S. Blâmer GM dans une affaire d'accident de voiture pourrait être le premier gouvernement à essayer de tenir le fabricant responsable,” Washington Post, Times Herald, 17 avril 1966, p. A-4

Morton Mintz, “Nader Raps GM, Ford sur des ceintures de sécurité défectueuses,” Washington Post, Times Herald, 26 avril 1966, p. A-1.

Drew Pearson, “Rapports d'accident de voiture supprimés,” Washington Post, Times Herald, 26 avril 1966, p. B-13.

Hobart Rowen, “Facteur de sécurité pesé dans l'effondrement de Corvair,” Washington Post, Times Herald, 1er mai 1966, p. L-3.

Morton Mintz, “Nader poursuit le directeur général et le détective pour 26 millions de dollars,” Washington Post, Times Herald, 17 novembre 1966, p. A-1.

James Ridgeway et David Sanford, “L'affaire Nader,” La Nouvelle République, 18 février 1967, p.16.

Art Siedenbaum, le Croisé Nader et le Fresh Air Underground, Los Angeles Times, 1968,

“Rencontrez Ralph Nader,” Semaine d'actualités, 22 janvier 1968, p. 65-67.

“Une entrevue explosive avec le consommateur croisé Ralph Nader,” Playboy, octobre 1968.

“Consommation : les Raiders de Nader contre-attaquent à nouveau,” Temps, lundi 30 mars 1970.

Éditorial, “La colonie Nader,”New York Times, lundi 17 août 1970.

“La loi : Nader c. G.M. (suite),” Temps, lundi 24 août 1970.

Thomas Whiteside, L'enquête sur Ralph Nader : General Motors contre un homme déterminé, New York : Arbor House, 1972.

Charles McCarry, “Une semaine mouvementée, heureuse, sans sommeil, orageuse, froissée et implacable sur la route avec Ralph Nader,” La vie, 21 janvier 1972, p. 45-55.

Charles McCarry, Citoyen Nader, New York : Saturday Review Press, 1972.

Elizabeth Drew, Critique de livre,“Citoyen Nader, par Charles McCarry,” New York Times, dimanche 19 mars 1972.

Sandra Hochman, le critique chronique de l'Amérique Ralph Nader a enfin le numéro du président, Personnes, 28 février 1977.

“Interview de Ralph Nader : Rendre le gouvernement responsable,” Académie de la réussite (Washington, D.C.), 16 février 1991.

Département des transports des États-Unis / Federal Highway Administration, “Président Dwight D. Eisenhower et le rôle fédéral dans la sécurité routière – Galerie de photos,” DOT.gov.

Justin Martin, Nader : Croisé, Spoiler, Icône, Éditions Persée, 2002.

Patricia Cronin Marcello, Ralph Nader : une biographie, Groupe d'édition Greenwood, 2004.

Joseph R. Szczesny, “GM : Puissant – et paranoïaque,” Temps, mardi 2 juin 2009.

T. Rees Shapiro, “Stuart M. Speiser, avocat de Ralph Nader dans le procès contre GM, décède à 87 ans,” Washington Post, Jeudi 28 octobre 2010.

David Booth, MSN Autos, “Ralph Nader est peut-être anti-voiture, mais vous devriez quand même le remercier,” MSN.com, novembre 2010.

Timothy Noah, “Nader et le Corvair,” TNR.com, 4 octobre 2011.

David Bollier, Action citoyenne et autres grandes idées : une histoire de Ralph Nader et du mouvement des consommateurs modernes, Chapitre 1, Les débuts, Nader.org.

« Jerome Nathan Sonosky Dies » (conseiller/directeur du personnel, sous-comité du sénateur Ribicoff, audiences sur la sécurité automobile), Journaux de connexion, 12 avril 1012.

T. Rees Shapiro, « Avis de décès, Jerome N. Sonosky, avocat », Washington Post, 30 mars 2012.

Paul Ingrassia, “Comment l'ascension et la chute de la Corvair ont changé l'Amérique pour toujours,” Le Grand Débat/Reuters, 9 mai 2012.

Ronald Ahrens, “GM a gaspillé notre bonne volonté, déclenchant des années de lèche pour les entreprises américaines,” Paragraphes amples, 20 juillet 2012.

Stephen Skrovan et Henriette Mantel, Un homme déraisonnable : Ralph Nader : Comment définissez-vous un héritage ?, Un film documentaire, Guide de discussion, 7 p.

Karen Heller, « Ralph Nader construit son musée de rêve – du droit de la responsabilité délictuelle » WashingtonPost.com, 4 octobre 2015.


Quelle est la valeur nette de Ralph Nader ?

Le réformateur social de 84 ans tire une valeur nette de 6 millions de dollars de son travail d'avocat et d'auteur. Il a augmenté la partie la plus importante de sa richesse croissante en pratiquant le droit à Hartford, Connecticut en 1955.

Selon Money, le salaire annuel moyen d'un avocat était de 118 160 $ ​​en 2016 et Ralph aurait pu percevoir une rémunération autour des chiffres attendus.

Après avoir pratiqué le droit pendant quelques années, il s'est senti fatigué et a ensuite déménagé à Washington, D.C. en 1964, où il a travaillé comme consultant auprès du secrétaire adjoint au Travail, Daniel Patrick Moynihan.

Ralph gagne également de l'argent lucratif en publiant des livres. Il est l'auteur de nombreuses publications dont « Pas de concours : les avocats d'entreprise et la perversion de la justice en Amérique » (1998) et « Percer le pouvoir : c'est plus facile que nous ne le pensons (City Lights Open Media) » (2016).


Ralph Nader (Chronologie de Shpadoinkle)

Ralph Nader (/ˈneɪdər/ né le 27 février 1934) est un activiste politique américain, auteur, conférencier et avocat qui a été le 7e secrétaire américain à l'Énergie. Nader était auparavant un sénateur américain de l'État du Connecticut.

Fils d'immigrants libanais aux États-Unis, Nader a fait ses études à Princeton et à Harvard et s'est fait connaître pour la première fois en 1965 avec la publication du livre à succès. Dangereux à n'importe quelle vitesse, une critique très influente du bilan de sécurité des constructeurs automobiles américains. Suite à la parution de Dangereux à n'importe quelle vitesse, Nader a dirigé un groupe d'étudiants en droit bénévoles – surnommés « Nader's Raiders » – dans une enquête de la Federal Trade Commission, menant directement à la refonte et à la réforme de cette agence. Dans les années 1970, Nader a tiré parti de sa popularité croissante pour créer un certain nombre de groupes de défense et de surveillance, notamment le Public Interest Research Group, le Center for Auto Safety et Public Citizen. Deux des cibles les plus notables de Nader étaient la Chevrolet Corvair et la Ford Pinto.

Après le départ à la retraite du sénateur sortant Abraham Ribicoff, Ralph Nader a demandé l'investiture démocrate au Sénat des États-Unis dans le Connecticut. Il a battu l'opposant républicain James Buckley aux élections de 1980. Nader est passé de démocrate à indépendant en 1983. Il a été réélu deux fois en 1986 et 1992. Nader a démissionné en 1993 pour devenir secrétaire à l'Énergie du président Mike Gravel. Il a quitté ses fonctions en 1997. Nader a été directement crédité de l'adoption de plusieurs lois américaines sur la protection des consommateurs, notamment le Clean Water Act, le Freedom of Information Act, le Consumer Product Safety Act, le Foreign Corrupt Practices Act, le Whistleblower Protection. et la Loi nationale sur la sécurité routière et automobile. Il a été nommé à plusieurs reprises sur les listes des « 100 Américains les plus influents », y compris celles publiées par La vie, Temps, et L'Atlantique.

Nader a présenté quatre candidatures pour devenir président des États-Unis, se présentant avec le Parti populaire en 1972, le Parti vert en 1996 et 2000 et en tant qu'indépendant en 2004 et 2008. Dans chaque campagne, Nader a déclaré qu'il cherchait à mettre en évidence les problèmes sous-déclarés. et un besoin perçu de réforme électorale. Il a reçu plus de 4 millions de voix lors de sa candidature en 1972 et plus de 5 millions de voix lors de sa candidature en 2000.

Deux fois Nieman Fellow, Nader est l'auteur ou le co-auteur de plus de deux douzaines de livres, et a fait l'objet d'un film documentaire sur sa vie et son œuvre, Un homme déraisonnable, qui a fait ses débuts au Festival du film de Sundance en 2006.


Remarques

  • Un homme déraisonnable (2006). Un homme déraisonnable est un film documentaire sur Ralph Nader qui est apparu au Festival du film de Sundance en 2006.
  • Fardeau, Barry C. (2005). Stratégie de campagne de Ralph Nader lors de l'élection présidentielle américaine de 2000 en 2005, Recherche politique américaine 33:672-99.
  • Ralph Nader : de près Ce film mélange des images d'archives et des scènes de Nader et de son équipe au travail à Washington avec des interviews de la famille, des amis et des adversaires de Nader, ainsi que de Nader lui-même. Écrit, réalisé et produit par Mark Litwak et Tiiu Lukk, 1990, couleur, 72 min. Narration par Studs Terkel. Diffusé sur PBS. Lauréat, Sinking Creek Film Festival Best of Festival, Baltimore Int'l Film Festival Silver Plaque, Chicago Int'l Film Festival, Silver Apple, National Educational Film & Video Festival.
  • Martin, Justin. Nader : Croisé, Spoiler, Icône. Éditions Persée, 2002. ISBN 0-7382-0563-X


Voir la vidéo: ralph - Roll Up Prod. Double Clapperz (Janvier 2022).