Nouvelles

Comment un apport de ressources dans l'Espagne du XVIe siècle a-t-il contribué à l'inflation ?

Comment un apport de ressources dans l'Espagne du XVIe siècle a-t-il contribué à l'inflation ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mon livre d'histoire prétend que le flux d'argent du Nouveau Monde vers l'Espagne au 16ème siècle a contribué à une inflation. Cependant, cela semble très peu intuitif. Comment gagner des ressources pourrait-il conduire à une pire économie ? La seule explication à laquelle je pouvais penser est que les vendeurs sur les marchés savaient que les gens avaient plus d'argent (argent) afin qu'ils puissent facturer des prix plus élevés. Cependant, je ne comprends toujours pas, car cela voudrait dire que toutes les exportations sont mauvaises, car elles apportent des richesses extérieures.


Assez simple en fait, et économie de base :
Plus d'argent circulant dans l'économie, combiné à aucune augmentation comparable des choses à faire avec cet argent, conduit à une augmentation des prix.
Et comme le gouvernement espagnol utilisait la majeure partie de cet argent pour fabriquer de l'argent pour payer ses guerres, le montant d'argent entre les mains des espagnols augmentait considérablement. S'il y a 10 personnes qui proposent 1 cochon chacune sur le marché local, et qu'il y a 10 clients potentiels, dont chacun a 1 once d'argent à payer, le maximum qu'un vendeur peut facturer pour un cochon est 1 once d'argent.
S'il y a 10 cochons proposés et 100 personnes dont chacune a 10 onces d'argent, le prix d'un cochon peut aller jusqu'à 10 onces d'argent et il est toujours susceptible de vendre ce cochon.
C'est ainsi que vous obtenez l'inflation (et oui, je sais que c'est trop simplifié, en réalité il y a bien sûr d'autres facteurs en jeu, car l'agriculteur est lui-même un client et son coût pour élever ce porc change également, mais cela fonctionne de la même manière mécanisme).


@jwenting a raison. L'inflation est définie comme une augmentation de la masse monétaire non couplée à une augmentation des moyens de production. Une distinction cruciale est importante - vous avez posé une question sur une augmentation des "ressources" - l'argent est une espèce/une devise, pas une simple ressource.

L'ajout d'espèces sur un marché entraînera toujours de l'inflation. @lohoris soutient que cela n'est vrai que dans une économie fermée. Je ne suis pas convaincu de comprendre l'argument de @lohoris, mais dans la mesure où je le comprends, les flux commerciaux (import export) ne feront qu'atténuer l'effet en "exportant" l'inflation. Si l'augmentation des espèces est suffisamment spectaculaire et que les flux commerciaux sont suffisamment faibles (en proportion de l'économie), alors l'impact des flux commerciaux n'est pas pertinent.

Je ne suis pas un expert en histoire espagnole (l'Espagne semble avoir des particularités qui ne sont pas communes au reste de l'Europe), mais je crois comprendre que l'augmentation de l'espèce était en fait associée à une diminution de l'efficacité du travail - les colonies a ajouté une énorme quantité de main-d'œuvre potentielle qui était organisée d'une manière qui était effectivement de l'esclavage, tandis que la main-d'œuvre existante était détournée de la production/de l'approfondissement du capital vers la spéculation. Comme je l'ai dit, ce n'est pas une période que j'ai étudiée en profondeur, mais si ce résumé est correct, cela ne ferait qu'aggraver les effets de l'inflation.

Le podcast du magazine BBC History de cette semaine contient une section sur la finance qui traite de cela - le Kwasi Kwarteng souligne que l'Espagne ne disposait pas des institutions financières qui auraient pu les aider à faire face à l'afflux d'espèces. Si vous êtes intéressé, je pense que son livre est War and Gold


L'Espagne a été la première à connaître un taux d'inflation élevé qui a balayé l'Europe occidentale aux XVe et XVIIe siècles, connu sous le nom de Révolution des prix. Le taux d'inflation était d'environ 1-1,5%. Les estimations supérieures sont de 3,3 %. Donc, pour répondre à la question, cela semble contre-intuitif, car ces taux ne sont pas élevés par rapport à nos normes, mais comme le taux d'inflation était effectivement de 0% depuis 300 ans, cela a eu des impacts énormes sur des économies et des sociétés mal préparées. L'une des principales raisons de cette inflation était l'importation d'or et d'argent américains, qui sont entrés en grande quantité sur les marchés européens via l'Espagne, mais ce n'est pas la seule raison.

Comme mentionné dans la question, l'augmentation de la masse monétaire augmente l'inflation. Il le fait en diminuant la valeur de la monnaie. Il achètera moins de marchandises. L'argent était également extrait en Europe, augmentant ainsi encore la quantité de métal.

L'autre élément de l'inflation monétaire est la vélocité de la monnaie. L'argent qui se trouve dans les banques ou utilisé pour échanger des marchandises n'augmente pas le taux d'inflation. L'Espagne a échangé la plupart de son argent américain contre des marchandises avec les empires chinois ou ottoman. Au fil du temps, ces empires ont également connu une augmentation de l'inflation et après ce point, l'Espagne ne pourrait plus « exporter » son inflation. La vitesse de la monnaie a augmenté au cours de cette période en raison de l'urbanisation. De plus en plus de gens étaient payés en devises et utilisaient la devise pour échanger des produits manufacturés, ce qui faisait que l'argent changeait de mains plus rapidement.

L'inflation peut également ne pas être causée par la devise, mais par une demande plus élevée de biens et de services non satisfaite. La fin de la peste noire a augmenté les taux de population, augmentant ainsi la demande de biens. Les débuts du processus d'urbanisation et d'industrialisation ont vu moins de travailleurs agricoles que cela aurait pu être l'idéal et une inflation des prix des denrées alimentaires. Les paysans ont perdu leurs droits traditionnels sur les terres communes et ont dû payer des loyers. La demande de nouveaux produits manufacturés a augmenté. Dans l'ensemble, le coût de la vie a été multiplié par six environ sur une période de 150 ans.


Voir la vidéo: Principaux déséquilibres macroéconomiques: linflation - Economie - Première ES - digiSchool (Mai 2022).